Гражданская Война в Сирии

Эх, @Строгино, пока я измерял уже не на что отвечать :D Там как раз больше 290 км до границы от Хамы.
Так что всё верно, вроде. Я только не нашёл этот посёлок. Но это не суть. Это были размышлизмы с авифорума.
 
Кому интересно, пост Сапонькова и обсуждение в vk про обстрел базы: https://vk.com/roman_saponkov?w=wall216034_37194/all
Не могу сказать ничего про него, но персонаж вроде известный. Так что вам решать, как относиться к опубликованным им слухам.
 

Karma

Помножен на ноль
К информации МО РФ нужна относиться, как к вранью by default, если не доказано иное. Плюс учитываем, что резко зашевелились запутинские глисты - значит там опять потери, и опять норовят закопать своих тихо. Потери там из двух эпизодов, сбитого (аварии?) вертолета и обстрела базы. По базе слухи пока



По базе признаваться будут очень неохотно, ведь буквально недавно пропаганда втирала про непобедимый Панцирь, перехватываюзий все ракеты. А тут реал опять пропагандонами пол вытирает.
С чего ты взял что это по базе? А не по вертолету? Ведь с вертолетом все сходится - два двухсотых и один 300
 
К информации МО РФ нужна относиться, как к вранью by default, если не доказано иное. Плюс учитываем, что резко зашевелились запутинские глисты - значит там опять потери, и опять норовят закопать своих тихо. Потери там из двух эпизодов, сбитого (аварии?) вертолета и обстрела базы. По базе слухи пока



По базе признаваться будут очень неохотно, ведь буквально недавно пропаганда втирала про непобедимый Панцирь, перехватываюзий все ракеты. А тут реал опять пропагандонами пол вытирает.
про сбитие ракет панцирем то была деза для обоснования патрулирования вертолетами зоны Идлиба...
 
Эх, @Строгино, пока я измерял уже не на что отвечать :D Там как раз больше 290 км до границы от Хамы.
Так что всё верно, вроде. Я только не нашёл этот посёлок. Но это не суть. Это были размышлизмы с авифорума.
замечание было не по делу, поэтому и удалил. Нам же рисуют картинки, что вертолет упал в Растане, а на фото с места происшествия местные инсургенты наложили гриф "Для служебного пользования"
 
Набросы не стрёмно таскать? Это написал какой-то свежезарегистрировавшийся хер с парой сообщений.
Залётный, как пить дать. Обращай внимание на статус авторов. На авиафорумах это очень показательный момент.

Процитирую его пост, для понимания:

Где пошла, откуда пошла, у кого пошла... ну, ты понял.
Не стремно. Тем более откуда ты знаешь что это наброс? И почему же его там тогда не разоблачают? А откуда "пошла" то как раз понятно. Не от официальных же источников. Сарафанное радио, соцсети.....все как всегда. Короче самые первые источники из которых советский и российский народы узнают правду...
 
Кому интересно, пост Сапонькова и обсуждение в vk про обстрел базы: https://vk.com/roman_saponkov?w=wall216034_37194/all
Не могу сказать ничего про него, но персонаж вроде известный. Так что вам решать, как относиться к опубликованным им слухам.
А, что- Слаб уже не "помоечник таскающий набросы"?
 
FIA минометит на севере Хамы.


На forumavia пишут что появилась какая то новая инфа по котрой Ми-24 был все таки сбит и (sic!) в ту же ночь была обстреляна авиабаза в Хмеймиме и есть потери. Интересно...
Попытка покрыть потерю 7 пассажиров вертолета.Хмеймим никто не обстреливал.Скоро появятся и имена.Дозировано подают,по методичке..
 
Попытка покрыть потерю 7 пассажиров вертолета.Хмеймим никто не обстреливал.Скоро появятся и имена.Дозировано подают,по методичке..
Возможно что и так. От этого гос-ва лжи- можно ожидать всего чего угодно...
 
А, что- Слаб уже не "помоечник таскающий набросы"?
Помоечник, конечно. Слухи от вполне информированного человека это одно, а наброс в первом же сообщении
от только что зарегистрировавшего пользователя это другое. Но это твоё дело.
 
Помоечник, конечно. Слухи от вполне информированного человека это одно, наброс в первом сообщении от только что зарегистрировавшего пользователя это другое.
А если эти слухи (о, чудо!) потом подтверждаются? Тоже? И вообще, если ты не дурак (в чем я все больше и больше сомневаюсь) то должен бы понять что время регистрации на форуме никак не влияет на адекватность выдаваемой информации....
ЗЫ. Тем более что я просто давал апдейт информации с вполне уважаемого форума без попыток выдать это за истину в последней инстанции. Так что прими охладительного...
 
А если эти слухи (о, чудо!) потом подтверждаются? Тоже? И вообще, если ты не дурак (в чем я все больше и больше сомневаюсь) то должен бы понять что время регистрации на форуме никак не влияет на адекватность выдаваемой информации....
Могут и подтвердиться. Это же не значит, что каждый тащить? Ещё как влияет, особенно в таких горячих темах.
Да ещё и без указаний источника информации. Зарегался, накинул и можешь быть свободен.

Но, как я уже сказал, это твоё дело какую информацию и из каких источников считать годной,
а какую нет. Давай не будем засорять эфир. Эта пикировка никому не интересна.