• Zero tolerance mode in effect!

Гнойник на северной границе

Не танки, так машины или БТР (говорю же, что там не разглядеть).
Почему они темные, если "хам=лаван"?
Откуда перепад света на покрытии шоссе?
Как образовалось отражение пламени, если это не оптика?
Все зависит от времени суток, т е. солнца. Некоторые участки (под прямыми лучами прогреваются, другие наоборот. Там нет БТР тоже, только машины.
Качество картинки кстати ниже плинтуса, как на Тас-4 примерно, что косвенно доказывает, что это Корнетовский говнотепловизор.
 
Не танки, так машины или БТР (говорю же, что там не разглядеть).
Почему они темные, если "хам=лаван"?
Откуда перепад света на покрытии шоссе?
Как образовалось отражение пламени, если это не оптика?
Там были подбиты димакс и транзит, рехавим леваним.
 
Все зависит от времени суток, т е. солнца. Некоторые участки (под прямыми лучами прогреваются, другие наоборот. Там нет БТР тоже, только машины.
Качество картинки кстати ниже плинтуса, как на Тас-4 примерно, что косвенно доказывает, что это Корнетовский говнотепловизор.
Принимаю это объяснение "перепада света".
Осталось объяснить, почему машины холоднее асфальта, и как асфальт отражает пламя в инфракрасном диапазоне.
 
Там 11:39. Это уже не утро, а почти полдень. Долговато они с ночи сидели.
С чем ты не согласен?
Ируа был? Был.
У нас первые сообщения появились к полудню, хотя я почему-то подумал что раньше. Но вот на съемке указанно время и оно более не менее совпадает с первыми сообщениями.
Я кинул ссылку на трэд на фрэше, где куча дневных фоток этого проишествия (только место проишествия указанно не верно).
Я поправил сказанное и указал на то, что съемка попадания и съемка пуска и птурщика велись из разных мест разными камерами - хз каками, хоть с тпв хоть без тпв.
Что еще не совпадает?
 
И просмотрев еще раз, съемка велась таки не с позиции птурщика, а южнее - то есть два разных тиуда одного ируа.
Качество картинки кстати ниже плинтуса, как на Тас-4 примерно, что косвенно доказывает, что это Корнетовский говнотепловизор.
Несогласовочка. Да и нет в кадре крестиков прицела. Не думаю, что съемка велась через прицел оператора ПТУР.
 
Dzse3lDXcAEZlw5.jpg
Dzse5UNW0AAt-9J.jpg
DzreomdXQAAQXUn.jpg
DzsiXBnWkAEKZBX.jpg
 
Пока с туннелями затишье, все вернулось на круги своя. Утром армия и полиция захватила 10 кг гашиша из Ливана в Раджаре. Один местный аресстован.
 
Пока с туннелями затишье, все вернулось на круги своя. Утром армия и полиция захватила 10 кг гашиша из Ливана в Раджаре. Один местный аресстован.
Блин. Вот ворье. Я заказывал 11.
 
Хороший кадр морковки на огневой. Надеюсь, что у них там рампа, а не просто насыпь.
Командир танка стоит грамотно (и сам и машина). Но:
1) бинокль он держит не по-танкистски - он не упирается большими пальцами в шлем, так что при пушечном выстреле ему взрывной волной ударит назад и нарисует красивый фингал вокруг глаза;
2) крепить свой верхний пулемет в боевом положении "шмерлингом" (резинкой от уплотнителя из патронного ящика) его не учили.
 
Хороший кадр морковки на огневой. Надеюсь, что у них там рампа, а не просто насыпь.
Командир танка стоит грамотно (и сам и машина). Но:
1) бинокль он держит не по-танкистски - он не упирается большими пальцами в шлем, так что при пушечном выстреле ему взрывной волной ударит назад и нарисует красивый фингал вокруг глаза;
2) крепить свой верхний пулемет в боевом положении "шмерлингом" (резинкой от уплотнителя из патронного ящика) его не учили.
А разве танк может открыть огонь без приказа командира? Когда нужно будет стрелять он приготовится. По моему все просто обьясняется
 
А разве танк может открыть огонь без приказа командира? Когда нужно будет стрелять он приготовится. По моему все просто обьясняется
Это должно быть просто профессиональной привычкой. Опытный танковый командир просто не может держать бинокль иначе, как не может умеющий писать человек держать ручку не тем пальцем, или обученый основам этикета держать ложку в кулаке.
 
Назад
Сверху Снизу