Вся дискуссия началась с того, что ты заявил что я не прав, когда считаю одно из приведенных выше утверждений (есть 2 или 4 туннеля) ложным, и закончилась тем, что ты так и не обьяснил как такое возможно. Так что не стоило и начинать.
Хм, как интересно. Вот Вы это написали, а я читаю сейчас цепочку Ваших постов и моих ответов, и вижу, что Вы абсолютно потеряли изначальный смысл нашей дискуссии и смысл разницы наших позиций:
Думается мне что причина в предвзятом отношении мира к нам.
Вот именно. А наличие Юнифил позволяет тыкать этому международному сообществу факты в лицо. Например, Юнифил уже признал, что 2 туннеля - Ливан нарушил 1701 резолюцию. На дипломатическом уровне - это дорого стоит.
Как видите, я начал с того, что согласился с Вами в этом утверждении. И тут же, как контр-аргумент (с высказанной Вами другим форумчанам позицией о ненужности Юнифила) именно Я (а не Вы) привел в качестве примера 2 признанных туннеля. Так что уже эти два поста показывают с чего действительно началась дискуссия и с чем в Вашей позиции я изначально не согласен. И это изначальное несогласие отнюдь не в якобы лжи о 2-х или 4-х туннелях.
А ещё 2 туннеля не признал, и это будут тыкать нам.
Во-первых, для того, что бы тыкать этими тоннелями нам, Юнифил должен признать, что это мы прорыли их. А этого Юнифил не говорит.
...............
Но на данный момент, Юнифил признал два тоннеля, не обвинил нас в двух других. А значит уже сейчас Юнифил сыграл положительную роль в убеждении мирового сообщества в наличии у нас Казус Белли против Ливана.
Как видите, это Вы не согласились со мной по поводу туннелей, и привели в качестве контр-аргумента другие два туннеля. Более того, уже здесь видна изначальная суть Ваших утверждений. И она отнюдь не в том, что Вы считаете "
одно из приведенных выше утверждений (есть 2 или 4 туннеля) ложным". Суть высказанной Вами позиции, что нам будут тыкать этими 2-мя "непризнанными" туннелями.
Кстати заметьте, что международное сообщество нам так и не тыкает этими "непризнанными" 2 туннелями. Получается, что изначальная Ваша противопозиция мне не подтверждается фактами. Надеюсь, Вы в состоянии признать, что по факту Вы оказались неправы в этой Вашей противопозиции мне?
Совсем не обязательно. Достаточно того, что неподтверждение 2-х тоннелей означает официальное обвинение во лжи. А если Израиль врет с тоннелями, то может врать и во всем остальном, следовательно любые наши действия заведомо неправильны в глазах всего мира.
О, вот здесь Вы впервые заявили о лжи Израиля. Но только Вы заявили, что международное сообщество обвиняет Израиль во лжи (А совсем не то, что Вы считаете "
одно из приведенных выше утверждений (есть 2 или 4 туннеля) ложным " ). На что я Вам ответил, что у Вас бинарная логика, и хорошо, что международное сообщество использует другую логику:
Чё-то у Вас какая-то бинарная логика: либо правда - либо ложь, третьего не дано. С одной стороны, хорошо что ни юриспруденция ни дипломатия ей не следуют и используют промежуточные варианты. С другой - теперь мне понятно, почему Вы не в состоянии увидеть пользу, которую получает Израиль от наличия Юнифил.
Кстати, сейчас прошло время, но никаких официальных обвинений во лжи Израиля от международного сообщества так и не поступило. Так что и в этом Вашем утверждении Вы ошиблись. Сможете признать эту Вашу ошибку?
Сказанное мной Выше касается потерей Вами изначального смысла этой нашей дискуссии. Что же касается Ваших бинарных умозаключений, то как я написал раньше, я не вижу возможности убедить Вас в неверности использования бинарной логики в дискутируемой проблеме о пользе/ненужности Юнифила.
.
