Гнойник на северной границе

Аюб Кара он слишком еврейский, утончённый друз. А должна быть горилла с пышными усами и бровями, которая умеет говорить в интонациях сельского муаззина в пятницу. Тогда роль будет убедительной.
 
Аюб Кара он слишком еврейский, утончённый друз. А должна быть горилла с пышными усами и бровями, которая умеет говорить в интонациях сельского муаззина в пятницу. Тогда роль будет убедительной.
:) Ну если тебе Аюб Кара утонченный, то что говорить о таких сливках интеллигенции как наши единоверцы Орен Хазан, Давид Битаном и их коллега Мири Регев...
 
Вот только не надо мне рассказывать что водила, который возит снаряды для артилерии в 15 км от линии фронта, подвергается большей опасности, чем летчик, вскрывающий ПВО противника. Или что батальенный афсанаи испытывает большие тяготы, чем врач, вытаскивающий раненых с того света.
И не подумаю о таком спорить. Речь о другом.
К примеру, возьмем гипотетического парня, воинская служба которого заключается в нажимании кнопок на компе в кондиционированном помещении в 20 минутах от его дома. Причем, сразу признаем, что реальная военная польза от его деятельности превышает соответствующий показатель целого артдивизиона - настолько крут он сам и наши технологии. И вот, скажем, у этого парня спросят, готов ли он пойти резервистом этак повоевать за Родину? Если оставить в стороне идеологию, то, полагаю, у нашего героя не будет личных причин отказаться от такой службы - он и так делает почти то же самое по своей гражданской работе.
А теперь, представим, что этого же парня пошлют, к примеру, натягивать гусеницы - в грязи, под дождем, бегом и часов 50 без сна. И при этом рядом будет что-то взрываться, а время от времени кто-то из окружающих падать в крови или вопить из-за отдавленной гусеницей конечности. Что-то мне кажется, что этот же человек уже сто раз подумает, прежде чем подписываться на подобное.
Вот о чем мы тут. И это ни в коей мере не преуменьшая значения всех видов деятельности. И не только военной, кстати, но и многих гражданских служб.
 
До-сих пор есть 16 ответов. Это нерепрезентативная выборка (при прочих равных) для такой матрицы вопросов. :)
Когда захотите результатов - скажите.
Даже 18. Но для такой подборки условий нужно порядка 40 респондентов для минимальной достоверности.
Пока-что нулевая гипотеза о обратной корреляции между "воинственностью" и вероятностью попасть в "первые ряды" не подтверждается. :)
Для респондентов с нулевым шансом "встать под ружьё" распределение ответов - нормальное.
У нас выборка изначально нерепроезентативная - только из участников этого форума, да еще и конкретной ветки.
 
У нас выборка изначально нерепроезентативная - только из участников этого форума, да еще и конкретной ветки.
Согласен. Нужно проводить данный опрос среди "ширнармасс". :)
Лень проводить анализ, да и так всё понятно.
Ответило 22 человека, из которых 8 считают, что их шанс повоевать нулевой - у них голоса распределились "нормально" - один за войну, один за мир, остальные готовы на различные варианты.
5 респондентов считают, что пойдут воевать наверняка и почти все, за исключением одного "рэмбо" предпочли-бы избежать войны, но не любой ценой.
Самый популярный ответ среди всех групп - третий - "Нужно постараться приложить максимум усилий для того, чтобы избежать полномасштабной войны, но при этом нельзя ни на йоту поступиться интересами безопасности Израиля. И если это означает полномасштабную войну с Ираном и ко, то так тому и быть".
Видимая корреляция по признаку вероятности повоевать с оружием в руках - не наблюдается.
 
Повоевать в любом случа придется, вопрос только если все ограничится ливаном или начнется кровавая баня с Ираном.
 
И не подумаю о таком спорить. Речь о другом.
К примеру, возьмем гипотетического парня, воинская служба которого заключается в нажимании кнопок на компе в кондиционированном помещении в 20 минутах от его дома. Причем, сразу признаем, что реальная военная польза от его деятельности превышает соответствующий показатель целого артдивизиона - настолько крут он сам и наши технологии. И вот, скажем, у этого парня спросят, готов ли он пойти резервистом этак повоевать за Родину? Если оставить в стороне идеологию, то, полагаю, у нашего героя не будет личных причин отказаться от такой службы - он и так делает почти то же самое по своей гражданской работе.
А теперь, представим, что этого же парня пошлют, к примеру, натягивать гусеницы - в грязи, под дождем, бегом и часов 50 без сна. И при этом рядом будет что-то взрываться, а время от времени кто-то из окружающих падать в крови или вопить из-за отдавленной гусеницей конечности. Что-то мне кажется, что этот же человек уже сто раз подумает, прежде чем подписываться на подобное.
Вот о чем мы тут. И это ни в коей мере не преуменьшая значения всех видов деятельности. И не только военной, кстати, но и многих гражданских служб.
Вот какое отношение все это имеет к написанному мной? В то время, как я писал о летчике под обстрелом ПВО, ты пишешь о нажимании кнопки в бункере. Я писал об афсанаи в тылу, а ты о натягивании гусеницы под обстрелом.
Ты споришь не со мной, а с какими то своими мыслями.
 
Вот какое отношение все это имеет к написанному мной? В то время, как я писал о летчике под обстрелом ПВО, ты пишешь о нажимании кнопки в бункере. Я писал об афсанаи в тылу, а ты о натягивании гусеницы под обстрелом.
Ты споришь не со мной, а с какими то своими мыслями.
Верно, с точностью наоборот: я написал то, о чем начали тут говорить всвязи с опросом и пр., а ты, как бы споря с этим, о чем-то совсем ином. Вот я и написал, что у нас тут о другом речь и пример привел.
 
Верно, с точностью наоборот: я написал то, о чем начали тут говорить всвязи с опросом и пр., а ты, как бы споря с этим, о чем-то совсем ином. Вот я и написал, что у нас тут о другом речь и пример привел.
Да ну!!! Речь шла об этом:
Будем учитывать только тех кто проходит срочку/милуимит в полевых войсках (יחידות שדה). Включая техников и весь небоевой персонал (водил и,т,д,)... а тех кто проходит срочку/милуимит в тылу (дерег далет и прочие мамасники) учитывать не будем и приравняем к гражданским. По моему честно.
Речь не о том, кто круче.
Речь о том, кто осознанно готов взять на себя тяготы и опасности войны за такое дело.
И вдруг оказывается, что про примеры обратного мы не говорим, ведь они нарушают такую стройную и ясную картину мира.