а зря не слышали. советские винтовочные патроны с 42 по 45 год. Применялся американский порох для морских орудий в том числе. Но вообще-то ball порох был придуман Ольсоном в процессе утилизации старых артиллерийских порохов. Но тут походу Ольсона не нашлосьGOLEM
Построить могут, дурное дело нехитроеА дальше-то че? Хто эти патроны потом будет покупать? Какое их качество будет? Или главное ввызаться в драку?
Богдан
Этот принцип уже кто только не использовал - вон крестоносцы очень его уважали, ты не из них будешь?
Про душераздирающую историю о патронах с пороохом из арт. снарядов, я даже не знаю что и сказать, но звучит дико. Я о таком не слышал (но я вообще мало о чем слышал
ГАЛАЦ - "снайперский" вариант "Галиль"
- Автор темы ulmenweg
- Дата начала
Не. Мы не по крестоносным делам. У нас больше шаровары, чуб и вареники (они мне дороже чем водка).GOLEM
Построить могут, дурное дело нехитрое
Богдан
Этот принцип уже кто только не использовал - вон крестоносцы очень его уважали, ты не из них будешь?
Про душераздирающую историю о патронах с пороохом из арт. снарядов, я даже не знаю что и сказать, но звучит дико. Я о таком не слышал (но я вообще мало о чем слышал
В связи с известными событиями патроны активно начали выкупать прошлой зимой. Выгребали все под чистую.
Это спровоцировало рост цен. Потом обвал гривны к доллару в 2 раза.
Патроны на гражданском рынке предпочитали барнаульские (из валовых),
были они где-то по 0.60-0.65 центов, ЕМНИП.
Луганские патроны, возможно не так-бы скаканули в цене ...
Ха ха, вы все еще верите что цену на патроны в Украине формирует какая то себестоимость и доставка с растаможкой , а не простая жадность ?
Оружия это тоже касается.
Оружия это тоже касается.
Товар стоит ровно столько, за сколько его можно продать.
мда. человек отстрелял три с половиной патрона из ружья и у него открылся третий глаз
почему во взводе такой хрени как свд не место уже написали, обьяснили но человек: Пдищь! полет... упала, вторая рядом Пдыщь ... полет... упала
что тут скажешь?
Человек путает ружье с винтовкой ... что тут скажешь ?мда. человек отстрелял три с половиной патрона из ружья и у него открылся третий глаз
почему во взводе такой хрени как свд не место уже написали, обьяснили но человек: Пдищь! полет... упала, вторая рядом Пдыщь ... полет... упала
что тут скажешь?
))Я отстрелял много тысяч патронов с самого разного оружия. Из СВД я настрелял действительно не очень много порядка 100-150 выстрелов. Одна СВД прямо сейчас лежит в сейфе этажом ниже. Мне этого вполне достаточно чтоб делать кое какие выводы, особенно имея понятие для чего создавалась эта винтовка.
Преимущества СВД:
1) Дешевизна, простота, надежность не прихотливость.
2) Легкий вес (Снаряженная СВД с оптикой весит не многим более 5.5 кг)
3) Простота эксплуатации (для того чтоб объяснить солдату рабоче-крестьянской армии как вычислить дистанцию до человека и как пользовать поправки, не нужно проводить отдельного и сложного курса)
4) Мощный патрон, унифицирован с пулеметными. При отсутствие специальных, можно стрелять любыми , в том числе бронебойно-зажигательным , который прекрасно дырявит пластины до 4-го класса , местами включительно (зависит от дистанции)
Кучность СВД хорошим патроном в районе 1-1.5 МОА что вполне достаточно для её рабочих дистанций. Валовым армейским ЛПС нормальная винтовка дает разлет до 6 см на 100м. (то есть 2 угловых минуты)
Недостатки:
1) Тонкий ствол (он же преимущество - вес) после 4-го выстрела в плотном темпе ствол перегревается что приводим к отрывам от СТП
2) Сложное крепление пламягасителя (делает очень сложной установку сапрессора)
3) Устаревшая оптика (не достаточно светлая) и не лучшее крепление оптики.
К тому же СВД оригинальной конструкции Драгунова и серии позднего выпуска имеют существенные отличия. Драгунов сделал ровно то чего от него требовали в заказе.
Не надо пустословно гнать на "ружье".
Последнее редактирование:
ты серьезно думаешь что я сейчас что то спутал?
что бы создать впечатление об оружии 150 патронов и лежащая в чужом сейфе чужая свд недостаточно.
нет
и так анализируем оружие по методу Коляна.
лук монгольский
1) достоинства, небольшие габариты и малый вес.
2) длина стрелы всего 90-95 см
3) простота эксплуатации (кто в децтве из лука не стрелял)
4) стрелы можно изготавливать из чего угодно и пользовать многократно
5) большая дальность стрельбы изза композитного состава
недостатки
1) недостаточная скорострельность
2) невозможно установить оптику
3) плохая пробиваемость по твердым преградам
но для своего времени отличное оружие!
если не понял о чем я то тогда вот так, сегодня когда люди в космос летают и умные пули создают уместно ли восхвалять оружие которое цитата: после 4-го выстрела в плотном темпе ствол перегревается что приводим к отрывам от СТП, Сложное крепление пламягасителя (делает очень сложной установку сапрессора, Устаревшая оптика (не достаточно светлая) и не лучшее крепление оптики.
еще можно добавить дубовый спуск без регулировок, совершенно тупой приклад, отсутствие возможности поставить сошки (как пологается)
место свд в коллекциях любителей исторического оружия.
вот смотри правильное оружие марксмена
Ну да , ружье и винтовка это принципиально разные вещи. Как , например, магазин и обойма или курок и спусковой крючок...
Обязательно переоформлю на себя и напишу еще раз...
Откуда такая уверенность ? Ты стрелял из всех СВД всеми боеприпасами ?
Человек полетел в космос раньше чем СВД встала на вооружение ... кстати человек был из той же страны где не умели делать винтовки.
Я ничего не восхваляю и знаю недостатки СВД, просто у нее своя ниша и она там нормально себя чувствует.
Если руки прямые все это можно решить.
Значительная часть Мира с тобой пока не согласны...
Сколько СВД можно купить за одну систему типа Mk. 11 ???вот смотри правильное оружие марксмена
Вы о чем сейчас спорите, о ТТХ или о доступности СВД в странах третьего мира?
колян тыж вроде как стрелок а не любитель мурзилок. вопросы задаешь странные.
если ты до сих пор не понял то я сознательно назвал винтовку ружьем, как иногда пистолет называю пушкой, винотовку плеткой. в шутку то есть. так понятно? поверь мне я знаю как называются винтовка и ружье на пяти языках
что значит все свд и все боеприпасы? я стреляю из самых разных винтовок драгунова всеми доступными патронами лет восемь в том числе и мифическими снайперскими патронами. все преимущества свд летят в жопу после того как тебя перестреливает юнец с бюджетным ремом или севиджом. я и мои друзья уже года два увлеклись Ар15. есть у нас самые разные и ВСЕ собраные в гараже ар15 стреляют точнее чем любая свд которую я видел.
насчет цены и доступности эта другая опера. воевать можно и с одной из самых первых винтовок для марксмена, маузером кар98к с оптикой ZF41 ну и что?
мы говорим о том что свд не оружие для марксмена так как питается другими патронами чем штатное оружие пехотинца, она громоздкая и неповоротливая, она не подойдет на роль штурмовой винтовки, в ближнем бою она будет обременять стрелка. свд не подходит для снайпинга по очевидными причинам.
насчет цены то любой штатный карабин М4 можно легко в любой мастерской при наличии нужных компонентов за пару часов превратить в идеальное оружие марксмена.
еще пару слов об оптике расчитаной на определный тип боеприпаса. это тупой подход. получив н количество винтовок с оптикой то при смене боеприпаса тебе придеться менять и оптику. именно потому никто далье пользования спец шкал рачитаных под траектории типичных патронов не пошел, и все используют оптику с универсальным механизмом ввода поправок, так выгодней, универсальней и проще. потому янки и взяли на вооружение мил-дот, можно использовать во всем от тяжелых пулеметов до карабинов. да и миф о неубиваемости псо-1 тоже миф и качество этих прицелов ниже плинтуса
не то что бы я не любил винтовку драгунова, я уважаю ее за простоту и надежность но мне она на фиг не вперлась, лучше я еще одну ар15 соберу, потому что имея свд ты не можешт практиковаться в точной стрельбе и в тактической стрельбе тоже. ни рыба ни мясо но для любителя побабахать и если есть много лишних денег то свд можно и купить и стрелять себе в свое удовольствие
это глубоко ошибочное заявление человека который явно не видит существующие тенденции. с таким же успехом можно утверждать что значительная часть мира считает что ПМ лучший пистолет в мире.
тебе какое дело? иди выписывай квитанции в другом месте.
Не понял, ты с утра валерианки не принял или с левой ноги встал? Расслабься.
Цена и простота в использовании, доступность деталей и т.д. не менее важная часть ТТХ.
Стоп стоп стоп... а с чего ты взял что DMR должна питаться штатным (промежуточным) патроном ? Так М14, которую почему то спешно вернули в войска тоже не DMR ?
Опять 25, громоздкая и не поворотливая в сравнении с чем ??? С М4 ? Так это разные винтовки, а вот с SR-25 или M14 EBR вполне сопоставима.
Бред. Почему то в армии США с тобой не согласились и поставили на вооружение Mk 11 и M14 EBR
В Красной Армии никто не собирался менять боеприпасы. Там как то все проще шло, она же рабоче крестьянская.
А я где с этим всем спорил или утверждал обратное, или тебя просто понесло в расширение темы ?
Опять же, где я с этим спорил ? Я бы тоже не купил СВД особенно за те деньги что она сейчас стоит. Я тоже люблю AR-15 , AR-10 и много чего еще больше чем СВД, только это не повод кричать "СВД ГАВНО!"
Нет, ПМ устаревший пистолет годящийся для женской сумочки. А СВД это комбат прувн бэтл райфл , с которой ежедневно убивают людей.
с чего взял? идентичная экиперовка, магазины, патрон. проще снабжение и дешевле. м14 вынуждено появилась что бы заполнить нишу. их даже выкупали обратно у тех кому подарили.
колян, ты не понимаешь о чем говоришь. американские винтовки которые ты назвал создавались на базе боевых винтовок от того ими стрелять на близком расстоянии с применением железных мушки и целика или коллиматора который на них не проблема поставить вместе с основной оптикой на порядок проще чем из свд. стрелок вооруженый Мк11 мод 0 в ближнем бою будет иметь преимущество чем стрелок с свд. лучше прицельные, лучше эргономика, большая емкость магазина, меньше длина на 10 см примерно. стрелок который освоил м4\м16 без труда "пересядет" на снайперскую ар15 в плане ближнего боя. чего не скажешь об свд.
Mk11 SWS (Sniper Weapon System). это снайперская винтовка и замена DRM заодно, у янки денег много они могут себе такое позволить. нормальное решение. ср-25 полуавтоматическая снайперская винтовка по эргономие устройству и схеме практически идентичная карабину М4, 60% деталей взаимозаменяемы кстати и сделано это специально. как родилась идея ср25 и мк11? автор идеи случайно наткнулся в арсенале на ар-10, срезал рукоятку для переноски, поставил примочки от м16а2 и вуаля вот тебе новая винтовка. руководствовался он теми же принципами что написал тут я. идентичное устройство, эргономика, взаимозаменяемость деталей, уход и ремонт. калибр? как уже писали это снайперское оружие и оно будет снайперского калибра. у кого денег не много лучше создавать дрм на базе стоящего на вооружении образца. в случае с ар15 это возможно и экономия колоссальная при сохранении приемлемых ттх.
просто еще один гвоздик в гроб могутной свд
так никто не кричит. я бы применил слово obsolete
с его то весом и тяжелым спуском ДА?
еще револьвер посоветуй тридцать восьмой ))))я бы сказал комбат анпрувен. ежедневно много людей убивают еще кухонными ножами и молотками
от свд избавляются все кто может
Тот самый случай когда хотел пошутить и сказал более чем серьезную вещь.с его то весом и тяжелым спуском ДА?
Револьвер является одним из самых популярных для самообороны образцов, особенно для женщин и людей с низким уровнем подготовки. Просто потому что он всегда заряжен , не имеет предохранителя и дает крайне мало сбоев. Все что нужно сделать это достать и нажать в сторону нападающего, не выстрелил жать еще раз... Так что револьвер в США по сей день живее всех живых и в сумочках дам их дохера.
ты бы поменьше сидел в интернете и побольше стрелял а то такие бородатые мифы повторяешь.
мой совет возьми даму на стрельбище и дай ей револьвер. потом дай Глок 19 и расскажи про результаты.
хочешь я раскажу, проблема будет с тем что дама не сразу поймет принцип действия пистолета. не сразу удасться обьяснить что патрон может быть либо в маге либо в стволе, она все время будет думать что там куда еще мог закатиться патрон и будет пистолета бояться. взяв пистолет она перекроет пальцами затвор, тебе придеться обьяснить что так низя а то пальчику будет бо бо, ты хотел как лучше но это только усилит страх, револьвер она поймет быстро. там все снаружи и хорошо видно. просто заряжать разряжать. при стрельбе она из Глока будет стрелять лучше но несмотря на это выберет револьвер которого она боиться меньше хоть и стреляет хуже. хотя по своему опыту в режиме ДА мажут все практически с любого расстояния. например из Глока моя благоверная, свет очей моих, смысл моей жизни, засандалила в десятку с первого выстрела )))))
колян ты это, у меня несколько фривольный стиль общения так что ты стрелок я стрелок, не будем бодаться по пустякам