Высадка в Нормандии

#1
Омаха-бич:
Первая волна десантников просто не доплыла до берега.
Остальные понесли большие потери, все танки и инженерные машины были потоплены.
Солдаты надолго застряли на пляже под огнем, не имея возможности ничем ответить
и подавить огневые точки.
Юта-бич:
Высадились на пустынный берег, несколько пулеметных дотов было
уничтожено танками. Подкрепления спокойно высадились и продолжили наступление
вглубь. Как оказалось, их просто снесло сильным течением и десант прошел
в НЕправильном месте.



У меня вопрос:
А для чего нужно было высаживаться именно перед укреплениями?
 
#2
Омаха-бич:
Первая волна десантников просто не доплыла до берега.
Остальные понесли большие потери, все танки и инженерные машины были потоплены.
Солдаты надолго застряли на пляже под огнем, не имея возможности ничем ответить
и подавить огневые точки.
Юта-бич:
Высадились на пустынный берег, несколько пулеметных дотов было
уничтожено танками. Подкрепления спокойно высадились и продолжили наступление
вглубь. Как оказалось, их просто снесло сильным течением и десант прошел
в НЕправильном месте.



У меня вопрос:
А для чего нужно было высаживаться именно перед укреплениями?
Наверное, потому, что высадиться у укреплений в тылу было действительно невозможно.:cool:
Кроме того, они высаживались после хааарошей авиационной подготовки, и надеялись, что сопротивляться там будет особо некому. К тому же они долго старались убедить Гитлера (и преуспели в этом), что главные силы союзников будут высажены... э-э-э, значительно южнее, добиваясь отправки главных сил вермахта подальше от места действительной высадки.
Конкретно на "Омахе" группа бомберов, зная, что передовые отряды десанта должны уже быть вот-вот, малость задержалась с моментом сброса бомб, часть укреплений немцев осталась неподавленной.
 
#3
немцы не могли строить укрепления по всему берегу. никакая экономика этого не выдержит.

укрепления строились

а) танкоодоступная местность. то есть там где можно высадить много танков и они смогут дальше быстро продвинуться

б)в местах где вообше теоретически можно вести массовую высадку тяжёлой техники.

неизвестно (мне лично) были ли немцы в курсе способности союзников строить искусственные гавани. которыми "как чудом инженерной мысли" так гордился Черчиль.
 
#4
От ща придёт Грейкэт и объяснит, что никто тут нифига не понимает в американской тактике. :)
 
#5
я хотел сказать, что если бы в Юта-Бич они высадились в ПРАВИЛьНОМ месте, то там была бы заварушка по типу Омаха-Бич и спрашиваю нелзя ли было десантироваться в таких же пустынных местах, как на который они попали, будучи снесенными течением. Ведь командование удивилось, когда те не встретитли сопротивления, значит ожидали, знали где что расположено.
 
#6
вот мнение участника:
http://militera.lib.ru/memo/usa/bradley/14.html
До того как для высадки десанта был намечен участок побережья департамента Кальвадос в Нормандии, штаб Моргана тщательно изучил побережье Европы от Голландии до Испании. Из архивов своей разведки англичане извлекли тома с детальным исследованием структуры подпочвенных слоев земли, мостов, якорных стоянок, портов, рек и тысяч других вопросов, которые учитывались при составлении плана вторжения через Ла-Манш. ...........................
и т.д.
Очень подробно разбирается, почему этот участок выбрали.
 
#7
По правде говоря я особо и не искал нужную информацию, но всегда как то смутно представлял себе сам процесс этой высадки.
Дело в том, что в тех местах разница между уровнем отлива/прилива невероятно велика- порядка 15(!) метров.
Это значит, что при высадке на отливе десант должен тащиться несколько (около десяти) километров по совершенно открытой местности (и успеть до прилива). А при подходе на высокой точке прилива суда могут не успеть отойти и остаться на мели.
Вполводы на приливе есть опасность затопления десанта приливной волной...
Так как же они всё таки высадились?
 
#10
А там не было возможности подогнать здоровые корабли и корабельной артилерией долбить по укреплениям немцев?
 
#11
Yaf
Вот и почитайте Бредли.
Почему спросил- не спору для, да и высадились они на берег в конце концов.
Но будучи когда то в тех местах, я был просто шокирован этим явлением природы: при отливе в большинстве мест вода отступат так, что дно обнажается до горизонта. А это порядка 7-8 км.
 
#13
И все же - зачем по планы высадка должна происходить прямо перед укреплениями? Неужели весь остальной берег - 10-километровая мель перед отвесной скалой?
 
#14
И все же - зачем по планы высадка должна происходить прямо перед укреплениями? Неужели весь остальной берег - 10-километровая мель перед отвесной скалой?
Влияло куча факторов (а укрепления были и в других местах, не только где высаживались): море и отливы и приливы, местность, берег, дороги вглубь, танкодоступность итд. итп. Немцы ведь тоже не идиоты и тоже всё это анализировали и действовали соответственно.
 
#15
У Роскила и у некоторых ранее читаемых мною авторов пишется что раньше 1944-го года нельзя было высадиться и при этом указывается что американцы всетаки настаивали на высадке именно в Евпропе и в 1942 и 1943 гг. так вот интересно высадка раньше 1944-го года по разным причинам приемлема была или нет.
 
#17
У Бредли много про эту высадку написано. Тексты есть в инете. Меня удивило то, что время высадки очень ограничено из-за погоды и приливов. В итоге если-б затянули высадку еще на неделю, то хз вообще когда высадились-бы. Интересно его почитать. Там и про подготовку, технику, преодоление инж. сооружений препятствующих высадке, отношение к потерям и т.п. Действительно интересно.
 
#20
У Роскила и у некоторых ранее читаемых мною авторов пишется что раньше 1944-го года нельзя было высадиться и при этом указывается что американцы всетаки настаивали на высадке именно в Евпропе и в 1942 и 1943 гг. так вот интересно высадка раньше 1944-го года по разным причинам приемлема была или нет.
Читаем Роскила про битву за Атлантику. Выигрыш - май 43 года. Высаживаться можно только летом. Значит только 44 год