Выбор фотоаппарата

Есть дешевле, без IS - EF 100mm f/2.8L USM Macro.....
По-моему, ты чуток ошибся. Без IS это уже не L.
EF 100mm f/2.8 USM Macro
У меня такой есть, старая замечательная штучка, но для "предметки" действительно будет неудобен.
Кстати, тут возникает вопрос о глубине резкости:
будет ли при одинаковом масштабе изображения одинаковая глубина резкости у, скажем, 100 мм линзы и, например, 60мм?
Я как то никогда особо в эту провокацию не углублялся, и мне кажется, что одинаковой глубины резкости не будет... Но надо просчитывать.
 
Извините за вмешивание 50 мм не искажает, точнее , искажает , конечно , но выдаёт более менее реальные размеры.
Это для групповой съемки. Для предметки надо 100мм. Хотя, у SniPro кроп, так что все надо делить на 1.5
 
Кстати, тут возникает вопрос о глубине резкости:
будет ли при одинаковом масштабе изображения одинаковая глубина резкости у, скажем, 100 мм линзы и, например, 60мм?
Я как то никогда особо в эту провокацию не углублялся, и мне кажется, что одинаковой глубины резкости не будет... Но надо просчитывать.
При прочих равных, чисто теоретически, глубина резкости выйдет одинаковой.
 
Перспективные искажения это немного другое - когда снимают широкоугольником высокое здание стоя близко к нему с уровня земли....
В принципе, почти любая линза изкажает перспективу, или растягивает или сжимает:
Bretany-w-1.jpg
Bretany-w-2.jpg
Здесь хорошо видно, как разные фокусные расстояния по разному изкажают перспективу.
Размеры остались те же, но в разных перспективах.
(Пардон за каКчество- снято давно, на плёнку, скенерил второпях...)
 
По-моему, ты чуток ошибся. Без IS это уже не L.
EF 100mm f/2.8 USM Macro
У меня такой есть, старая замечательная штучка, но для "предметки" действительно будет неудобен.
Кстати, тут возникает вопрос о глубине резкости:
будет ли при одинаковом масштабе изображения одинаковая глубина резкости у, скажем, 100 мм линзы и, например, 60мм?
Я как то никогда особо в эту провокацию не углублялся, и мне кажется, что одинаковой глубины резкости не будет... Но надо просчитывать.
При прочих равных, чисто теоретически, глубина резкости выйдет одинаковой.
Зависит .В широкоугольника , например 28мм глубина будет выше , чем у и телевика 200мм - будет очень заметно.
60 и 100 не так заметно.
А вот величина диафрагмы влияет намного сильнее.
 
В принципе, почти любая линза изкажает перспективу, или растягивает или сжимает:
Посмотреть вложение 84077
Посмотреть вложение 84078
Здесь хорошо видно, как разные фокусные расстояния по разному изкажают перспективу.
Размеры остались те же, но в разных перспективах.
(Пардон за каКчество- снято давно, на плёнку, скенерил второпях...)
О! Единственная , кто близко к реальной перспективе 50 мм
 
Есть же цифровой Хассельбад среднеформатный на 100 мегапикселей. Должно быть не хуже.
За эту б/у я заплатил 1000$,
а платить несколько десятков тысяч , если не профессионал или миллионер ... мне было бы тяжело объяснить жене, зачем она
 
Зависит .В широкоугольника , например 28мм глубина будет выше , чем у и телевика 200мм - будет очень заметно.
Это понятно, но для получения изображения того же размера с 200мм тебе придется отойти гораздо дальше, в результате глубина резкости окажется в точности такой же.
 
Это понятно, но для получения изображения того же размера с 200мм тебе придется отойти гораздо дальше, в результате глубина резкости окажется в точности такой же.
Да, но снимок с 200 будет мелкий- плоский, в отличие от 28мм
Давай завтра возьму разные линзы и сделаю много фоток для сравнения.
А пока вот сайт , где кто- то уже сделал

https://photography.tutsplus.com/ar...actors-that-affect-depth-of-field--photo-6844
 
О! Единственная , кто близко к реальной перспективе 50 мм
Это реальная перспектива человеческого глаза (возможно, даже правильнее будет соответствовать линза 45 мм). Однако, с расстояния съёмки "предметки", полтинник (на ФФ) возможно будет чрезмерно подчёркивать перспективу, а на кропе будет вполне себе. Но надо попробовать.
 
Зависит .В широкоугольника , например 28мм глубина будет выше , чем у и телевика 200мм - будет очень заметно.
60 и 100 не так заметно.
А вот величина диафрагмы влияет намного сильнее.
Есть формула расчёта- можно просчитать.