Выбор фотоаппарата

#81
Почитал про разные мыльницы. Не полегчало. Стало только хуже. В нынешние времена предложений на рынке и информации по ним, такое чувство, что жену легче выбрать. :D)))
Если Lumix уж не GX-85, а новый - GX9.
Тут сравнение с RX100 IV
https://cameradecision.com/compare/Panasonic-Lumix-DC-GX9-vs-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-IV
Тут с Alfa 6500
https://cameradecision.com/compare/Panasonic-Lumix-DC-GX9-vs-Sony-Alpha-a6500

Если снимать ночью то это другие деньги. К примеру A7S II, вообще, в полной темноте снимает, но она создана для видео.

Зум 20-30х? Это портреты пограничников через реку снимать?)
У Lumix в MFT плюсы компактные размеры обьективов. Макс фокусное расстояние у двух обьективов на фото ниже одинаковое - 600мм. Lumix справа 100-300mm (по факту 200-600mm из-за MFT), слева Canon 200-600mm.



По личному опыту GX7 из "карманного" стал основным. Сейчас думаю переходить на GX9. Но я даже не любитель, тут все самому пробовать надо.
 
#82
Можете посоветовать (бюджетный желательно, но не обязательно) обьектив фикс для предметной сьёмки - всякие обьекты на столе сблизка фотографировать (к примеру кошелёк). Требования: максимально хорошие цветопередача и резкость. Фотоапарат Canon EOS 1200D. Есть зум обьектив от Tamron, он вообще для этих целей не подходит.
Заранее спасибо!
Объектив не столь важен, можно почти любой использовать с помощью расширительных колец (extension tubes/rings), они стоят значительно дешевле.

Прежде чем нырять в это очень дорогое болото, стоит изучить теорию.
Например здесь (спойлер: много денег и еботни):
https://www.cambridgeincolour.com/tutorials/macro-extension-tubes-closeup.htm
https://www.cambridgeincolour.com/tutorials/macro-lenses.htm
https://www.cambridgeincolour.com/tutorials/macro-photography-intro.htm
 
#83
Объектив не столь важен, можно почти любой использовать с помощью расширительных колец (extension tubes/rings), они стоят значительно дешевле.
Прежде чем нырять в это очень дорогое болото, стоит изучить теорию....
;)
Не смущай людей, не вводи в заблуждение. Тебе ведь кто нибудь и поверить может.
В дополнение к теории обязательна практика.
 
#84
У меня практики достаточно.
Расширительные кольца помогают дешево и сердито, особенно новичкам.
О макро трубе можно задуматься, когда уже набил руку и знаешь худо-бедно куда двигаться.
И да, стоит изучить теорию вначале, потом попрактиковаться.
 
#85
У меня практики достаточно.
Расширительные кольца помогают дешево и сердито, особенно новичкам.
О макро трубе можно задуматься, когда уже набил руку и знаешь худо-бедно куда двигаться.
И да, стоит изучить теорию вначале, потом попрактиковаться.
Да никто не ставит под сомнение твой опыт и практику, но человек хотел купить туалетную бумагу, а ты ему советуешь бумагу наждачную...
Не знаю, что такое "расширительные кольца", но удлинительные кольца имеют свои недостатки, а про CLOSE-UP линзы я вообще не говорю.
Вопрос был про объектив, резкость и цветопередачу, а ты про то, что дешевле и хуже.
Можете посоветовать (бюджетный желательно, но не обязательно) обьектив фикс для предметной сьёмки - всякие обьекты на столе сблизка фотографировать (к примеру кошелёк). Требования: максимально хорошие цветопередача и резкость...
Кстати, совсем не уверен, что SniPro нужен именно макро объектив.
А если речь зашла об объективах, то со своей стороны я бы посоветовал поискать на AMAZON или EBAY объектив CANON EOS 50/2.5 macro.
Это старый, старый объектив с совершенно замечательной резкостью. Механика у него - так себе... Он может выдавать макро 1:2 и я его иногда использую как обычный "полтинник". Когда то новый стоил совсем не дорого, а сейчас должен стоить вообще мало.
 
#86
Нет такого в природе. Или 200-400, или 600.
Объектив не столь важен, можно почти любой использовать с помощью расширительных колец (extension tubes/rings), они стоят значительно дешевле.
С ними одна проблема - сокращение ГРИП, что для предметной съёмки не годится.
 
#87
Да никто не ставит под сомнение твой опыт и практику, но человек хотел купить туалетную бумагу, а ты ему советуешь бумагу наждачную...
Не знаю, что такое "расширительные кольца", но удлинительные кольца имеют свои недостатки, а про CLOSE-UP линзы я вообще не говорю.
Вопрос был про объектив, резкость и цветопередачу, а ты про то, что дешевле и хуже.

Кстати, совсем не уверен, что SniPro нужен именно макро объектив.
А если речь зашла об объективах, то со своей стороны я бы посоветовал поискать на AMAZON или EBAY объектив CANON EOS 50/2.5 macro.
Это старый, старый объектив с совершенно замечательной резкостью. Механика у него - так себе... Он может выдавать макро 1:2 и я его иногда использую как обычный "полтинник". Когда то новый стоил совсем не дорого, а сейчас должен стоить вообще мало.
По поводу макро то наверное я не совсем правильно выразился, думаю для таких снимков как прикреплённый нужен не макро обьектив.
Макро насколько я понимаю это больше один помидор зафотать со всеми деталями, тут же целая композиция

 
#88
Есть в наличии куча старых, но очень хороших ГДРовских фото-объетивов Carl Zeiss
Есть в наличии приличная беззеркалка Nikon 1j5
Хочется попртобовать как-то эти объективы приспособить к ней... но как? Искал информацию по адаптерам и нихрена не нашел... кто-нибудь в этом понимает?
 
#89
Есть в наличии куча старых, но очень хороших ГДРовских фото-объетивов Carl Zeiss
Есть в наличии приличная беззеркалка Nikon 1j5
Хочется попртобовать как-то эти объективы приспособить к ней... но как? Искал информацию по адаптерам и нихрена не нашел... кто-нибудь в этом понимает?
Старые цейсы я так понимаю у тебя под М42 ?
Вроде есть адаптер Никон 1 - М42
Но надо посмотреть что там с рабочим отрезком (влияет на бесконечность)
 
#90
Старые цейсы я так понимаю у тебя под М42 ?
Вроде есть адаптер Никон 1 - М42
Но надо посмотреть что там с рабочим отрезком (влияет на бесконечность)
Я такого нигде не нашел.Вроде для использования объективов от Никон Ф на Никон 1 нужен адаптер FT-1, a потом уже еще один адаптер Nikon F- M42, какое-то слишком геморное решение.
 
#91
Я такого нигде не нашел.Вроде для использования объективов от Никон Ф на Никон 1 нужен адаптер FT-1, a потом уже еще один адаптер Nikon F- M42, какое-то слишком геморное решение.
1)Переходное кольцо Pixco M42 - Nikon 1
2)K&F CONCEPT Nikon 1 - M42
 
#93
Что лучше? Как узнать точно мои Цейсы М-42 или нет?
Байонет М42 - это резьба под обыкновенный Зенит, если упрощенно )
В принципе разницы нет, у тебя все равно автофокус работать не будет. Возьми например КФ, у меня есть один из их адаптеров (Ф-М42), нормально одевается.
 
#94
По поводу макро то наверное я не совсем правильно выразился, думаю для таких снимков как прикреплённый нужен не макро обьектив.
Макро насколько я понимаю это больше один помидор зафотать со всеми деталями, тут же целая композиция

Давай, я тебе расскажу немного из того малого, что я знаю. Буду рад, если тебе поможет.
Но договоримся- если будешь взбрыкивать, то я тебя просто обосру, т.к. здесь уже были случаи, когда откликаешься на чью то просьбу, а тебе в ответ: "...и без тебя всё знаем, мы и так самые умные младшие инженеры..." Так что, если тебе не интересно, то просто так и скажи- в обиде не буду.
Итак:
Для получения технически хорошей фотки один из важнейших компонентов- объектив. У каждого объектива есть технические характеристики, которые рассказывают, на что способен этот объектив.
Жаль, что ты не рассказал своих точных целей и задач: тебе надо получить прекрасный конечный результат для какой то работы или для семейного альбома, для печати, для Интернета и т.п. Тогда было бы проще.
Но принцип примерно одинаковый. Чтобы получить хорошие результаты в "предметной" съёмке, нужна (кроме штатива) качественная оптика. Это значит, что объектив должен быть не только резким, но и лишённым разных оптических искажений: падением резкости по краям кадра, искривлением и затемнением по тем же краям, появлением хроматических аббераций на контрастных участков (ищи сам в И-нете) и т.п. Как правило таким требованиям отвечают хорошие макро объективы. Они отличаются высокой резкостью и контрастом и почти избавленны от оговорённых выше артефактов.
В принципе для съёмки "предметки" тебе вполне подойдёт хороший "полтинник", но пойди, пойми, который "полтинник" - хороший. (Кстати, большинство "полтинников"- хорошие и не слишком дорогие.)
Теперь попробуем разобраться, чем отличается "полтинник" от макро объектива и вообще, что такое "макро". Макро объектив, как правило, это объектив, который может на сенсоре/плёнке выдать изображение в масштабе не менее 1:1. Т.е. отрезок в 1 см получется на сенсоре/плёнке размером в тот же 1см. Что бы получить такой эффект (результат), изготовитель должен кроме решения механического решения фокусировки с очень близкого расстояния, разрешить ещё некоторые оптические проблемы. В твоём случае эти нюансы не релевантны, но если ты найдёшь недорогой и хороший макрик, то хуже не будет. Будет только лучше, т.к. макро объективы отличаются своей резкостью. Макро объективом не обязательно снимать мух и червячков, хотя есть такие "макрики", у которых дальные дистанции "неснимабильны".
Цветопередача: сегодня, если ты снимаешь в формате RAW, то всегда можешь подправить конечный результат в Фотошопе. Во всяком случае, на этот конечный результат больше влияет качество освещения, чем свойства объектива (на мой взгляд).
У Кенона был хороший "полтинник" 50/1,8- бюджетный вариант хорошего качества. Таким я никогда не снимал, так что сказать ничего не могу.
Если будет время и муза, то завтра сниму что нибудь с 50/2.5 для примера. У меня ещё ещё 100/2.8 макро, но тебе такой не подойдёт, хотя резкость у него- будь здоров.
Хотелось бы обратить внимание, что весь этот опус- это только моё мнение, возможно, тут есть какие то неправильности и на абсолютную неоспоримость я не претендую.
 
#95
Классика для предметки это Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Macro.
Почему именно 100мм? Считается что именно это фокусное расстояние не искажает размеры предметов. Но это для полного кадра. Для кропнутой камеры нужен
Сanon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM.
 
#97
Классика для предметки это Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Macro...
Правда, бюджетным такой вариант не назовёшь.
...Почему именно 100мм? Считается что именно это фокусное расстояние не искажает размеры предметов. Но это для полного кадра..
Мне кажется, что правильнее будет назвать это перспективными искажениями, но тогда, на мой взгляд, лучше стёкла 85мм.
Но опятьже, я могу и ошибаться.
 
#99
Классика для предметки это Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Macro.
Почему именно 100мм? Считается что именно это фокусное расстояние не искажает размеры предметов. Но это для полного кадра. Для кропнутой камеры нужен
Сanon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM.
Извините за вмешивание 50 мм не искажает, точнее , искажает , конечно , но выдаёт более менее реальные размеры.
Что касается макро линз , я пользовался ( уже года 4 лежат - нету времени) 28-105 мм , а затем купил 180 мм макро для Никона, чтобы снимать жучков, а для очень точного фокусированная купил также макро фокусинг рэйл
28-105 не чисто макро, но имеет слайд, чтобы выставить на макро.
180 чисто макро купил, чтобы снимать с большего расстояния и не пугать козявок
50 мм 1.8 очень редко использую - обычно нужно широкое поле или телефото.
В результате зум 28-105 всегда на камере- и это полтора килограмма вместе
8-200-2.8 беру для съёмок своих детей , когда играют в футбол.( 2.5 кг)

Посмотреть вложение 84070 Посмотреть вложение 84070 C4FC1E58-1A44-4AD0-AE9A-11BB1ED0A743.jpeg F305AB33-8466-42F1-B887-0124CFC1AAEB.jpeg
 
Последнее редактирование:
Правда, бюджетным такой вариант не назовёшь.

Мне кажется, что правильнее будет назвать это перспективными искажениями, но тогда, на мой взгляд, лучше стёкла 85мм.

Но опятьже, я могу и ошибаться.
Перспективные искажения это немного другое - когда снимают широкоугольником высокое здание стоя близко к нему с уровня земли.
Извините за вмешивание 50 мм не искажает, точнее , искажает , конечно , но выдаёт более менее реальные размеры.
Что касается макро линз , я пользовался ( уже года 4 лежат - нету времени) 28-105 мм , а затем купил 180 мм макро для Никона, чтобы снимать жучков, а для очень точного фокусированная купил также макро фокусинг рэйл
28-105 не чисто макро, но имеет слайд, чтобы выставить на макро.
180 чисто макро купил, чтобы снимать с большего расстояния и не пугать козявок
50 мм 1.4 очень редко использую - обычно нужно широкое поле или телефото.
В результате зум 28-105 всегда на камере- и это полтора килограмма вместе
8-200- беру для съёмок своих детей , когда играют в футбол.( 2.5 кг)

Посмотреть вложение 84070 Посмотреть вложение 84070 Посмотреть вложение 84071 Посмотреть вложение 84072
А камера какая? D800?