Выборы в кнессет 2019 ( ... и вновь продолжается бой ! )

Хорошо, пусть вас с Кэпом будет двое. Может, даже на троих сообразите. А вот насчет юриспруденции ты не прав. Как раз пару дней назад Бейниш несла в интервью, что суд должен судить не только по законам. Фактически заявила, что им закон не писан. А вы все о законах да о законах...
Это не значит что любое решение суда незаконно.
 
Я не считаю, что это вопрос компетентности.
Это вопрос идеологии и картины мира каждого человека.
Значит мы не сойдемся во мнении. Потому что я считаю что это вопрос не идеологии и картины мира, а законности.
 
Значит мы не сойдемся во мнении. Потому что я считаю что это вопрос не идеологии и картины мира, а законности
Если бы в Израиле судьи судили по закону, это было вопросом законности (и тогда можно было бы обсудить наше отношение к этому закону).
Но это не соответствует действительности.
В Израиле судьи как правило судят согласно своей идеологии, а идеология у них зачастую левацкая скотская.
Более того в Израиле судьи даже отменяют законы, которые не подходят им по идеологии, или сознательно игнорируют законы когда принимают судебные решения.
Так что, тут нет вопроса законности.
 
Классная семья.... я думаю ей стоит одеть майку соперничающей футбольной команды, с такой реакцией на МЕРЕЦ думаю за такое муженек ее зарежет, снимет шкуру и постелит в салоне вместо ковра, тоже прикольно получится :)
 
Это не значит что любое решение суда незаконно.
Разумеется. Но, заметь, это не тождественно предыдущему постулату, что любое решение суда законно, и не подлежит критике граждан.
 

captain

Зачетный Пургомет
Если бы в Израиле судьи судили по закону, это было вопросом законности (и тогда можно было бы обсудить наше отношение к этому закону).
Но это не соответствует действительности.
В Израиле судьи как правило судят согласно своей идеологии,
Ты забыл сказать, что это на взгляд очень озабоченной части населения, которой тупо хотелось бы чтобы суд тупо исполнял бы их капризы. Можно представить что бы это было за "судейство". Интерпретация закона - есть часть судейства по закону. Но говорили уже об этом.
Более того в Израиле судьи даже отменяют законы, которые не подходят им по идеологии
Правильно, законы пишут депутаты, которые часто популисты, дятлы и фанатики, которым закон в десятых. Их же должны взрослые дяди контролировать. Случайно это и есть функция судебной ветви власти. Тоже об этом говорили.
 
Выше был пример типичного "элитного" квартала. Харедимный квартал с его ограничениями - совсем не то. Не хочу расписывать "10 отличий", ты и сам знаешь.

С материальным ущербом выше опередили, а моральный ущерб конечно будет нанесен. Так же будет нанесен моральный ущерб скажем кварталу (утрирую для ясности) последователей одеваться в красное, если туда зайдет гражданин в зелёном.

Имхо, принципиальная ох-я ошибка. Ты фактически поддерживаешь бич страны - неспособность опред. групп граждан удовлетвориться частным местом проживания. Т.е. фактически отсутствие в стране принципа "живи как хочешь и дай жить другим".

Где ты нашел в этом споре или конкретно в твоих словах, "общеизвестные истины"?
Прочитай внимательно на что я отвечал - сам все увидишь.
 
Юридический советник правительства Авихай Мандельблит представил суду юридическое заключение, согласно которому существуют обстоятельства, оправдывающие разделение по половому признаку, даже если мероприятие не является религиозной церемонией.

Вау! Где почитать?
 

captain

Зачетный Пургомет
Прочитай внимательно на что я отвечал - сам все увидишь.
Я смотрел раньше, что-то насчёт определений женщин и в этом духе. Ну там софистика и умозрительность какие-то, трудно сказать что участвующие толком выражают свою мысль. ;)
Но я не только об этом говорил, ещё об отдельных кварталах поселках. Интересный вопрос, кстати. Ну не хочешь говорить, сам пан сам хозяин.
 
Юридический советник правительства Авихай Мандельблит представил суду юридическое заключение, согласно которому существуют обстоятельства, оправдывающие разделение по половому признаку, даже если мероприятие не является религиозной церемонией.

Вау! Где почитать?
Как же без юридических советников и судей туалеты в общественных местах до сих пор функционируют в условиях жёсткой половой сегрегации и дискриминации?
 
Правильно, законы пишут депутаты, которые часто популисты, дятлы и фанатики, которым закон в десятых. Их же должны взрослые дяди контролировать.
Должность госконтролера, занимают те самые "взрослые люди", если Я не ошибаюсь?
Про депутатов, кстати чистая правда.
Давно пора приструнить популиста дятла и фанатика Эхуда Барака который лает на взрослого человека Матаниягу Энгельмана.
https://rotter.net/forum/scoops1/569762.shtml
 
Я смотрел раньше, что-то насчёт определений женщин и в этом духе. Ну там софистика и умозрительность какие-то, трудно сказать что участвующие толком выражают свою мысль. ;)
Но я не только об этом говорил, ещё об отдельных кварталах поселках. Интересный вопрос, кстати. Ну не хочешь говорить, сам пан сам хозяин.
Слышал звон, да не знаю где он.
Мое конкретное высказывание об общеизвестных фактах относилось к вопросу: имеет ли право муниципалитет предоставлять конкретные площадь или парк во временное пользование отдельной группе людей для проведения некого конкретного мероприятия. Мой оппонент потребовал доказательств и ссылок на какой-то закон. Я его послал вежливо. Он засчитал мне слив. Наздоровье.
 

captain

Зачетный Пургомет
Должность госконтролера, занимают те самые "взрослые люди", если Я не ошибаюсь?
Так должно быть, если нет весомых причин предполагать другое.
Давно пора приструнить популиста дятла и фанатика Эхуда Барака который лает на взрослого человека Матаниягу Энгельмана.
https://rotter.net/forum/scoops1/569762.shtml
Лично я предпочитаю "лай" коррупции. Назначение подходящего чиновника, который вдруг (какое совпадение) начинает заниматься личным делом премьера, очень сильно воняет коррупцией. Или ты веришь в совпадения?
Слышал звон, да не знаю где он.
Мое конкретное высказывание об общеизвестных фактах относилось к вопросу: имеет ли право муниципалитет предоставлять конкретные площадь или парк во временное пользование отдельной группе людей для проведения некого конкретного мероприятия. Мой оппонент потребовал доказательств и ссылок на какой-то закон. Я его послал вежливо. Он засчитал мне слив. Наздоровье.
Да я в курсе, что обсуждения часто раздаются "вширь", в теоретизирования и ебеня, типа "слово за слово х-м по столу". Очень похоже на просто забитие на Оккама. Скорее всего муниципалитет сделал жителям подарок, как типа в День Независимости, просто на этот раз мероприятие было разрекламировано как для харедим. Вряд ли речь идёт об аренде.
Но (чтоб ты не понял неправильно) я конечно не претендую рекомендовать ограничивать "ебеня", звиздеть обо всем - право каждого, как и считать при этом что он очень точно и доступно выражается.
 
Назначение подходящего чиновника, который вдруг (какое совпадение) начинает заниматься личным делом премьера, очень сильно воняет коррупцией. Или ты веришь в совпадения?
У тебя есть какие то доказательства сказанного ? Или назначенный чиновник не соответсвует каким либо критериям ? Или его назначение сопровождалось каким либо нарушением закона ?

Скорее всего муниципалитет сделал жителям подарок, как типа в День Независимости, просто на этот раз мероприятие было разрекламировано как для харедим. Вряд ли речь идёт об аренде.
Вообще то вход на это мероприятие должен был быть за плату , так что подарком это точно назвать нельзя .
 
Назначение подходящего чиновника, который вдруг (какое совпадение) начинает заниматься личным делом премьера, очень сильно воняет коррупцией. Или ты веришь в совпадения?
Я ни во что не верю.
Я только спрашиваю можно политикам (дятлам, популистам и фанатикам вроде Барака) лаять на взрослого человека Энгельмана?
Если можно Бараку лаять на взрослого человека Энгельмана, то вероятно можно и Смотричу лаять на взрослого человека судью вынесшего приговор по поводу концерта в Афуле.
Возьмем другой случай.
https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3750227,00.html
Как вы полагаете, Алекс Штайн это взрослый человек?