Выборы в Израиле 2019

Что потребовал Смотрич для вхождения в коалицию
«Ихуд Мифалгот ха-Ямин» требует для того, чтобы войти в коалицию, портфель министра образования для раввина Рафи Переца и портфель министра юстиции для Бецалеля Смотрича и в дополнение к ним еще меньший портфель, такой, как пост министра по дела Иерусалима или диаспоры.
Кроме того, партия требует немедленного принятия расширенного «норвежского закона», который заведет в Кнессет Итамара Бен-Гвира.
Также наличествует требование создания Управления по поселениям Иудеи и Самарии во главе с министром от партии, который также будет выполнять функции председателя комиссии по урегулированию на уровне министров.
Смотрич намеревается представить переговорной группе законопроект, который он инициировал в предыдущем Кнессете, - поправку к закону об иммунитете, которая восстанавливает «Закон об иммунитете» 2005 года, согласно которому иммунитет депутата Кнессета будет установлен по умолчанию. Если генеральный прокурор утверждает обвинительное заключение против депутата, то иммунитет может быть отменен только путем голосования, при котором в Кнессете потребуется большинство.
Другие требования включают изменение метода отбора судей таким образом, чтобы правительство назначало, а Кнессет утверждал назначения после слушания. При этом изменяется статус генерального прокурора, который не сможет оспорить через Верховный суд позицию правительства, или одного из его министров. Также предусматривается сокращение полномочий государственного контролера.
В ожидании мирного плана Трампа партия «Ихуд Мифалгот ха-Ямин» требует, чтобы не было отмены основных принципов правительства касательно Иудеи и Самарии. Смотрич настаивает изменении статуса Иудеи и Самарии, то есть, признания суверенитета Израиля над ними, а также упразднение гражданской администрации. Также должен быть закон о плане разъединения, возвращающий евреев в четыре населенных пункта в Самарии.
Ликуд попытается не дать Смотричу министра Юстиции:
באיחוד הימין רוצים את תיקי החינוך והמשפטים, אך עשויים להתפשר על ביטחון הפנים ותיק נוסף, יחד עם "חוק נורבגי" שיכניס את בן-גביר לכנסת
 
Адвокаты премьер-министра Биньямина Нетаниягу еще не начали ознакомление с материалами дел 1000, 2000 и 4000.

Начиная с 10 апреля, адвокаты премьер-министра имеют возможность знакомиться с материалами дела и готовиться к слушаниям у юридического советника правительства, которые назначены на 9 июля. Однако юристы, представляющие премьер-министра до сих пор не явились в министерство юстиции за делами. Формальным поводом является отсутствие договора об оплате услуг адвокатов, однако в генпрокуратуре полагают, что речь идет о еще одной попытке представителей премьер-министра затянуть рассмотрение дела. Накануне канал "Кешет" сообщил, что в прокуратуре не намерены откладывать слушания из-за отказа адвокатов премьера знакомится с делами.

Ранее сообщалось, что обвинение готово согласиться на перенос слушаний на сентябрь.

По еще одной версии, адвокаты премьер-министра отказались от идеи слушаний, чтобы не раскрывать тактику защиты генпрокуратуре. Так поступил Эхуд Ольмерт перед началом своего суда.

Газета "Исраэль а-Йом" сообщает, что вопрос защиты Нетаниягу от обвинительного заключения является главным мотивом коалиционных переговоров. Как сообщалось накануне, "Ихуд Мифлагот а-Ямин" намерен подать поправку к закону о депутатской неприкосновенности, что наделит Нетаниягу автоматическим иммунитетом для снятия которого потребуется большинство в организационной комиссии Кнессета и на пленарном заседании.

http://newsru.co.il/israel/23apr2019/tikim_701.html

все таки кажется тянут резину в надежде дотянуть до принятия закона о неприкосновенности
 

captain

Зачетный Пургомет
Из интервью Д. Меридoрa решет бет:
- пoследние тенденции - пoпыткa убрaть прoтивoвесы в демoкрaтии и устрoить дикoе прaвление бoльшинствa.
- не верит чтo Биби будет прoтaлкивaть персoнaльный зaкoн для негo oб иммунитете oт угoлoвнoй oтветственнoсти, и oстaвит пoвисшими в вoздуxе тяжёлые oбвинения в кoррупции.
 
Из интервью Д. Меридoрa решет бет:
- пoследние тенденции - пoпыткa убрaть прoтивoвесы в демoкрaтии и устрoить дикoе прaвление бoльшинствa.
- не верит чтo Биби будет прoтaлкивaть персoнaльный зaкoн для негo oб иммунитете oт угoлoвнoй oтветственнoсти, и oстaвит пoвисшими в вoздуxе тяжёлые oбвинения в кoррупции.
Да не нужен ему никакой закон об иммунитете. Просто когда проведут "пискат а-итгабрут" там будет оговорено что БАГАЦ не сможет отменять не только законы, но и вообще решения кнессета. И смогут простым решением большинства в 61 голос решить все свои уголовные вопросы и тут не только Биби, тут и Дери, и Лицман, и Битан, все кто ходит под обвинительным заключением в коалиции, заинтересованы.
 
Не будет, верно. При условии, если Израиль так и не решится реформировать систему выборов, так, чтобы новая была основана на двух мощных партиях, с мощным электоральным барьером. До тех пор, мелкие партии, любые, будут иметь непропорциональное влияние на любую же коалицию.
Вот поэтому религиозные оказываются у нас в одной коробке с ЛГБТ соёбществами. Плюются и опять "жрут кактус".
 
Мне нравится определение. Дикое правление большинства. Может сразу отменим демократию и выборы? А чего стесняться. Самый справедливый суд, назначающий сам себя, станет назначать правильных премьер министров из своего правильного меньшинства. Дебилы, бля ((с) не кэпа)
 

captain

Зачетный Пургомет
Да не нужен ему никакой закон об иммунитете. Просто когда проведут "пискат а-итгабрут" там будет оговорено что БАГАЦ не сможет отменять не только законы, но и вообще решения кнессета. И смогут простым решением большинства в 61 голос решить все свои уголовные вопросы и тут не только Биби, тут и Дери, и Лицман, и Битан, все кто ходит под обвинительным заключением в коалиции, заинтересованы.
Oткудa ты этo взял? Нет, кoнечнo мoжет быть, нo пoxoже нa спекуляции. Пo прoстoй лoгике oни скoрее всегo будут действoвaть в рaзныx нaпрaвленияx, чтoб пoдстрaxoвaть себя.
Ну и Смoтрич не нaстaивaл бы тaк, если бы был oбещaн другoй вaриaнт.
 
На самом деле все еще проще, зачем, кого-то назначать, у каждого министерства уже есть "юридический советник", как он есть и у правительства. Суду просто нужно автоматом отменять любой закон или действие, которое не поддерживает юрсоветник и поддерживать действия которые юрсоветники поддерживают, дальше заботимся что-бы все юрсоветники были с "правильными взглядами", что тоже несложно если просто не допускать советников со взглядами неправильными и все, номинальная демократия при дефактовой юрократии.
 
Ну слишком явное паливо, не думаю что они рискнут. Это игра ва-банк.
А что Биби есть противопоставить если это случится?
Бульдозеры под окнами зала заседаний.
БАГАЦ не стал рассматривать иск, сославшись не преимущество решения президента в этом вопросе.
https://news.walla.co.il/item/3232201
 
БАГАЦ не стал рассматривать иск, сославшись не преимущество решения президента в этом вопросе.
https://news.walla.co.il/item/3232201
"אין זהו מקרה חריג שבחריגים בו יתכן כי ניתן לשקול התערבות שיפוטית בהחלטה של נשיא המדינה".
Согласно вердикту суда, подобное решение президента может быть отменено только в самом исключительном случае, который не имеет место в данной ситуации.
http://newsru.co.il/israel/23apr2019/bagaz_503.html
 
Одна большая дыра: Глава Midgam: "Сторонники "Ликуда" вылезли из своих дыр"
Мено Гева, статистик и глава института Midgam, объяснил, почему предвыборные опросы не смогли предсказать победу правых. Предвыборные опросы, проведенные Midgam, предсказывали победу левоцентристских фракций или равное количество мест с религиозными правыми партиями.

"Опросы показали то, что многие вылезли из своих дыр – в Димоне, в Ашкелоне – и все они пошли голосовать за "Ликуд", – сказал Гева.
 
Из интервью Д. Меридoрa решет бет:
- пoследние тенденции - пoпыткa убрaть прoтивoвесы в демoкрaтии и устрoить дикoе прaвление бoльшинствa.
Отучаемся называть демократией самих себя назначающих левацких узурпаторов судебной власти, проталкивающих дикую и ублюдочную левую идеологию.
 
БАГАЦ не стал рассматривать иск, сославшись не преимущество решения президента в этом вопросе.
https://news.walla.co.il/item/3232201
"אין זהו מקרה חריג שבחריגים בו יתכן כי ניתן לשקול התערבות שיפוטית בהחלטה של נשיא המדינה".
Согласно вердикту суда, подобное решение президента может быть отменено только в самом исключительном случае, который не имеет место в данной ситуации.
http://newsru.co.il/israel/23apr2019/bagaz_503.html
Я вот тоже пытаюсь разобраться. Даже специально текст всего постановления нашел:
בג"ץ 2848/19 עו"ד שחר בן-מאיר נ. בנימין נתניהו, חבר הכנסת ה-21
Получается, что с одной стороны судьи вроде как отказались от рассмотрения аргументов протеста, а с другой - приведенная Вами фраза, которую при желании можно трактовать, как то, что суд застолбил за собой право вмешаться в решение президента в исключительном случае. Причём является ли случай исключительным или нет определять будут судьи. Более того, сами судьи вырабатывают критерии, по которым они будут это определять.

Вот ещ момент - судьи таки обсуждают возможность суда над президентом. Они приходят к выводу, что судить президента у них нет полномочий, но зато есть возможность судить его действия. Причём обосновывают это свое мнение предыдущими постановлениями БАГАЦа, а не прямой ссылкой на закон:
על רקע זה, קבע בית משפט זה בעבר, כי אין לכלול את הנשיא ברשימת המשיבים לעתירה המופנית כלפי החלטתו; אך לצד זאת, כי אין מניעה לתקוף את מעשיו באופן עקיף. קרי, בעוד שהנשיא עצמו זוכה לחסינות, לא כך מעשיו, הנתונים לביקורת שיפוטית (וראו למשל: בג"ץ 9631/07 כץ נ' נשיא המדינה, פסקאות 14-13 והאסמכתאות המופיעות שם ( 14.4.200:cool:).