Однако странные у народа представления о суде...
Нужно четко понимать, что любые слова "это не я", "там был знак, а он... (таксист редиска)" для суда имеют минимальное значение. Да и наличие самого знака вопрос неочевидный. А он вообще стоял там во время аварии? Если вы утвеждаете, что "Да", то какие ваши доказательства? Фотка? А когда она была сделана? Кем? А может ты знак сам там втулил. Это примерно то, что можно услышать в суде если до этого вообще дойдет. Неужели кто-то думает, что судья слышащий это годами изо дня в день впечатлится вашими "аргументами"?
Вообще процедура в транспортном суде состоит из подготовки и подачи документов, попыток навязать досудебную сделку и наконец самого заседания суда. В день суда таких как ты будет вагон и маленькая тележка. Надеятся, что можно получить время даже на 10-ти минутное выступление - наивно. Написать в заяве естественно можно все, что угодно но в случае отсутсвия пострадавших реально будут рассматриваться только заключения оценщиков двух сторон. Они косвенно или прямо указывают на виновника аварии. Если же по ним невозможно однозначно установить, то вина будет разделена или применено одно из "стандартных" правил типа, "кто сзади тот и виноват" И тут уже от судьи зависит насколько ему приглянется одна из сторон. Короче, суд - это лотерея с весьма сомнительными перспективами.