Воздушный бой
- Автор темы Umber hulk
- Дата начала
даже не знаю
Автор ролика блуждает в трех соснах. Все никак не соберется почитать нормальный учебник по радиолокации.
Смотрел только до момента "взять на сопровождение". Дальше все понятно. В общем, кто в двадцать первом веке, в дальний воздушный бой, будет брать цель на сопровождение? Кроме русских, конечно.
Если ракета не позволяет захватывать цель - то ей должен кто-то команды выдавать. Хотя я не спец - может, пуляют на предполагаемый курс цели, до дистанции работы гсн ракеты. Это, наверно, прежде всего от технологий конструкции ракеты зависит.
Сейчас обычно используется режим track while scan (TWS). Таким образом, ситуационная осведомленность не теряется, несколько целей могут быть обстреляны одновременно и цель не получает предупреждение о пуске.
Вот с чего он делает вывод что EOTS не поможет F-35 определить расстояние? Если это ее прямое назначение?
Откуда идиотизм про обьективы БПЛА? Он бы еще картинку какого-нибудь нового телефона привел, там тоже много линз разных...
49 миль дистанция в ролике. Но самолет на 70км не сможет обнаружить...
Мне вообще показалось. что у Ф-35 оптика зеркальная, тогда там никакого прямофокусного устройства и не требуется, а разрешение будет телескопическое.
Если вообще на недостатки взгляда "Диванного" на воздушный бой посмотреть - там главным будет то, что он не учитывает передачу данных истребителям с наземных станций слежения, и из космоса. Ладно, АВАКС у него тут же будет сбит - но с остальным как? Кроме того, дроны сопровождения он тоже вообще не учел, а их на сегодняшний день уже два типа - Валькирия и, забыл название, от Боинга. Дрон не только как кассета для запуска ракет - он тоже может в радиоигру играть, Плюс и в ПРО может, и в РЭБ, и ловушкой.
Далее - не учитываются реальные характеристики по прожорливости железных "путинских соколов". Без доп. баков они имеют низкий боевой радиус, а с баками - забываем о "много ракет" и о всякой "сверхманевренности." Да и светятся как маяки.
Далее - не учитываются реальные характеристики по прожорливости железных "путинских соколов". Без доп. баков они имеют низкий боевой радиус, а с баками - забываем о "много ракет" и о всякой "сверхманевренности." Да и светятся как маяки.
На самое главное внимание не обратили. У него дальность обнаружения F-22 и F-35 - аж 150 км! Взятые из русской Википедии (это там где ЭПР у стелсов 0,3-0,4 кв.м.). В реальности же ЭПР ниже на порядки, а дальность обнаружения - в несколько раз.
Да и цифры дальности гарантированного поражения ракет 20-25 км сильно устарели (это что AIM-7 или AIM-120A?). Для современных ракет дальности 50-60 км, а в будущем будет еще больше. А уж оценка вероятности перехвата по данным индусов, оценивающих пакистанцев, это лол. В то время как полно более надежной информации о процентах перехвата AMRAAM в реальных боях.
Да и цифры дальности гарантированного поражения ракет 20-25 км сильно устарели (это что AIM-7 или AIM-120A?). Для современных ракет дальности 50-60 км, а в будущем будет еще больше. А уж оценка вероятности перехвата по данным индусов, оценивающих пакистанцев, это лол. В то время как полно более надежной информации о процентах перехвата AMRAAM в реальных боях.
Надо по туркам смотреть: одна AIM - один Су.
Тут проще сказать с чем я у него согласен:
капониры надо строить.
А так...если уж он взялся говорить о поколении 5, то надо не фантазировать хотя бы.
1. Нужно ли F-35 включать радар чтобы свою ракету ДВБ до цели довести?
2. Ракеты сильно разные бывают. Даже твердотопливные. И NEZ у них разная. 2х импульсная имеет один NEZ, двухрежимная совсем другой.
При пуске на помеху никакого пропорционального сближения, т.к. дистанция неизвестна и т.д. и т.п.
3. Радары...как деградируют в условиях помех, про радар , который крутится как про какую-то крутую вещь, а вот с АФАР так нельзя, потому что АФАР надо охлаждать...
Причем он забыл про "дальность в каком диапазоне излучения". Сто раз говорено, толку от обнаружения стелса допустим Ирбисом, если ракета с мм ГСН просто его в упор не увидит.
С этими дронами вы несколько вольно фантазируете - очень не скорое будущее.
Есть более реальные системы - для классических истребителей есть MALD-J и буксируемые ловушки AN/ALE-50.
Для отсеков F-35 пилится SPEAR-EW.
Либо рядом с ними уже сейчас будет некий Гроулер или B-1B с пачкой Малдов - отстрелит их в направлении района операции кучу - врагам будет чем заняться и что поразглядывать на экранах своих радаров.
Погуглил - народ что то пишет что у F-35 есть штатный отсек под буксируемую ловушку ALE-70?
Последнее редактирование:
- Берут на сопровождение и в XXI-м веке, наверно будут брать цели на сопровождение и в XXII-м. И русские, и французские, и американские.
(Сам-то чьих будешь? 
)Только если бортовые РЛС с ракетами с полуактивными РГСН, нуждавшиеся в подсвете цели, вынуждены были фиксировать при сопровождении цели луч своей диаграммы направленности на цели, то все более современные БРЛС иабсолютно все современные РЛС выполняют так называемое сопровождение на проходе, Track While Scan, TWS, - когда луч ДН продолжает сканирование пространства, а взятие на сопровождение происходит в виртуальной глубине бортового компьютера - там для каждой цели рассчитывается её высота, скорость, курсовой параметр, курс - и для каждой цели назначается своя ракета, куда данные о цели перед пуском вводятся. Современные систему управления вооружением позволяют пустить все ракеты воздух воздух с минимальным интервалом по целой куче целей, - если таковая куча найдётся. И сопровождать каждую свою УРВВ до захвата цели её бортовой АРГСН.