Вы серьезно не видите разницы между 300 и 30 м? В таком случае дискутировать с вами будет несколько тяжело.
РПГ может эффективно работать с верхних этажей зданий, с фланговых keyhole позиций в лесу, на обратном скате или в малоэтажной застройке. Наличие даже лёгких ПТ гранатомётов давит на танкистов в плотном контакте с врагом, сковывает их маневр и оттягивает пехотные элементы на их поддержку, которые могли бы быть использованы в другом месте.
Ежели у меня есть пехотный батальон, и мне нужно удерживать район с средним уровнем проходимости, я могу сконцентрировать дальнобойные средства на танкоопасных направлениях в глубоких анфиладах, а остальные пехотные подразделения будут удерживать ключевые обороняемые позиции. В условиях когда из под каждого куста и садучастка под каток может прилететь кума, свобода маневра танков, не говоря уже о лёгкой технике, будет несколько скована. А даже в случае прорыва танков в глубину, наладить их снабжение через местность кишащую РПГ как голова бомжа вшами - требует дополнительной и изматывающей операции. Ежели вы отказываетесь от РПГ вовсе, как Бундесвер от минометов, то отдельные танковые подразделения могут ехать к вашему штабу прям как в июне 41го.