ВС Украины
- Автор темы loole
- Дата начала
Так отож. Это кусок видео и по нему абсолютно не ясно какой это момент.
Минометик просто песня). Какого хрена советы отказались от ротного миномета ума не приложу.
ССО України провели навчання і показали своє екіпірування | Мілітарний
ССО України провели навчання і показали своє екіпірування | Відбувся показ тренувань і демонстрація зброї на полігоні навчально-тренувального центру ССО.mil.in.ua
Для ротной классики в 60 мм нужно или с математикой дружить, или связь с коректировщиком. У нас и с батальонными в этом плане напряг был.
А двухдюймовые поделки у всех канули в лету. Английскую стюардесу оставим на совесть томми. У джапов он тоже сохранился, но там шедевральная штука в своей простоте и оригинальности была, к тому же у них он на уровне отделения, скорее роль нынешних подствольников выполнял.
утверждают (пока еще), что нам в ТРО тоже такие дадут. Комбриг даже планирует посылать на обучение народ.
Математика там точно такая же, как и с агс при мартирном способе стрельбы, и с 82-м ,и со 120м. Дружить конечно с математикой надо. Тут главное чтоб нравилось и вызывало интерес. К тому же арт. програмки на планшетах/телефонах рулят.
Корректировщик либо наблюдатель может находиться , как на удалении так и рядом с позицией. Квадрик было бы хорошо, но с их наявностью могут быть сложности , как и с фахивцями которые им управляют тоже)). Со связью даже в 14-м, по крайней мере у нас, не было проблем.
Просто ниша у него своя есть при чем, как наряду с агс-ом так и вместо. По дальности он его делает. А у нашего производителя так заявленная дальность полёта мины 60мм вообще 3500 эфективная и 5500 максимальная. Правда никто эти мины пока не видел)))
Была в 15-м ситуация когда сепары опорник штурмовали. Ну и засели в балке напротив, параллельной вопу. Огонь 122мм гвоздик очень быстро у нас забрали на другое более сложное направление.120-й мм от нас далеко был и туда не доставал. Вот ту балочку силами роты т.е 60-кой можно было причесать красиво вдоль и в поперек , сепаров в ней, как блох было. Не могу вспомнить почему не работал агс-17, но то таке.
Еще как-то читал , как немчики блокировали партизан мобильными группами и насыпали им вот такими малышами.
Сомнительно, до тех пор пока не наладят производство мин. Первыми скорее их получат десанты и морпехи.
Абаждите! От ротных минометов отказались в наших палестинах ещё при лохматой РККА, даже не СА. Вот те самые 50-мм с фиксированым углом и кранцем пороховых газов. По эфективности их применения и оценкой комсостава у Уланова на варспоте статьи проходили. Больше советы от них не отказывались, поскольку пе принимали на вооружение.
Во всем остальном и на сегодняшний день я с Вами целиком и полностью согласен.
Пентагон подписал контракт по производству Javelin для Украины https://nv.ua/world/geopolitics/pen...-dlya-ukrainy-poslednie-novosti-50073016.html
УРка. Не развернулвсь и упала кучей.
Для артиллерии - слабо. а у пехоты. сорри, но руки кривоваты в массе. Да и не только у пехоты.
Единственный его плюс - малый вес. Эффективен только при снаряжении мин современными ВВ повышенной мощности.
Десанты - понятно. как и любая легкая пехота.
Для морпехов - не понимаю. Мои даже на 82 смотрят криво, предпочитают тягать 120-й.
В качестве ротного миномета противник использует 82-мм. Впринципе - правильное решение. Отдельный вопрос - организация их боевого применения.: минометный взвод в роте или вторая минометная батарея в батальоне, с тремя двухорудийными взводами, распределяемая повзводно на усиление рот или используемая целиком на опасном направлении.
Последнее редактирование:
Повторюсь, основной недостаток 60-мм миномета - малая мощность мины. Лечится только применением для снаряжения мин современных ВВ и готовой осколочной рубашки, что резко увеличивает стоимость мины со всеми вытекающими.
Потому и идёт спор между 82-мм минометом с дешёвой миной и 60-мм с дорогой. Соответственно, для механизированной и моторизованной пехоты предпочтительнее 82-мм, а для лёгкой пехоты и разведки - 60-мм.
Но и та и та эффективна только по неукрытой пехоте и небронированной технике.
Потому и идёт спор между 82-мм минометом с дешёвой миной и 60-мм с дорогой. Соответственно, для механизированной и моторизованной пехоты предпочтительнее 82-мм, а для лёгкой пехоты и разведки - 60-мм.
Но и та и та эффективна только по неукрытой пехоте и небронированной технике.
Насчёт математики: собственно на сейчас широкое распространение стрельбы с закрытых позиций из штатного вооружения пехоты и танков обусловлено широким распространением соответствующих программ к планшетам и смарфонам. Требовать даже от хорошего пехотного офицера или сержанта сделать расчёты для стрельбы вручную по таблицам стрельбы - задача утопическая.
А укоротить ствол и облегчить плиту 82 мм чтобы по дальности был как 60 мм
Я так понял тот опорник обстреливали очень долго из тяжелого вооружения и только лишь потом пошли на штурм. Наши не отвечали (стрелковка не в счет), ответили только после того как захватили опорник.
Слабо, если кошмарить зарытую пехоту. Если поймать во время выдвижения, можно шкоды наделать. Из плюсов к малому весу, также можно добавить незаметность , выхлоп под шумок сложно будет разобрать, дыма очень немного, мобильность, засечь буде непросто. Даже одного опытного человека из расчёта, хватит для ведения огня.
Когда-то амера с таким видел бегающим на утренней пробежке в составе взвода.
Есть у него своя ниша.