ВС Украины

Хороший гранатометчик без труда укладывает ПГ-7М в грудную мишень на 350 м и без особого труда лупит движущуюся БМП с любого ракурса до 200 м.
Я вообще не люблю эти "вероятностные коэффициенты", но я бы сказал, с РПГ-7 с рабочей оптикой, при хорошем операторе и фланговой позиции, при условии что танк двигается не больше 40км/ч, без сильного ветра и если стрелок не обнаружен - то 75% вполне.
Молодой у нас (Гам помнит Копченного обалдуя) на полигоне попадал в ящик типа полфигуры со 120-150 метров из 22-й. Танк поболе будет.
22 января 2015 года , во время погрома сепарской колонны, на зените, из рпг-7 пацан попал в движущийся сепарский урал с 350 метров.
а потом вторым выстрелом его добил.
Задавили авторитетом. Убедительно.

Конечно в ход пошли оптические прицелы и сошки. А мы все помним и о таком


Но спорить конечно смысла нет, пусть будет 150-200 м для нормальных прицелов и позиций, и 50 м для труб.

Отсюда вопрос к 12-му остается: здесь настаивают, что дешевое ПТО позволяет организовать еще одну оборону, на дистанции до 200 м. Не вместо ПТРК, а в дополнение к их 2-км рубежу.
 
Отсюда вопрос к 12-му остается: здесь настаивают, что дешевое ПТО позволяет организовать еще одну оборону, на дистанции до 200 м. Не вместо ПТРК, а в дополнение к их 2-км рубежу.
Вот об этом и речь!
 
Задавили авторитетом. Убедительно.

Конечно в ход пошли оптические прицелы и сошки. А мы все помним и о таком

...
На полигоне стрелять с механики учили, но основное количество настрела на полигоне и вся работа на передке у моих - только с оптикой. 82-й миной - только с оптикой и переходником на прицел (квадратном).
 
Ну за сколько времени танк проедет 250м? 30 секунд. Успев за это время выстрелить до 4 снарядов и около 300 пуль. По моему для человека достаточно.
Обычно танк плетется в час по чайной ложке (5-25 км/ч), если это не свободное от противника шоссе. Ехать 60 и при этом кудато методично стреляет и попадать это очень смело)
 
Почему троллю? Есть же видео как с оп Валеры со стороны ВСУ, так и с оп под Углегорском от сепаров. Битые танки прям на опорниках, везде стрелянные трубы от РПГ22/26, СПГ и т.д. Это реальность. И с ней трудно спорить. Есть и видео из больнице ЕМНИП где дядька украинец рассказывает как ему танк ногу оттяпал.
Это идиотизм атаки уровня раша муджахидов в Сирии. Прокатывает очень редко против нормальной обороны.
 
Это идиотизм атаки уровня раша муджахидов в Сирии. Прокатывает очень редко против нормальной обороны.
При слабой ПТО "дальнего радиуса" (ПТУРы, Рапиры, свои танки, арта на прикрытии) и тупом противнике прокатывает, но при наличии на опорнике как раз РПГ и нормальных бойцов - заканчивается сгоревшими танками.
 
При слабой ПТО "дальнего радиуса" (ПТУРы, Рапиры, свои танки, арта на прикрытии) и тупом противнике прокатывает, но при наличии на опорнике как раз РПГ и нормальных бойцов - заканчивается сгоревшими танками.
Дык на Валере , помнится, и танков то было 4, и пехота отсечена была достаточно рано и ехали они с одного направления. Были бы в исправности 1-2 птура (там вроде столько и было) могли вообще не доехать до рпг.
Были бы поорганизованнее и разумнее, могли бы либо танков с бмп побольше послать, либо какую дымовую на воп повесить и подойти в упор с пехотой.
Даже в Сирии это уже без шахидомобилей почти не работает
 
Дык на Валере , помнится, и танков то было 4, и пехота отсечена была достаточно рано и ехали они с одного направления. Были бы в исправности 1-2 птура (там вроде столько и было) могли вообще не доехать до рпг.
Были бы поорганизованнее и разумнее, могли бы либо танков с бмп побольше послать, либо какую дымовую на воп повесить и подойти в упор с пехотой.
Даже в Сирии это уже без шахидомобилей почти не работает
Так я об этом и писал: отсутствие нормальнтой эшелонированной ПТО и тупой прущий вперёд противник.
 
Обычно танк плетется в час по чайной ложке (5-25 км/ч), если это не свободное от противника шоссе. Ехать 60 и при этом кудато методично стреляет и попадать это очень смело)
Не 60, а 30. Это 8.33 м/с. Так что я еше по божески. Дистанция 200-300м это именно что атака во время которой не плетутся
 
Не 60, а 30. Это 8.33 м/с. Так что я еше по божески. Дистанция 200-300м это именно что атака во время которой не плетутся
Смотря где едут (лес, овраги и т д.), есть ли сопровождение, разведана ли местность, есть ли план по попеременному выкату вперед. Не обращал внимания, что на многих видео наступления/движения, где возможен контакт с противником снимающие пехи вполне себе поспевают за танками и бмп?
Смысл при неразведанном противнике и без сопровождения гнать вперед совсем не всегда есть. Особенно если сами танкисты должны и маршрут прокладывать, и мины выглядывать с болотцами, и пытаться найти противника. Панорамки с тепловизионным каналом не у всех есть и маршрут десканально едва ли все знают (канавы, разность высот, деревья, столбы и т.д.)
 
Когда есть уже как минимум 2 таких случая, то это уже статистика.
Вообще, противник и на учениях, и на практике при атаке на ВОПы использовал самую простую схему атаки: Пехота атакует цепью за танками от ближайшей посадки перед ВОПом. При этом такое впечатление, что никто из атакующих не в курсе, что такая атака имеет шансы на успех только при движении за огневым валом после артподготовки с двойным переносом огня.

Тактика с фланговым охватом в известных мне случаях применялась противиком только один раз, причём в варианте изложенном в учебнике "Тактика в боевых примерах" во втором примере.)
При этом в анализе нашего командования данный случай был подан как новый тактический приём. ))

Общее впечатление, что выпускники военных училищ после 90-го с обеих сторон фронта не осиливали учебник тактики дальше первого примера, если вообще его открывали.
 
Кстати, когда я смотрю на "казенные" ВОПы образца 15-16 гг. у меня складывается точно таклое-же впечатление и об инженерах. Что такое оборона на обратном скате, что такое доты фланкирующего огня и почему отказались от ДОТов фронтального огня на первой линии ещё в середине 30-х сегодняшние "специалисты", походу, вообще не в курсе.
 
Не 60, а 30. Это 8.33 м/с. Так что я еше по божески. Дистанция 200-300м это именно что атака во время которой не плетутся
По разному. Например 22-го января 15-го, в Троицком их скорость была 10 км в сутки. Причина—
взорванный мостик (две бетонные плиты) который сепары проспали.
Плохое знание местности.
Речка луганка перпендикулярно движению, точнее ее берега))
Отсутствие/слабые навыки вождения
Сильный туман.
Почитай на fb Лёшу Чабана про тот день.
Второй пример со слов сержанта ВДВ это штурм луганского аэропорта танками . В линию перекатом. Одни валили, другие стремительно сближались, с его слов просто загляденье. Кончилось все тем , что наши вызвали на себя ураганы . Причин не верить ему нету, но и проверить не могу.
 
Кстати, когда я смотрю на "казенные" ВОПы образца 15-16 гг. у меня складывается точно таклое-же впечатление и об инженерах. Что такое оборона на обратном скате, что такое доты фланкирующего огня и почему отказались от ДОТов фронтального огня на первой линии ещё в середине 30-х сегодняшние "специалисты", походу, вообще не в курсе.
В 14-15 не хватало землероек. Про окопные камулятивные заряды вообще молчу. Ну а бойцы не хотели. Основная отмазка "я пришел воевать, а не копать"
Из четырех окопов которые мы с товарищами выкопали/выдолбали в сланце, два очень сильно пригодились.
Единственное попросил ребят не бросать на дно бычки и не харькать. Во время обстрелов приходилось нюхать все это. Запах, как на остановках в юности))) разве что не насанно)