Вот смотри: ты не воевал и не использовал оружие ни на полигоне ни в реальном бою. И при этом делаешь глубокомысленные заключения.
Я воюю уже четвертый год. В свое время получил очень хорошую подготовку при Союзе, что позволило мне успешно решать задачи на этой войне практически без потерь. Я с 14-го учц людей воевать и вижу на практике результаты обучения.
И я видел, как поражается техника огнем миномета на дистанции 4,7 км, как на прямой наводке успешно используются не только ЗиС-3, а и МТ-12. И я регулярно выслушиваю от офицеров с полковничьими погонами суждения, что то, что мы делаем - невозможно впринципе по разнообразным причинам (включая и те, которые ты тут приводишь), а потом смотрю, как эти товарищи клипают удивленно глазками при просмотре видеофиксации результатов поражения целей (хвала Аллаху и техническому прогрессу).
Кроме того, я успел понять, что никакие материальные вложения не компенсируют отсутствие мозгов, боевого опыта и знания тактики.
И как мне после этого читать твою бредятину?
твой диапазон экспертности дохуя широкий и умный чел бы призадумался, а не несет ли он херню, например, про уникальную стрельбу прямой наводкой мт-12 которая есть противотанковая т.е. предназначена для стрельбы прямой наводкой.
попадание в технику из миномета на 4,7км по всем канонам /наставлениям по минометному делу/ это мирикал и влечет за собой пустой расход бп за который потом будет догана.
А какую чушь ты писал про стрельбу управляемыми снарядами напомнить?
то что ты назваваешь материальными вложениями на самом деле называется создание условий для качественной подготовки. если офицер штабист или инструктор этого не понимает то он просто осел тупо сжигающий и так скудные ресурсы.
в силу всего вышесказанного можно сделать вывод что твои тактики это микс из совестких уставов, наставлений и собственных глупостей с добавкой чуть от тактик сват и америкашек, как ты это понял.
кстати, западные тактики и опыт ты не знаешь и насколько я понял даже презираешь, в точности как росс офицеры.