Вот и мне было непонятно подожду уточнений если будут конечно!
ВС Украины
- Автор темы loole
- Дата начала
украинская армия --совесткая с гамами на командных должностях. и это большая по сути нерешаемая проблема потмоу что такие поцы считают что они все знают, никакого внешнего опыта не принимают и не понимают, не хотят учиться, да и уже поздно. А сами они не уйдут.
А боевой опыт есть у например дебальцевского КС Тарана, но от этого он не перестал быть дебилом
чувак презентует себя как инструктора по подготовке штурмовиков, но элементарного как то рассеивание минометных мин, что невозможно тягать 1,2 тонную пушку по местности, не понимает...
преставь что вот такой гам поставит боевую задачу уничтожить технику минометом с 4,5км, протянуть 300 м пушку по пересеч местности и поразить цель прямой наводкой...
а я что гден то говорил что воевал на дамбасе? презентовал себя инструктором Рэмбо? тогда к чему такая дебильная настойчивость требовать ответа на риторические вопросы?
А боевой опыт есть у например дебальцевского КС Тарана, но от этого он не перестал быть дебилом
чувак презентует себя как инструктора по подготовке штурмовиков, но элементарного как то рассеивание минометных мин, что невозможно тягать 1,2 тонную пушку по местности, не понимает...
преставь что вот такой гам поставит боевую задачу уничтожить технику минометом с 4,5км, протянуть 300 м пушку по пересеч местности и поразить цель прямой наводкой...
просто писдец слов нет...
а я что гден то говорил что воевал на дамбасе? презентовал себя инструктором Рэмбо? тогда к чему такая дебильная настойчивость требовать ответа на риторические вопросы?
Тоесть дело в тактике боевых действий? и почиму господин гам не хочет учится? очень отзывчивый и компитентный офицер что меня интересовало все рассказал в подробностях!
Вот смотри: ты не воевал и не использовал оружие ни на полигоне ни в реальном бою. И при этом делаешь глубокомысленные заключения.
Я воюю уже четвертый год. В свое время получил очень хорошую подготовку при Союзе, что позволило мне успешно решать задачи на этой войне практически без потерь. Я с 14-го учц людей воевать и вижу на практике результаты обучения.
И я видел, как поражается техника огнем миномета на дистанции 4,7 км, как на прямой наводке успешно используются не только ЗиС-3, а и МТ-12. И я регулярно выслушиваю от офицеров с полковничьими погонами суждения, что то, что мы делаем - невозможно впринципе по разнообразным причинам (включая и те, которые ты тут приводишь), а потом смотрю, как эти товарищи клипают удивленно глазками при просмотре видеофиксации результатов поражения целей (хвала Аллаху и техническому прогрессу).
Кроме того, я успел понять, что никакие материальные вложения не компенсируют отсутствие мозгов, боевого опыта и знания тактики.
И как мне после этого читать твою бредятину?
испанский вопрос нухуа ее читать? я пролистываю.
АХЗ, наверное я еще не достиг нужной степени просветления.
Что собственно белые люди на учениях во всяких там Германиях и делают. Та и с "Чистого неба" думаю то же опыт свой получили.
Богато жить не запретишь, но данным белым людям стоит поучится у нас, а не наоборот.
С "Чистого неба" - максимум - данные по диапазонам работы советских РЛС и прочей электроники более подробно.
А вот наш опыт по тактике ведения боев на Донбассе они изучают подробно, при этом честно признаются, что собственного опыта боев с такого уровня противником у них нет.
Да ничего особенного на Донбассе у нас тоже нет.
Вот часто говорят у нас 350 тысяч атошников....и? Большая часть максимум посидела под обстрелами . Так и гражданские там посидели тоже норм, в пору им УБД давать))
Тупо вторая мировая, меньшей интенсивности с поправкой на бпла , тепляки и прочие АЗК. У нас в военных училищах или академиях, как сейчас принято тупо советские программы, своих не учим , куда там буржуев учить)))
У нас сильно по-разному. Сейчас местами даже первая мировая (танки отсутствуют). А местами интересно. Соответственно и интерес союзников направлен туда, где есть что посмотреть на подумать. Плюс действия противника изучают, что закономерно.
Насчёт обучения своих, то же самое, причём программы даже не советские, а криворукая выжимка по их мотивам, а то и дикие фантазии на заданную тему. Это при том, что есть нормальные наработки в обучении. Но система военного образования и боевой подготовки тупо сопротивляется. Итого получаем из ВВУЗов и учебок черти что и переучиваем заново.
Пы.Сы.: насчёт по сидевших под обстрелами я даже термин придумал - "боец обстрелянный, не обученный".
Кстати, насчёт поправки на БПЛА относительно второй мировой, то не сильно она и правит, если вспомнить плотность аэроразведки тогда и "раму" на арткорректировке у немцев. Я, кстати, только после получения практического опыта корректировки артогня с помощью БПЛА, понял окончательно причину ненависти нашей пехоты к этому летадлу.
По современным ночникам и тепликам - да, ночь перестаёт быть ночью, ночью приходится работать, как днём. И горе тем, кто называется ночью с голой жопой на противника оснащенного современными средствами ночного видения/прицеливания.
Но в сами тактические приёмы это ничего нового не вносит, меняется только влияние фактора ограниченной видимости и появляется зазор на использование разницы в оснащенности средствами ночного видения.
Пы.Сы.: кстати, наша пехота разлива от 16-го года и позднее искренне не понимает, зачем противник использует осветительные ракеты и мины. К хорошему привыкают быстро.
Но в сами тактические приёмы это ничего нового не вносит, меняется только влияние фактора ограниченной видимости и появляется зазор на использование разницы в оснащенности средствами ночного видения.
Пы.Сы.: кстати, наша пехота разлива от 16-го года и позднее искренне не понимает, зачем противник использует осветительные ракеты и мины. К хорошему привыкают быстро.
Последнее редактирование:
Так ты Балабол или балабол, когда ответишь то на своё фэнтези о Вальтере vs ТТ? Причём, могу сказать, почему намного лучший Вальтер решил продать, продав ТТ сначала. Интересно твоё мнение. ...как пользователя обоих стволов
Последнее редактирование:
Ну, если чесно, то опыт схожий у них есть. Это в первую очередь первый Ирак\Кувейт, да и первая фаза второй Иракской, где нормальным ходом велись маневренные общевойсковые действия на уровне дивизий\корпусов. И иракцы вполне себе сильно сопротивлялись. Уровень некоторых иракских частей, особенно 1991 года - во многом превосходит даже большую часть современных российских подразделений, а про донбасских орков я вообще не говорю.
Они в Ираке не влезли в позиционные бои, война закончилась на маневренной фазе. Работа артиллерии в Ираке выглядит бледно по сравнению с 14-м на Донбассе. Местность резко другая. Плюс они не имеют на сегодня опыта боёв без использования авиационной компоненты.
Насчёт оценки иракцев, то я не стал бы так однозначно сравнивать их с РА, есть существенные нюансы в технике, особенно в применении БПЛА и РЭБ.
Пы.Сы.: а надо будет поговорить на эту тему с товарищами шпыгунами, вопрос реально интересный.
Последнее редактирование:
По второй иракской есть неплохой общий расклад у Исаева, а в остальном это нужно листать подписку амерской военпрессы, отрывать ААR'ы \ боевые журналы подразделений, и читать дискуссии на полузакрытых форумах.
Это чистейшая неправда.
Где в открытых источниках можно посмотреть данные по использованию сторонами артиллерии в иракских войнах?
Подробности-понятия не имею. Впрочем, есть статьи, вкратце обрисовывающие масштабы первой войны. Одна из них:
https://armyhistory.org/the-gulf-war-and-european-artillery/
Есть там описание одного эпизода как в ходе артподготовки американская дивизионная артиллерийская группа вывела из строя восемьдесят орудий иракской дивизионной артиллерийской группы.
Есть книга по действиям седьмого корпуса, там и об артиллерии говорится.
https://history.army.mil/html/books/070/70-73-1/cmhPub_70-73-1.pdf
С 17 по 23 февраля артиллерия корпуса выпустила 14 тысяч снарядов и 4900 ракет, это еще до наступления.
По артиллерии 1-й бронетанковой дивизии видел цифры в 9500 снарядов за все время наступления.
не правильная оценка.
просто подумай, где и с кем можно отработать противодействие российской СИСТЕМЕ пво.
не единичному зрдн, не паре-тройке ртв-шных станций.
а системе , построеной по тем же принципам, на вооружении имеющей (+/-) то же овт и использующей теже (+/-) правила стрельбы и боевые уставы.