• Zero tolerance mode in effect!

ВС Украины

херня в том смысле что дело не движется, а только пиарится. за год можно сделать и показать макет польской башни на шасси т84, а тут просто имя блять придумали. но главная проблема это снаряды которые или закупать а стоят они дохера или делать свои, но нет мощностей. т.е. это бумажный проект.

по поводу испытания снарядов для геноцида дамбасского народа. имхо снова херня т.е. мелкая опытная партия и снарядов и пороха.

ну и отдельный вопрос про нужность польских гармат в колич 20-30 шт в год /больше поляки не осилят/. кстати они дохера автоматизированные все сук в цифре и как их асу сопрягается с украинской асу тож вопрос.
Мой нетерпеливый русский "друг"! По поводу Вашего, простите, "дело не движется", вынужден Вам напомнить, что
1. "Краб" разработали, кажется в 2000-м году, начали производить, переделали, и т. д. и т. п. С 2013-го, кажется, производят.
2. "Коалицию" начали разрабатывать с 2002-го, меняли концепцию, с 2013-го опытные образцы испытивают и только с 2015-го уже начали производить серийно. Начали ведь, или я ошибаюсь?

Так, вот, обсуждение проекта украинской САУ началось пару лет назад. И если мы разработаем ее и запустим в серию "в колич 20-30 шт в год" через 13 лет после начала разработки (будем считать 2015-й началом разработки?), тогда уже, думаю, Ваши слова о "дело не движется" здесь на форуме будем обсуждать серьезно. А до этого, увы, Вы остаетесь для меня все тем же многословным и довольно агрессивным, простите, за оценочное суждение, молодым человеком. Кстати, как там с ответом на мой вопрос какие части и подразделения и с каким количеством личного состава учавствовали в штурме Иловайска? Заранее благодарю за ответ в профильной ветке.
 
херня в том смысле что дело не движется, а только пиарится. за год можно сделать и показать макет польской башни на шасси т84, а тут просто имя блять придумали. но главная проблема это снаряды которые или закупать а стоят они дохера или делать свои, но нет мощностей. т.е. это бумажный проект.

по поводу испытания снарядов для геноцида дамбасского народа. имхо снова херня т.е. мелкая опытная партия и снарядов и пороха.

ну и отдельный вопрос про нужность польских гармат в колич 20-30 шт в год /больше поляки не осилят/. кстати они дохера автоматизированные все сук в цифре и как их асу сопрягается с украинской асу тож вопрос.
Откуда тебе ведомо про цену про объем про количество про асу?
Кстати а у нас асу натовского образца так что один вопрос отпал,
Польская САУ даёт три выстрела за 10 секунд , акация три за минуту,
Дальность стрельбы вдвое больше у поляка,
Акации у нас надо ремонтировать ,
Тобто осваивать выпуск запчастей
То какая разница что производить?
А 30 штук в год это очень даже хорошо
По боевой эффективности больше чем сто акаций
 
ты сомневаешься что на снаряды европейские цены? кокнертно по корейской сау за 4+ млн. вот снаряды стоили столько.

европа это не военный завод как ссср в свое время поэтому и объемы скромные просто потому что никому они в огромных колич не нужны. можешь почитать инфу про английскую ас90 это от которой на громе башня. всего выпущено 180 штук, в польше два дивизиона.
польша че делает? в корейскую телегу ставит английскую башню и корейскую же гармату.... великий поставщик да.

у вас и армия к 20му будет натовского образца по официальным заявам. тут нужно смотреть что в это понятие вкладывается.

акации у вас 250 штук и нет проблем со знанием матчасти.

акация вродже дает больше 3/минута, кажется 5. быстрый темп это быстрое наргевание ствола. макс дальность это непрактичная чушь . потмоу что дикое рассеивание.

по разнице в производстве 152/155 да вроде разницы нет.
 
Мой русский "брат"! Простите, я не удержался акцентировать некоторые моменты в Вашем сообщении.

<...>
у вас и армия к 20му будет натовского образца по официальным заявам. тут нужно смотреть что в это понятие вкладывается.
<...>
акации у вас 250 штук и нет проблем со знанием матчасти.
<...>

К сожалению, я заметил игнорирование Вами сообщения колеги pogoretskuy. Потрудитесь прокомментировать его замечание, что при отсутствии производства з/ч к существующим САУ лучше начать производство более совершенной артсистемы и з/ч к ней, чем производить к старой. Заранее благодарю.
 
Последнее редактирование:
акация вродже дает больше 3/минута, кажется 5. быстрый темп это быстрое наргевание ствола.
Быстрый темп-это возможность быстро отстреляться и уйти, пока не накрыли. Можно, конечно, стоять днями на одной позиции, а потом попасть в сводки потерь-тут уж каждый свое выбирает.

макс дальность это непрактичная чушь .
Эффективная дальность тоже выше, включаем логику.

Впрочем, думаю, что все эти истории про закупку-сказки для тех, кто плохо учился и не может считать.
 
Мой русский "брат"! Простите, я не удержался акцентировать некоторые моменты в Вашем сообщении.



К сожалению, я заметил игнорирование Вами сообщения колеги pogoretskuy. Потрудитесь прокомментировать его замечание, что при отсутствии производства з/ч к существующим САУ лучше начать производство более совершенной артсистемы и з/ч к ней, чем производить к старой. Заранее благодарю.
Зачем кормить ольгинского дебила ?
 
Зачем кормить ольгинского дебила ?
А вот здесь вопрос, как их различать?
  • мамкиного эксперта
  • ольгинского бойца
  • украинского полезного идиота-зрадофила
А тут еще один сорт объявился, трехгривневые
37731713_2044655532234530_7107663493213454336_n.jpg


Статья про инженерный корпус ВСУ. Его только недавно перевели в подчинение МО (ранее было Министерство транспорта), на нем сейчас все дорожное строительство во фронтовой зоне. Командует службой целый генерал-лейтенант.

%D0%92_%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F%20%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%97%D1%86%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%831.jpg
 
Зачем кормить ольгинского дебила ?
Не думаю что дебил,
Как по мне в случаи с арт наблюдателями натовского стандарта и с натовским оборудование на каждом опорнике он прав,
Кстати а таких наблюдателей в связи с переходом на натовский стандарт у нас готовят?
 
а таких наблюдателей в связи с переходом на натовский стандарт у нас готовят?
Некорректная постановка вопроса)) как-то высокопарно) никуда мы не переходим, а если переходим, то это в глаза не бросается). По крайней мере лично я не связываю изменения в армии с переходом на натовский стандарт.
Видел бы ты все то бл...во которое под час творится на передке и вокруг него, думаю не спрашивал бы.
Для наблюдателей/корректировщииков армия сос наше все с 14года. АЗК-7 все еще в строю. Из "нового" пожалуй бпла, но эти готовятся отдельно. Формулировка НП не поменялась) как и перечень того, что на НП должно быть.
 
Видео которое опубликовано ниже я назвал так- "Сепар птица херовая, пока не пнешь- не полетит".
Ну этот полетел хорошо. Но есть куда рости, куда развиваться...
Результат попадания- один двести и три трехсотых, а так же минус блиндажик.

UPD. Только заметил что на странице выше уже есть...
 
Видео которое опубликовано ниже я назвал так- "Сепар птица херовая, пока не пнешь- не полетит".
Ну этот полетел хорошо. Но есть куда рости, куда развиваться...
Результат попадания- один двести и три трехсотых, а так же минус блиндажик.

UPD. Только заметил что на странице выше уже есть...
Так это же в обе стороны работает. Вот здесь свиньи так прикольно визжат
 
Некорректная постановка вопроса)) как-то высокопарно) никуда мы не переходим, а если переходим, то это в глаза не бросается). По крайней мере лично я не связываю изменения в армии с переходом на натовский стандарт.
Видел бы ты все то бл...во которое под час творится на передке и вокруг него, думаю не спрашивал бы.
Для наблюдателей/корректировщииков армия сос наше все с 14года. АЗК-7 все еще в строю. Из "нового" пожалуй бпла, но эти готовятся отдельно. Формулировка НП не поменялась) как и перечень того, что на НП должно быть.
Ну, у нас оснащение НПэшек сильно побогаче, но, опять же, к переходу на натовские стандарты это отношения не имеет.
 
Украина и Канада заключили контракт на поставку снайперских винтовок

Между Канадой и Украиной заключен контракт на поставку снайперских винтовок, сообщают Ukrainian Military Pages.

Сейчас ожидается подписание правительством Канады разрешения на экспорт этого оружия.

Об этом рассказал депутат канадского парламента Джеймс Безан в интервью UATV, сообщает.

Он отметил, что это коммерческие поставки. По его словам, проблем с подписанием разрешения об экспорте оружия, быть не должно. После этого, оружие сразу могут поставлять в Украину, что должно существенно повысить возможности ВСУ в сдерживании российской агрессии.
Думаю речь про McMillan TAC-50

1-393.jpg


В 2017 McMillan TAC-50 и Surgeon PSR приняты на вооружение в ВСУ.
 
Думаю речь про McMillan TAC-50

1-393.jpg


В 2017 McMillan TAC-50 и Surgeon PSR приняты на вооружение в ВСУ.
ничёсе штука
По сообщению The Globe and Mail от 21 июня 2017 года, из этой винтовки произведён самый дальний смертельный выстрел в боевых условиях. Военнослужащий элитного подразделения канадского спецназа убил в Ираке боевика группировки «Исламское государство» с расстояния 3540 метров. Как пишет The Globe and Mail, точность выстрела и расстояние при стрельбе были проверены при помощи видеокамер и других средств[
 
Так это же в обе стороны работает. Вот здесь свиньи так прикольно визжат
]:)
Хорошо припекло. Родственник полетел от украинской мины?
Фейк твой кстати полное фуфло, работай дальше.
 
Думаю речь про McMillan TAC-50

1-393.jpg


В 2017 McMillan TAC-50 и Surgeon PSR приняты на вооружение в ВСУ.
Вроде как оружия Канада хочет передать на 7 млн долларов
Это несколько сотен штук таких винтовок вместе с обвесом
 
Назад
Сверху Снизу