1) Были задействованы именно штатные подразделения бригад СпН ГРУ ГШ, подразделения из состава десантных полков, да и "местная" морская пехота тоже отметилась.
2) Наличие отказников никак не помешало использовать БТГр из штатного состава частей.
ВС Украины
- Автор темы loole
- Дата начала
2) Наличие отказников никак не помешало использовать БТГр из штатного состава частей.
Fanerych
Помножен на ноль
Не вижу противоречия. До выбирались стволы похуже, потом уже что под руку попадет. К примеру - МО нужно 1000 деактивированных АК47. Как думаешь все пройдет? Собирут на нуле хлам, выдав взамен поновее, или сразу напилят в Балаклее или Шостке с хранения? ММГ ведь не хранятся товарными партиями. Надо с десяток - напилили. А тут прям много и сразу надо.
Теория больших чисел
То что для тебя лично кажется, как докуя ( ого, целых 40 тыс !!!), для вооруженных сил государства меньше чем никуя!
Арсеналы стрелкового оружия государств исчисляются миллионами.
PS мировые арсеналы ЛСО порядка 600-700 млн шт.
Если взять по логике что РПК один на отделение ,
А на арсенале тоже по логике должно быть все ля укомплектования частей,
То на том арсенале на 10000 должно быть не 40000 а 120000 ак 74
А на арсенале тоже по логике должно быть все ля укомплектования частей,
То на том арсенале на 10000 должно быть не 40000 а 120000 ак 74
вам вроде четко написали на одном из арсеналов... но нет зрада опять мучает мозги, вам что должны выложить фото из арсеналов и перепись сколько на каком стволов? нет глобальной проблемы со стволами, есть более проблемные вещи - например нехватка автомобильной техники. До жопы какой у вас ствол если вы силы перебросить быстро не можете. Я смотрю надрачивание на супероружие из запоребрика перекочевало к нам, дайте нам Джавелины!! дайте нам М-16!! бо мы голы босы!! а то что ПВО не будет или возить вам ваши Джавелины не на чем будет - это генералы зрадники должны думать.
вы сами себе противоречите...308 много на складе поэтому переход на 300 нереален /хотя амеры запилили м24 под 338/ и тут же про полимерную гильзу и отказ от 223 которых на складе. а ваще на складе дохера чего и стрелкового и ствольного и от всего этого отказались..
и до кучи, 308 калибр для автоматического огня не очень подходит /если у вас не пулемет/
на форуме есть люди с боевым опытом, они вашу теорию немного поправят.
Ржачно звучит с учетом того что Gam воюет уже с 14 года. А как у тебя балаболки с опытом?
На ДП «Завод 410 ЦА» прибув черговий літак Ан-26 Збройних Сил України
Нагадаємо, що 06 лютого на 410-й завод також прибув Ан-26 Державного науково-випробувального центру Збройних Сил України.
http://www.ukrmilitary.com/2018/02/410plant-an26-aiar-force.html
Нагадаємо, що 06 лютого на 410-й завод також прибув Ан-26 Державного науково-випробувального центру Збройних Сил України.
http://www.ukrmilitary.com/2018/02/410plant-an26-aiar-force.html
у меня нет боевого опыта и я не строю из себя Клаузевица, просто фраза "Нормально обученные люди стреляют только прицельно и решают задачи "уничтожить" или "отсечь"" совершенно не соответсвует реалиям.
та ты що?!! это блин в мемы проситься
то то я вижу тебя во всех темах от пехоты и авиации до военных действий везде с авторитетными мнениями.пишу только на сирийской ветке, реже на украинской и неделю тут, + пара постов по сбитому израильскому самолю, но не экспертных)
я бы сюда и не зашел, просто случайно прочитал про наикрашу раднянскую подготовку, элементарное незнание натовских штатов...и извини бомбануло.
И да, довольно глубоко интересуюсь темой автоматизации управления войсками, всякие C2/4, в некотором роде это смежная с моей гражд спец-ью тема. И когда какойто пан экспертно заявляет, что FIST/FO это компас и бинокль, а прибор за 40к это дорого, то просто не могу пройти мимо...такой вот невыдержанный к глупости...
при всем уважении
я бы сюда и не зашел, просто случайно прочитал про наикрашу раднянскую подготовку, элементарное незнание натовских штатов...и извини бомбануло.
И да, довольно глубоко интересуюсь темой автоматизации управления войсками, всякие C2/4, в некотором роде это смежная с моей гражд спец-ью тема. И когда какойто пан экспертно заявляет, что FIST/FO это компас и бинокль, а прибор за 40к это дорого, то просто не могу пройти мимо...такой вот невыдержанный к глупости...
при всем уважении
Все намного проще: вы невнимательно читаете, делаете абсолютно отфонарные выводы, приписываете оппонентам свои фантазии и при этом пытаетесь хамить.
принято.
однако советская система подготовки отдельных родов войск была неплоха (не берем махру и стройбат).
все красивые системы работают когда личный состав понимает нафига, умеет пользоваться примитивными компасом, биноклем (мхом говном и палками
) и не страдает топографическим кретинизмом.и да 40 к это дорого - давать такое имеет смысл только тем кто сможет воспользоваться, что у нас и происходит постепенно, кадры они не возникают из воздуха и их не присылают из-за границ. Как пример товарищ начинавший махрой с пулеметом дорос за 3 года до командира взвода артразведки с радаром и прочими ништяками.
Эта фраза полностью соответствует реалиям ведения боя нормально обученными людьми.
И практический боевой опыт этой войны полностью совпадает с тем, как нас учили в конце существования Союза. Что в части техники, что в части тактики. И не имеет ни малейшего отношения к Вашим фантазиям на тему советской системы боевой подготовки.
Более того, и у махры и танчиков все было совсем неплохо, если командиры учились военному делу настоящим образом. И, как оказалось, нормальный советский офицер-танкист, вполне себе знает, что такое наступление с ограниченными целями, принцип непрерывности огневого воздействия, и еще много других правильных вещей. И на видео с сепарами, идущими в атаку цепью за БТРами без соответсвующих предшествующих и параллельных действий реагирует абсолютно адекватно. а именно - "дебилы, б...я".принято.
однако советская система подготовки отдельных родов войск была неплоха (не берем махру и стройбат).
все красивые системы работают когда личный состав понимает нафига, умеет пользоваться примитивными компасом, биноклем (мхом говном и палками
и да 40 к это дорого - давать такое имеет смысл только тем кто сможет воспользоваться, что у нас и происходит постепенно, кадры они не возникают из воздуха и их не присылают из-за границ. Как пример товарищ начинавший махрой с пулеметом дорос за 3 года до командира взвода артразведки с радаром и прочими ништяками.
принято.
однако советская система подготовки отдельных родов войск была неплоха (не берем махру и стройбат).
все красивые системы работают когда личный состав понимает нафига, умеет пользоваться примитивными компасом, биноклем (мхом говном и палками
и да 40 к это дорого - давать такое имеет смысл только тем кто сможет воспользоваться, что у нас и происходит постепенно, кадры они не возникают из воздуха и их не присылают из-за границ. Как пример товарищ начинавший махрой с пулеметом дорос за 3 года до командира взвода артразведки с радаром и прочими ништяками.
не экспертно обобщу, на той базе что имею.
советские бу заточены под ведение армейских операции, где все планируется на уровне полка и выше, в бате слезы а не штаб, а ротные в своей полосе просто исполнители. взвод выполняет задачи в составе роты.
Поэтому при планировании операции по взятию говно-опорника на полвзовда ниче в раздянских БУ нет. и поэтому они для сегодняшней возни полувзвод-полурота неприменимы в целом и в частности.
по поводу дорого
в ВСУ пошло обновление по линии дивизиона и батарей "оболонь", новые машины управления, автоматизация
артразведосы получают вот такие плюшки
прибор ЛПР -говно мамонта, но зато есть навигатор с картами и модем отсылающий данные. т.е. не компас и почтовые голуби, а уже чтото типа FO с завязкой на батарею, то о чем я и говорил, но без тепловизора.
дорого да, но эффективность повышается в разы.
Последнее редактирование:
По советским уставам - не соответствует действительности, кроме оценки штаба батальона, о чем мной уже дважды писалось выше. Но там нужно понимать, что те функции, которые штаб батальона выполняет в натовской бригаде в СА выполнял штаб полка.не экспертно но обобщу, на той базе что имею.
советские бу заточены под ведение армейских операции, где все планируется на уровне полка и выше, в бате слезы а не штаб, а ротные в своей полосе просто исполнители.
по поводу дорого
в ВСУ пошло обновление по линии дивизиона и батарей "оболонь", новые машины управления, автоматизация
артразведосы получают вот такие плюшки
прибор ЛПР -говно мамонта, но зато есть навигатор с картами и модем отсылающий данные. т.е. не компас и почтовые голуби, а уже чтото типа FO с завязкой на батарею, то о чем я и говорил, но без тепловизора.
дорого да, но эффективность повышается в разы.
По картинкам с приборами: это попытки армейских органов снабжения догнать то, что части имеют еще с 14-го года, но не по линии ВСУ. )
Что за наркомания? Ты себе представляешь что будет если танковый ОФ снаряд попадет в БМП?
?
, некому там будет эвакуироваться. Если БМП канеш не Намер
