Видел и изучал, хотя не исчерпывающе. Ничего особенного там нет. Есть неплохие вещи на уровне организации батальонных операций написаных под влиянием ГДР, есть неплохие руководства по устройству окопов и ячеек, засадных мероприятий на уровне взвода. Однако там нет самого главного - системного и комплексного организационного подхода, единой системы пронизывающей подразделения с самого низа до самого верха. Это все звучит как общие заумные фразы, но так оно и есть. Очень слаба логистика. Огневое планирование на уровне роты отсутствует, и вообще отсутствует детальное планирование на уровне ниже батальона. Когда дело доходит до организации батальонных операций, даются различные шаблоны, нормативы (особенно в плане концентрации огневых средств, при этом логистике опять же уделяется в лучшем случае третьестепенное внимание). Я понимаю, что отдельные хорошие командиры дивизий\полков реально учили своих комбатов\комрот, но и они были связаны доктринами.
Поэтому встречный вопрос - вы видели\читали реальные американские уставы\прикладную методическую литературу?
Ключевое слово - на этой войне. Лучший постсоветский офицер, даже несмотря на его таланты и желание учиться - будет в лучшем случае крепким середнячком на уровне НАТО. Исключения составляют отдельные командиры взводов\рот ВСУ которые в условиях хаоса смогли построить худо-бедную но работающую структуру. Честь им и хвала за это, хотя весь их труд дает малый эффект в сравнении с потенциально нормальной реорганизацией подразделений. Были бы знания у них, получилось бы еще лучше. Но ничего, как говорится - мы работаем над этим.