ВС Украины

По Вампиру ситуация в ВС РФ непонятная. С одной стороны его давно выпускают, его afair еще в 2006 израильтяне трофеили в Ливане, да и бабаи в Сирии им хвастались и жгли там Т-72. По войне на Донбассе много базальтовского засветилось, да и вообще свежих русских РПГ: РПГ-22 "Нетто", РПГ-26 "Аглень", РПГ-27 "Таволга", встречался и РПГ-29 "Вампир". Но в аптечных количествах, никакого массового применения не вижу. В отличие от Корнетов (заметно более дорогих).
"да и вообще свежих русских РПГ: РПГ-22 "Нетто", РПГ-26 "Аглень""
Я надеюсь, это ты так пошутил?
 
"да и вообще свежих русских РПГ: РПГ-22 "Нетто", РПГ-26 "Аглень""
Я надеюсь, это ты так пошутил?
Каюсь, закопипастил все из списка информнапалма. А там все, что современней "Мухи".

Но мысль была о том, что НПО Базальт в российские войска особо поставок так и не начал. Вижу сообщения о некоторых количествах РПГ-30 & РМГ к 2013, и о том, что затем пошли бюрократические игрища, и теперь вместо РПГ-32 что-то остромодное должен наконструировать Баумана.
 
Работа по гранатомету РК-4 “Інгул”



Калибр 107 мм. Разрабатывался КБ «Луч» в начале 2000-х как замена РПО «Рысь». «Рысь» - не очень удачный советский РПО, русские также делали ему замену на «Шмель».




Главное новшество - оптико-электронный прицел ПРГ, он упрощает процесс прицеливания, что позволяет выявлять и распознавать цели на дальности до 3 км (сам гранатомет можно применять до 1800 метров). Кроме того резко сокращалось время пребывания стрелка под огнем, теперь не нужно точно выверять прицел и «ловить» поправки.

Были попытки восстановить разработку в 2014, но пошли замечания из войск. Первое - вес 22,3 кг. Второе - к гранатомету предлагались два вида 14 кг реактивной гранаты - осколочно-фугасная и термобарическая. Однако военные на основе опыта войны с Россией требовали разработки еще и кумулятивной гранаты.



У 2017 появился следующий вариант.

Легче он не стал. Разработчик настаивает, что сегодня на линии противостояния на Донбассе классическая позиционная война, в которой не хватает надежной и мощной «длинной руки». Сейчас для этого широко используют устаревшие советские ПТРК, у которых, мягко говоря, не всегда адекватные характеристики и большой процент промахов (учитываем еще и длительное хранение ракет).

Новые ПТРК типа «Стугна» из-за крайне высокой стоимости применять по блиндажам просто экономически невыгодно. А вот такой относительно дешевый и дальнобойный (для сравнения: дальность поражения РПГ-7 всего 0,5 км) комплекс был бы крайне нужным и полезным. Замечу, что характеристики, учитывая технологическую базу, вполне себе сопоставимые с российским РПГ-29 «Вампир».

ТТХ:
  • Калибр гранаты 107 мм
  • Масса гранаты в контейнере: 11,4 кг
  • Максимальная дальность стрельбы 1800 м
  • Минимальная дальность стрельбы 70 м
  • Дальность прямого выстрела: до 600 м
  • Длина контейнера: 1678 мм
22 килограмма! Офигеть. Бедный гранатометчик. Делайте станок к трубе не страдайте херней. Получится безоткатная пушка, которая в условиях позиционной войны найдет свою нишу.
 
22 килограмма! Офигеть. Бедный гранатометчик. Делайте станок к трубе не страдайте херней. Получится безоткатная пушка, которая в условиях позиционной войны найдет свою нишу.
Да там если по уму сделать то больше 15 не будет
Карл Густав с 14 до 7 кг в четвёртой генерации вес уменьшил
 
Да там если по уму сделать то больше 15 не будет
Карл Густав с 14 до 7 кг в четвёртой генерации вес уменьшил
Заявленный разработчиком вес 22 кг. Как с такой дурындой на плече стрелок будет выцеливать на полтора километра ай донт ноу. Плюс граната 11 кг. Что бы не палить в белый свет, как в копеечку, ставьте трубу на станок. Но сама идея интересная.
 
Да там если по уму сделать то больше 15 не будет
Карл Густав с 14 до 7 кг в четвёртой генерации вес уменьшил
Калибр Карл Густав - 84 мм. Соответственно и граната там - 3 кг. Нужно пояснять разницу между ней и 14 кг гранатой калибра 107 мм? И почему у РК-4 дальность вдвое выше. И почему облегчая гранату - теряешь и фугасное действие, и дальность.
 
Калибр Карл Густав - 84 мм. Соответственно и граната там - 3 кг. Нужно пояснять разницу между ней и 14 кг гранатой калибра 107 мм? И почему у РК-4 дальность вдвое выше. И почему облегчая гранату - теряешь и фугасное действие, и дальность.
Да причём здесь вес гранаты и калибр?
Известно три модели гранатомёта:

  • Carl Gustaf M1 — базовая модель 1948 года, имевшая массу в боевом положении 16,35 кг;
  • Carl Gustaf M2 — более совершенная модель разработанная в 1964 году, её масса была уменьшена до 14 кг. Имеет 2-хкратный оптический прицел;
  • Carl Gustaf M3 (Carl Gustaf m/86) — третья модель гранатомёта разработанная в 1991 году. Стальной ствол заменен на тонкостенный лейнер (стальной нарезной вкладыш) в кожухе из стеклопластика, что позволило уменьшить массу оружия до 10 кг. Имеет рукоять для переноски (по типу винтовки M-16), 3-кратный оптический прицел.
  • Carl Gustaf M4 - четвёртая, усовершенствованная модель орудия, представленная в 2014[2] году. Вес новой модели составляет менее 7кг, достигнутый за счет использования титанового лейнера и углепластикового кожуха, длина орудия менее 1000 мм.
Посмотрите как современные технологии уменьшили вес
 
Да причём здесь вес гранаты и калибр?
Потому что сравнивать нужно сравнимое.
Посмотрите как современные технологии уменьшили вес
Я конечно ценю веру людей в невероятную силу прогресса. Но сам увы, как инженер понимаю, сколько весит двухметровая труба диаметром 107 мм, и понимаю, насколько мало у прогресса вариантов что-либо здесь поменять.

Даже если отбросить экономику, и делать трубу из космических нанотехнологий и титанов, и прицел сделать со встроенной антигравитацией - многоразовая пусковая труба легче 5 кг не станет.

19 кг (вариант с 11 кг кумулятивной гранатой + 8 кг труба с прицелом) - это таки полутяжелый гранатомет, "длинная рука". Есть тяжелее (но это уже "сапоги", на станках), есть легче. Но в этой дальности и могуществе боеприпаса - достаточно оптимально, в т.ч. и по весу. Для сравнения смотри на российские решения в этом калибре РПГ29, 30. 29 - труба 8 кг плюс 3 кг прицел. И это чудо бросает слабую 4-кг гранату.
 
Потому что сравнивать нужно сравнимое.
Я конечно ценю веру людей в невероятную силу прогресса. Но сам увы, как инженер понимаю, сколько весит двухметровая труба диаметром 107 мм, и понимаю, насколько мало у прогресса вариантов что-либо здесь поменять.

Даже если отбросить экономику, и делать трубу из космических нанотехнологий и титанов, и прицел сделать со встроенной антигравитацией - многоразовая пусковая труба легче 5 кг не станет.

19 кг (вариант с 11 кг кумулятивной гранатой + 8 кг труба с прицелом) - это таки полутяжелый гранатомет, "длинная рука". Есть тяжелее (но это уже "сапоги", на станках), есть легче. Но в этой дальности и могуществе боеприпаса - достаточно оптимально, в т.ч. и по весу. Для сравнения смотри на российские решения в этом калибре РПГ29, 30. 29 - труба 8 кг плюс 3 кг прицел. И это чудо бросает слабую 4-кг гранату.
Посмотрите характеристики рпг 7
Советский вариант 6.3 кг
Вариант из сша 3.5 кг
 
Американский еврейский комитет с энтузиазмом пишет "души гадину".

Ajc_tweet.png

Но позиция AJC не удивляет, интереснее смена риторики Washington Post. Они, еще недавно очень комплиментарные к голубю мира Обаме, меняют риторику и даже ставят гениальность решений "голубя" под сомнение:
Обама подчеркивал, что поставки в Украину оружия только приведут к дальнейшей эскалации со стороны России. Наконец, мы увидим, было ли такое обоснование разумным, или - только оправданием для бездействия
Trump’s worthy choice to provide Ukraine weapons
By Editorial Board December 30 at 5:44 PM

THE TRUMP administration hesitated for months over whether to provide Ukraine with defensive weapons, but when it finally acted this week, its timing was impeccable. Aggression by Russian-led forces in eastern Ukraine rose sharply in mid-December: Heavy artillery and rocket barrages belied the notion that Moscow’s three-year-old intervention in the provinces of Donetsk and Luhansk had settled into a “frozen conflict.” There was speculation that Vladimir Putin saw escalation in Ukraine as a way of rallying domestic support ahead of a March presidential election.

President Trump’s decision to supply Ukrainian forces with Javelin antitank missiles and approve the commercial sale of sniper rifles, wouldn’t stop a Russian offensive if there were one — but it could give Mr. Putin pause. It’s a worthy application of the “peace through strength” principle of President Ronald Reagan that Mr. Trump says he admires. If there is ever to be peace in Ukraine — and an improvement in U.S.-Russian relations — Mr. Putin must first be made to understand that his aggressions, whether in Ukraine or in cyberspace, will be resisted and will incur tangible costs.

The quantities of U.S. weapons Ukraine is obtaining are modest. But officials call them “gap-fillers” because they remedy key weaknesses in the country’s defenses. On the eastern front lines, sniping is a daily peril for Ukrainian troops, who will be able to use the Model M107A1 sniper systems they are being sold to level the field. Similarly, the Javelins can take out Russian tanks in the event of a new offensive — and force the Kremlin to consider the potential cost in the lives of Russian soldiers it still denies are in Ukraine.

In authorizing the sales, Mr. Trump reverses the stance of President Barack Obama, who rejected proposals by his advisers and pressure from Congress to provide Kiev with lethal weapons. Mr. Obama reasoned that arms supplies would merely motivate further escalation by Russia. We will now see, at last, whether that was a sensible rationale or an excuse for inaction. So far the reaction from Moscow has been muted. The foreign ministry has issued predictable protests, but nothing has been heard from Mr. Putin. This week a large prisoner exchange between Ukraine and the Russian-backed separatists went forward without incident, and Secretary of State Rex Tillerson and Russian Foreign Minister Sergei Lavrov agreed in a phone call that talks on a peace settlement should continue.

Once the Potemkin show of the March 18 election is behind him, Mr. Putin may have reason to consider cutting his losses in Donetsk and Luhansk. To its credit, the Trump administration has made clear, most recently in an op-ed by Mr. Tillerson in the New York Times, that the normalization of U.S.-Russian relations cannot occur “absent a peaceful resolution of the Ukraine situation.” Picking up on a statement by Mr. Putin, the Trump administration and European allies are offering to negotiate a plan for international peacekeepers who could deploy following a Russian withdrawal. If Mr. Putin really wants to reset relations with the West, he will have an opportunity. If not, it will be well that Ukraine will have more means to defend itself.
Кстати, так сильно жгущие виртуальный телевизионный мир россиян Джавелины подаются, как свершившийся факт.