ВМФ США

Практически все плюсы и мунусы исходя из задач литороальных кораблей рассмотрены тута в соответвующей ветки. Если этим им придется действовать против хуситского побережья то всякие намеки на ПКР будут вынесены за долго до их прибытия к побережью. А против "мокситного флота" даже хеллфаиры и 57мм пушка избыточны, не говоря про два вертолета.
интересно каким образом можно вынести намек на пкр? что мешала могучим саудитам с десятками F-15E и EF-2000 этот намек вынести?
 
интересно каким образом можно вынести намек на пкр? что мешала могучим саудитам с десятками F-15E и EF-2000 этот намек вынести?
десяткам F-15E и EF-2000 надо дать целеуказание. Возможности технической разведки США не сравнимы ни с одной другой страной
 
палуба прекрасная. осталось понять кого с нее возить
В смысле кого? Вы тролите? Ну вам выше дают здравую мысль - LCS не пытаясь быть в размере фрегата кучу его задач будет способен выполнять.
Ну есть разведка и целеуказание. Потому ставилась задача обеспечить одновременную работу Seahawk и FireScout, вот и сделали 25 м палубу.
Точно так же с поиском мин и дизельных лодок.
 
Не нашёл, куда вставить, так пускай уж будет здесь:
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5282187,00.html
Сказано о том, что китайские хакеры "взломали" компьютеры подрядчика, работавшего с ВМФ США и украли (гады) секретную информацию.
Возникает вопрос- как такое может быть? Ведь любая нормальная контора держит свою секретную информацию во внутренней сети. Т.е. такие компьютеры вообще не подключены на внешнюю связь, никакие хакеры или даже шмакеры туда не могут войти. Непонятно...
 
В смысле кого? Вы тролите? Ну вам выше дают здравую мысль - LCS не пытаясь быть в размере фрегата кучу его задач будет способен выполнять.
Ну есть разведка и целеуказание. Потому ставилась задача обеспечить одновременную работу Seahawk и FireScout, вот и сделали 25 м палубу.
Точно так же с поиском мин и дизельных лодок.
он должен не кучу, он должен все. по причине отсутствия фрегатов. тут его по приколу с вертолетоносцем сравнили - вот только людей на нем нет, чтобы десанты устраивать. не фрегат, не десантный, не пвошный, не огневой поддержки. черт знает что
 
десяткам F-15E и EF-2000 надо дать целеуказание. Возможности технической разведки США не сравнимы ни с одной другой страной
в первую иракскую эффективность американской технической разведки не позволила эффективно защититься от скадов. сейчас нет никаких способов отличить мобильный комплекс ПКР от обычной фуры - придется вынести все фуры.
 
в первую иракскую эффективность американской технической разведки не позволила эффективно защититься от скадов. сейчас нет никаких способов отличить мобильный комплекс ПКР от обычной фуры - придется вынести все фуры.
Всего за время войны Ирак выпустил по Израилю и Саудовской Аравии 88 «Скадов». Это привело к гибели 2 израильтян и 1 саудовца, а также 28 пенсильванских нацгвардейцев, когда ракета случайно угодила в их казармы в Дахране 25 февраля
С тех пор прошло почти 30 лет (27). Разведовательные и ударные дроны могут сутками висеть и мочить все фуры (война)
 
в первую иракскую эффективность американской технической разведки не позволила эффективно защититься от скадов. сейчас нет никаких способов отличить мобильный комплекс ПКР от обычной фуры - придется вынести все фуры.
В том числе и везущие продовольствие, беженцев, etc.
 
В том числе и везущие продовольствие, беженцев, etc.
в том числе. современная военная мораль основана на огромном военном превосходстве одной их сторон. когда этого превосходства не будет - дрезден покажется детской шалостью
 
нет, просто нелепые LVS (LCS???) будут использоваться строго под плотной охраной арли берков. довольно бесполезные получились корабли под стратегическую обстановку в мире начало 90х.
Вы тащите сюда штампы с рус форумов.
Обстановка 90ых :
- это возможности ПЛО выраженные в 2х ГАС (буксируемая антена и переменной глубины) и два полноценных вертолета?

- Противоминный модуль допиялт к нему, будет как задумано.
- Автономность и мореходность на уровне фрегатов. Скорость с запасом выше.
ПВО самообороны есть, но им хотелось бы более длинное, что бы корабли могли прикрывать друг друга - в итоге оно будет от фрегатов (т.к. эсминцы в связи с технологическим прорывом массово переходят под задачи ПРО и становятся слишком ценным ресурсом, что бы выдвигать их близко к берегу, хотя дальнее ПВО от Берков они получат).
Для спец задач могут взять человек 30 десанта с собой и обеспечить логистическую поддержку для операций по берегу.

Что в них нелепого?

По моему нелепо именно российское видение корвета, когда от бедности пытаются навешать на них вооружения по уроню фрегата, в итоге лодка вроде звезда смерти и вроде может понемногу заниматься всем, но фактически не умея ничего на пятерку.
 
Вы тащите сюда штампы с рус форумов.
Обстановка 90ых :
- это возможности ПЛО выраженные в 2х ГАС (буксируемая антена и переменной глубины) и два полноценных вертолета?

- Противоминный модуль допиялт к нему, будет как задумано.
- Автономность и мореходность на уровне фрегатов. Скорость с запасом выше.
ПВО самообороны есть, но им хотелось бы более длинное, что бы корабли могли прикрывать друг друга - в итоге оно будет от фрегатов (т.к. эсминцы в связи с технологическим прорывом массово переходят под задачи ПРО и становятся слишком ценным ресурсом, что бы выдвигать их близко к берегу, хотя дальнее ПВО от Берков они получат).
Для спец задач могут взять человек 30 десанта с собой и обеспечить логистическую поддержку для операций по берегу.

Что в них нелепого?

По моему нелепо именно российское видение корвета, когда от бедности пытаются навешать на них вооружения по уроню фрегата, в итоге лодка вроде звезда смерти и вроде может понемногу заниматься всем, но фактически не умея ничего на пятерку.
я давно не был на русфорумах, так что не переходите на личностии не пишите фигни

"ПВО самообороны есть, но им хотелось бы более длинное, что бы корабли могли прикрывать друг друга - в итоге оно будет от фрегатов" - у них с покойных фрегатов сняли дальнее пво в рамках избавления от пуска стандартов с установок.

"хотя дальнее ПВО от Берков они получат" - я не нашел статей с описанием этого. скорее всего им рано или поздно дадут си спэрроу.

ок, берем опыт войны 2006 года, кто мешал израильским ввс отследить все большие машины с пусковыми установками ПКР? криворукость или потенциальная невозможность задачи?

без многослойного пво сейчас никакой корабль подходить к берегу не должен. как выглядит пво двух эсминцев с разными возможностоями - показали бритиши на фолклендах.
 
я причин такого батхерта понять не могу. любой человек, знакомый с историей флота знает, через какие ошибки и метания строительство флота проходит. по огромному количеству причин - самый яркий конечно вашингтонский крейсер и соответствующий линкор. на их фоне LCS кажется мелким просчетом
 
ок, берем опыт войны 2006 года, кто мешал израильским ввс отследить все большие машины с пусковыми установками ПКР? криворукость или потенциальная невозможность задачи?
Крвоголовость Нужно было всего лишь не отключать системы противодействия. Никто не предполагал в серьез, что они там есть. Если бы серьезно отнеслись к уголзе изначально, то вынести все подозрительные машины не составило бы труда.