ВМФ РФ

С российсикими подводными лодками еще проще. Одна торпеда и почти сто боеголовок в минус. Тем более что подлодки больше у стенки стоят чем ходят в походы. А на каждую шахту надо по ядренной боеголовке. Ракет не напасешься.
для начала попробуй проникнуть в район их развертывания. именно для этой задачи существуют северный и тихоокеанский флоты.
причем в то же охотское море просто географически сложно проникнуть. иногда получалось, но средства слежения за 40 лет продвинулись дальше, чем маскировка подводных лодок
 
для начала попробуй проникнуть в район их развертывания. именно для этой задачи существуют северный и тихоокеанский флоты.
причем в то же охотское море просто географически сложно проникнуть. иногда получалось, но средства слежения за 40 лет продвинулись дальше, чем маскировка подводных лодок
Зачем им атомоходность тогда , если их безопасность и скрытность лишь в прибрежных водах
 
для начала попробуй проникнуть в район их развертывания. именно для этой задачи существуют северный и тихоокеанский флоты.
причем в то же охотское море просто географически сложно проникнуть. иногда получалось, но средства слежения за 40 лет продвинулись дальше, чем маскировка подводных лодок
Вот сейчас реально смешно было. Ваш флот не может обнаружить подставленную "террористом" Миной мину (ага, каламбурчик), во время войны с Грузией поддержание связи было неразрешимой задачей, а корабли имеют ограниченную мореходность в океанских условиях. Что-то обнаружить россиянские моряки могут только если им это под нос подсунуть.
Я даже не говорю о таких мелочах как реагирование. Если уж речь пошла о ядерной войне то прорыв даже в Охотское море небольшая проблема, потому как у русских имеющихся там сил как раз хватит чтобы самоутопиться.
 
Последнее редактирование:
для начала попробуй проникнуть в район их развертывания. именно для этой задачи существуют северный и тихоокеанский флоты.
причем в то же охотское море просто географически сложно проникнуть. иногда получалось, но средства слежения за 40 лет продвинулись дальше, чем маскировка подводных лодок
Ну это выгромко сказали. Кто будет препятствовать проникновению?

Вряд-ли Северный и ТОФ способны непрерывно осуществлять задачи обеспечения ПЛО зон развертывания своих стратегов.
Вообще - есть во флотах перворанги, способные работать в море, в количестве достаточном для выполнения задач?
Вот серьезно у флотов физически по 4 БПК, еще и возрастом 35-40 лет. Сколько из них готовы к службе в единицу времени? Даже у американцев соотношение 1:3 из 300 кораблей флота в море всегда 100.
Т.е. из общего количества кораблей флота имеется по 1-2 эсминцев способных в любой момент выйти на сопровождение стратегов.
Абалдеть как страшно водителям Вирджиний.

Все остальное во флотах - это мелочь прибрежная. Корветы что-ли посылать на охрану Бореев?
Все наверно получше у ТОФа, когда дежурство идет во внутреннем Охотском море защищенном островами проливами. Хотя если нужно стратеги накроют при переходе в зоны дежурства, но что там в Баренцевом - думаю проходной двор.
 
Ну это выгромко сказали. Кто будет препятствовать проникновению?

Вряд-ли Северный и ТОФ способны непрерывно осуществлять задачи обеспечения ПЛО зон развертывания своих стратегов.
Вообще - есть во флотах перворанги, способные работать в море, в количестве достаточном для выполнения задач?
Вот серьезно у флотов физически по 4 БПК, еще и возрастом 35-40 лет. Сколько из них готовы к службе в единицу времени? Даже у американцев соотношение 1:3 из 300 кораблей флота в море всегда 100.
Т.е. из общего количества кораблей флота имеется по 1-2 эсминцев способных в любой момент выйти на сопровождение стратегов.
Абалдеть как страшно водителям Вирджиний.

Все остальное во флотах - это мелочь прибрежная. Корветы что-ли посылать на охрану Бореев?
Все наверно получше у ТОФа, когда дежурство идет во внутреннем Охотском море защищенном островами проливами. Хотя если нужно стратеги накроют при переходе в зоны дежурства, но что там в Баренцевом - думаю проходной двор.
а не противолодочная авиация наиболее опасна для пл?они и должы в дальней зоне отлавливать охотников за стратегами ну а перечисленного вами плавсостава должно хватить для охраны ближней зоны
 
а не противолодочная авиация наиболее опасна для пл?они и должы в дальней зоне отлавливать охотников за стратегами ну а перечисленного вами плавсостава должно хватить для охраны ближней зоны
Ну правы вы тут. Куча бы людей были счастливы если бы так у россии было. Только обычно сейчас в возможностях русского флота все исходят, что противолодочной авиации нет пока и неизвестно когда опять будет.

Американцы уже закончили перевооружаться на Р-8 Посейдон почти 120 штук, у Японии на крохотный остров под 100 патрульников , у россии пока остатки СССР в десяток единиц на флот и куча рассказов, как на их базе создадут супер машины начиненные современной электроникой. У англичан такое например не получилось - они промучались со своим Nimrod MRA и бросили разработку закупив Посейдон у союзников, какие шансы что у россии выйдет?
Так что пока мало патрульников, нет топливозаправщиков. Какое ПЛО? Парадно выходное?
 
а не противолодочная авиация наиболее опасна для пл?они и должы в дальней зоне отлавливать охотников за стратегами ну а перечисленного вами плавсостава должно хватить для охраны ближней зоны
А на сколько хватит одной ескадрильи из Елизово, или из Приморья будете гнать, обнажая все там?
Я так понимаю, что с других флотов не получится - самим мало. Про "помеху" в виде авианосцев и их ПА я вообще молчу.
 
ну 40 бортов все же есть
Ну какие 40 бортов ? Не фантазируйте. Сколько из них боеспособных и современных.
Я же говорю по 10 ТУ-142 непонятного состояния на флот и еще штук 10 ИЛ-38Н, остальное это металлолом.
Прикиньте как в 15 самолетов обеспечить ПЛО и наблюдение за районом Камчатки Японии Алеутских островов? Да бред. Нужны по 40-50 базовых патрульников на флот, либо сменить амбиции по контролю за прилегающими океанами и морями.
 
Я же говорю по 10 ТУ-142 непонятного состояния на флот и еще штук 10 ИЛ-38Н, остальное это металлолом.
на 2018 год по милитари балансе
Ил-38 15
Ил-38Н 7
Ту-142МР 10
Ту-142МК/МЗ 12

по 22 на флот получается ну или в другой пропорции если на севере меньше требуется
 
авианосцы близко к берегу не подойдут а стратегам далеко и отходить не надо скорее всего
АВ, наоборот, близко подходить не надо, относительно. У ПА радиус немаленький, тем более Хокай дуру Ил-38 будет видеть издалека, а Ту-142 еще дальше. Єто противолодочникам переться далеко, а потом еще и в районе висеть - задачи вьіполнять. Их в район просто не пустят. По заправщикам можно вообще промолчать. Боюсь что у Лосей и Вирджиний шансов больше намного вьіполнить задачу.
 
АВ, наоборот, близко подходить не надо, относительно. У ПА радиус немаленький, тем более Хокай дуру Ил-38 будет видеть издалека, а Ту-142 еще дальше. Єто противолодочникам переться далеко, а потом еще и в районе висеть - задачи вьіполнять. Их в район просто не пустят. По заправщикам можно вообще промолчать. Боюсь что у Лосей и Вирджиний шансов больше намного вьіполнить задачу.
что бы точно подсчитать дистанции надо знать где у стратегов пусковые позиции, АВ врядли полезет в радиус дальнобойных пкр и кинжалов , вот от этого надо и смотреть- без карты сферический конь в вакууме .
 
Во Владивостоке из транспортного дока вывели новейший корвет проекта 20380



Построенный для Тихоокеанского флота корвет проекта 20380 "Герой Российской Федерации Алдар Цыденжапов" в пятницу, 19 июня, вывели из транспортно-спускового дока "Зея" и поставили к пирсу на сдаточной базе Амурского судостроительного завода во Владивостоке.

Как рассказали в пресс-службе Минобороны РФ, операция по выводу корабля из дока проводилась в акватории Уссурийского залива. Корвет начали готовить к заселению экипажа.
Корвет Герой Российской Федерации Алдар Цыденжапов (пр. 20380)
Корвет "Герой Российской Федерации Алдар Цыденжапов" (пр. 20380)
Объединенная судостроительная корпорация

Напомним, что новейший корвет прибыл во Владивосток 16 июня. Его доставил из Комсомольска-на-Амуре транспортно-спусковой док "Зея".

Планируется, что заводские ходовые и государственные испытания нового корабля пройдут в акватории Японского моря. Прием "Алдара Цыденжапова" в состав Тихоокеанского флота ожидается в конце 2020 года.

Корвет "Алдар Цыденжапов" – третий корабль проекта 20380, предназначенный для Тихоокеанского флота. Его заложили на АСЗ в 2015 году, спустили на воду в октябре 2019 года. Ранее на верфи построили корветы "Совершенный" и "Громкий", которые пополнили состав ВМФ в 2017-м и 2018 годах.

Длина корветов проекта 20380 – более 100 метров, водоизмещение – 2220 тонн. Они способны совершать походы дальностью в 4000 миль. Вооружение – противокорабельный ракетный комплекс "Уран" и ЗРК "Редут", торпеды и мощный арсенал радиолокационного и радиоэлектронного оборудования, 100-мм артиллерийская установка АК-190, крупнокалиберные пулеметные и гранатометные установки.
 
на 2018 год по милитари балансе
Ил-38 15
Ил-38Н 7
Ту-142МР 10
Ту-142МК/МЗ 12

по 22 на флот получается ну или в другой пропорции если на севере меньше требуется
Про Ил-38 забудьте. Даже Википедия о нем пишет:
"Первичная эксплуатация самолёта выявила его очень низкую эффективность боевой работы, запредельную отказность поисково-прицельного комплекса — средняя наработка на отказ БЦВМ составляла всего 1,5 — 2 часа, также высокий процент брака основных применяемых радиогидробуёв РГБ-1 (до 30 %). По оценкам специалистов 33-го ЦБП Морской авиации практическая пригодность самолёта Ил-38 для поиска ПЛ была приблизительно в 8-10 раз хуже аналогичного американского патрульного самолёта «Орион»." Тоже справедливо и для Ту-142 с системой "Беркут" и "Гагарой".
Так что рассказы что Ил-38 чего-то там обнаружат оставьте для поцреотических мурзилок. Но и это еще не все. Мало обнаружить, надо еще и суметь атаковать, а для этого у Илов допотопные торпеды которые в годы постановки их на вооружение уже считались не отвечающими реалиям.
 
Так что рассказы что Ил-38 чего-то там обнаружат оставьте для поцреотических мурзилок.
Ну тут вы не совсем правы. Всегда остается 100% способ обнаружения, который ничем не контрится - разбрасывание буев.
Это физика - сбросили буй и он все вам обнаружит в радиусе условные 10 км.
Вопрос только в деньгах на буи и количестве самолетов, забрасывать буями нужный район.

Вся проблема это применение современных неконтактных способов обнаружения. С этим похоже сложнее.
 
Ну тут вы не совсем правы. Всегда остается 100% способ обнаружения, который ничем не контрится - разбрасывание буев.
Это физика - сбросили буй и он все вам обнаружит в радиусе условные 10 км.
Вопрос только в деньгах на буи и количестве самолетов, забрасывать буями нужный район.

Вся проблема это применение современных неконтактных способов обнаружения. С этим похоже сложнее.
Какой древности буи? На сколько дней хватит самолетов рф при интенсивных маневрах подлодок сша
 
Ну тут вы не совсем правы. Всегда остается 100% способ обнаружения, который ничем не контрится - разбрасывание буев.
Это физика - сбросили буй и он все вам обнаружит в радиусе условные 10 км.
Вопрос только в деньгах на буи и количестве самолетов, забрасывать буями нужный район.

Вся проблема это применение современных неконтактных способов обнаружения. С этим похоже сложнее.
высокий процент брака основных применяемых радиогидробуёв РГБ-1 (до 30 %)
Я уж не говорю про "всё" и "10 км".
До кучи статья все того же Климова 2014 года:
 
Про Ил-38 забудьте. Даже Википедия о нем пишет:
"Первичная эксплуатация самолёта выявила его очень низкую эффективность боевой работы, запредельную отказность поисково-прицельного комплекса — средняя наработка на отказ БЦВМ составляла всего 1,5 — 2 часа, также высокий процент брака основных применяемых радиогидробуёв РГБ-1 (до 30 %). По оценкам специалистов 33-го ЦБП Морской авиации практическая пригодность самолёта Ил-38 для поиска ПЛ была приблизительно в 8-10 раз хуже аналогичного американского патрульного самолёта «Орион»." Тоже справедливо и для Ту-142 с системой "Беркут" и "Гагарой".
Так что рассказы что Ил-38 чего-то там обнаружат оставьте для поцреотических мурзилок. Но и это еще не все. Мало обнаружить, надо еще и суметь атаковать, а для этого у Илов допотопные торпеды которые в годы постановки их на вооружение уже считались не отвечающими реалиям.
высокий процент брака основных применяемых радиогидробуёв РГБ-1 (до 30 %)
Я уж не говорю про "всё" и "10 км".
До кучи статья все того же Климова 2014 года:
ну что - авторитет да этот Максим который рассказывал что невозможность стрельбы БР через лед сильно снижает боеготовность стратегов(как будто все ,кроме России, именно так и стреляют через лед)
 
ну что - авторитет да этот Максим который рассказывал что невозможность стрельбы БР через лед сильно снижает боеготовность стратегов(как будто все ,кроме России, именно так и стреляют через лед)
Конечно снижает.
Просто никто кроме россии не дежурит стратегами подо льдами. Ни у кого нет проблемы в случае необходимости срочно стрельнуть куда-то расчищать несколько часов место пуска.
 
Сверху Снизу