Это могут решить ПЛ с крылатыми ракетами.
ВВС Израиля
- Автор темы Igor_Medic
- Дата начала
- У нового F-15E совершенно новая БРЛС с АФАР, очень мощная, очень совершенная, APG-82.
https://www.raytheon.com/capabilities/products/apg82v1
https://i-hls.com/archives/73660
- Их добьют F-35.
- С этим, говорят, у нас не просто хорошо. а очень хорошо...
- Я точно где-то читал, что у новенького свеженького американского F-15E ЭПР типа снижена раз в 10-15, за счёт новых РПМ и др. прибамбахов...
Если купят по-быстрому ещё эскадрильку таких новеньких очень сильно доработанных F-15E(I) - они в хозяйстве сильно пригодятся. А F-35 - планомерно будут поступать...Пока на уровне Третьей Мировой войны вокруг технологий у противников не просматривается, включая наших российских "партнэров"...
А почему нет?
Каждый 2000 lb JDAM (2 из них внутренних, 4 внешних) можно заменить на 2 AIM-120 или 4 SDB. Просто нужны соответствующие крепления: внутри они есть, а снаружи - не знаю. Но сделать их, как на F-15 не проблема.
Внешние четыре 2000 lb JDAM еще и заменяемы на SLAM-ER, HARM и JASSM (тут один к одному).
Так что подобные конфигурации составить можно.
- Кого же бомбить, Гондурас? До Ирана нужны просто дозаправщики, - на Саудией, например. Они же объявили, что с радостью предоставят Израилю своё воздушное пространство, только бы он побольше угробил ненавистных шиитов...
- Отнюдь! Это можно сделать секунд за 10...
Ведь в каждую бомбу заблаговременно вводятся координаты своей цели, 110 км от точки сброса до цели - каждая может выполнить манёвр в более чем широком диапазоне во всех направлениях...
Ну тогда Израилю достаточно купить два ф-15. Один будет летать сутками напролет, таская 10 тонн бомб. Второй на всякий случай))- Отнюдь! Это можно сделать секунд за 10...
- Вот только где же взять на каждые сутки эти 10 тонн высокоточных бомб??
Во время ливийской кампании, организованной лучшими друзьями Путина, - Берлускони и Саркози, ВТО кончилось через месяц! И они побежали клянчить его у Обамы... Чугунием херачить по инсургентам стеснялись...
Ну давайте разбираться:
Чем не устроила фото израильского F-15I я не знаю,но ладно.
Не буду я утверждать,зачем?
Нагрузка у них 18Klb vs 23Кlb,но точки подвески на конформных баках у F-35 не получится поставить.Так что если мерят в SDB штук на 6 меньше будет.
Вы боевую задачу привести сможете когда F-15SA(он же E) предпочтительнее?
В "чистом небе" напоминаю есть БПЛА,которые вполне могут кружить.
Да.
Повторюсь,дальность 2400миль это перегоночная дальность с 3(тремя) топливными баками на подвеске.Какая бомбовая нагрузка остается при таком раскладе можете сами подсчитать.
Никаких сомнений в радиусе действия F-35 нет,это подтвержденные данные производителя.Все время полета Ф-35 боеспособен.Ф-15 при угрозе должен или сбросить баки,или требует защиты.
F-22 более дальний и современный?
Чем не устроила фото израильского F-15I я не знаю,но ладно.
Не буду я утверждать,зачем?
Нагрузка у них 18Klb vs 23Кlb,но точки подвески на конформных баках у F-35 не получится поставить.Так что если мерят в SDB штук на 6 меньше будет.
Вы боевую задачу привести сможете когда F-15SA(он же E) предпочтительнее?
В "чистом небе" напоминаю есть БПЛА,которые вполне могут кружить.
Да.
Повторюсь,дальность 2400миль это перегоночная дальность с 3(тремя) топливными баками на подвеске.Какая бомбовая нагрузка остается при таком раскладе можете сами подсчитать.
Никаких сомнений в радиусе действия F-35 нет,это подтвержденные данные производителя.Все время полета Ф-35 боеспособен.Ф-15 при угрозе должен или сбросить баки,или требует защиты.
F-22 более дальний и современный?
В статье разве о Ф-15Е с APG-82 говорили?По моему указывалась возможная инсталяция местного радара.
Вот есть бабахи,вот у них в сарае ПВО в виде семитрейлера с контейнером раскладным,вот они выезжают такие красивые и мы их например не обнаружили.Какой Ф-35 их обнаружит и когда?
У Ф-15 проблема у Ф-35 вообще никаких проблем в этом случае.
Да даже просто последняя наша потеря самолета на пустом месте и хорошо что пилоты живы.А был бы Ф-35?
- С этим, говорят, у нас не просто хорошо. а очень хорошо...
- Я точно где-то читал, что у новенького свеженького американского F-15E ЭПР типа снижена раз в 10-15, за счёт новых РПМ и др. прибамбахов...
Пока на уровне Третьей Мировой войны вокруг технологий у противников не просматривается, включая наших российских "партнэров"...
Не,вряд ли что-то из Ф-15 путное выйдет.Его жизненный цикл уже подходит к концу.Если Боинг новое что-то выкатит...,но вряд ли.
Может если стелс-бомбер какой.Было б хорошо.
Чем не устроила фото израильского F-15I я не знаю,но ладно.
Вы боевую задачу привести сможете когда F-15SA(он же E) предпочтительнее?
В "чистом небе" напоминаю есть БПЛА,которые вполне могут кружить.
Повторюсь,дальность 2400миль это перегоночная дальность с 3(тремя) топливными баками на подвеске.
F-22 более дальний и современный?
По пунктам:
1. F-15SA имеет дополнительные точки подвески, по сравнению с F-15I.
2. F-15SA лучше приспособлен для нанесения бомбовых ударов на большую дальность, например по ядерным центрам Ирана. Проблема в его заметности, как Вы отмечаете.
У F-15SA на 11,000 lb (5,000 кг) выше максимальный взлетный вес, чем у F-35A.
У F-15SA масса топлива во внутренних баках, включая конформные, 23,280 lb (10,550 кг) и 4,090 lb (1,850 кг) масса топлива в трёх подвесных баках
У F-35A масса топлива во внутренних баках 18,480 lb (8,400 кг)
У F-35A заявленный боевой радиус 625 морских миль (1,150 километров) в ударном варианте, у F-15E - 1,000 морских миль (1,850 километров)
3. БПЛА пока не несут сколько-нибудь заметной нагрузки.
4. F-22 более дальний, чем F-35, и более современный, чем F-15
- Не понял юмора: ведётся речь покупке ещё одной эскадрильи F-15E, совершенно новых, самых модернизированных самолётов этого типа.
Плюс модернизация закупленных 25 в 1998 году F-15E(I) путём установки БРЛС APG-82.
Местного радара такого класса ещё нет.
Ни хрена себе к нашим ВВС гостей приедет. Чего они все с нас хотят?
https://www.timesofisrael.com/air-f...confab-with-officials-from-over-20-countries/
https://www.timesofisrael.com/air-f...confab-with-officials-from-over-20-countries/
"Более 20 стран направляли представителей либо руководителей своих военно-воздушных сил, либо заместителей, включая США, Великобританию, Францию, Индию, Вьетнам, Польшу, Румынию, Канаду, Финляндию, Бразилию, Голландию, Кипр, Чешскую Республику , Хорватию, Италию, Грецию, Бельгию и Австрию."
Учиться, учиться и ещё раз учиться!
Не в Гондурас же им ехать, в самом деле, ведь тут всё время war on line...
Индийский главком уже прибыл:
http://www.newsru.co.il/israel/21may2018/indi311.html
http://www.newsru.co.il/israel/21may2018/indi311.html
1.Пофиг,час полета Ф-35 это 35К зеленых.Не критично послать второй если надо,зато безопасно,в отличие от.Потому что если небо чистое то бомбить можно с БПЛА,которые дешевле в разы в применении.И это не влияет на боеготовность,потому что будут у Ф-35 рекордные availiability rate ,т.к. он сам себя тестирует и быстрее можно подготовить его к полету.
2.Еще какая.Но тут правильнее говорить не об ударах по конкретно Ирану,а вести речь в общем об ударах в глубину вражеской территории,когда требуется пролететь над потенциально враждебной. Иран как раз F-1* могут бомбить.
По топливу и дальности с определенной возможной нагрузкой их не имеет смысла сравнивать,т.к. просто нет сравнимых данных.
Боевой радиус это тоже расплывчато.Зависит от нагрузки и профиля полета.Для F-35 данные есть,но тока по сравнению с другими F-1*,он изначально не задумывался как замена F-15.
Но если вообще задумываться над проецировании силы далеко от границ,то надо или мини авианосец городить с Ф-35В,или подумать о стратегических стелс бомберах,с пилотом,или без.
3.Несут,если это большие БПЛА.Тот же Эйтан несет 2700кг полезной нагрузки,понятно что далеко он тока пол тонны унесет,но с этой полтонной он долетит до Ирана и вернется.Глобал хавк еще больше.
4.С чего Вы взяли что Ф-22 более дальний?Без подвесных баков это не так.
Предположим.Это хоть какой-то плюс для работы по земле.С другой стороны это стоит нам 4 миллиарда за 50штук новых/проапгрейднутых.
В чем тут профит?
Не факт что для нас лучше именно авианосец,а не стратеги.Но да,это было бы интересно в 30-40х годах.ИМО
Да,мы не сможем возить с собой АВАКС как взрослые,но можно это как-то решить.А так игрушка стоит около полутора миллиардов зеленых и может возить около 20штук Ф-35 если без десанта.
Да,мы не сможем возить с собой АВАКС как взрослые,но можно это как-то решить.А так игрушка стоит около полутора миллиардов зеленых и может возить около 20штук Ф-35 если без десанта.