ВВС Израиля - не слишком ли они большие и дорогие?

Progressor

Модератор
Команда форума
#61
200 ЛА может на всю неделю, всех типов
А хрен его знает, дело было давнее. Мне помнится как говорили про атаку 130 самолетов с севера, из которых до нашей батареи в Амиазе дошло только 7. Причем общее количество задействованных самолетов в тот день доходило до двухсот. Но не буду спорить, старость не радость, с памятью шутки плохи. Через 20 лет буду рассказывать про четыреста самолетов. :)
 
#62
А хрен его знает, дело было давнее. Мне помнится как говорили про атаку 130 самолетов с севера, из которых до нашей батареи в Амиазе дошло только 7. Причем общее количество задействованных самолетов в тот день доходило до двухсот. Но не буду спорить, старость не радость, с памятью шутки плохи. Через 20 лет буду рассказывать про четыреста самолетов. :)
ну пни озрей дапар, они тебе расскажут что в бисиси было, и вообще, все в иоман мивцаим записано :)
не ну сам подумай, весь хель авир подняли на учения? такого же не может быть... куча мала на экране до нескольких десятков самолётов доходит, но тогда батарею бейсболят, остается только наблюдать, а остальную воздушную обстановку с PAR ты не увидишь, только по рассказам ЯБы, да и тем более из амиаза
 
#63
Если будем меряться фуями со всеми подряд, то придётся покупать и покупать.

Какова вероятность полномасштабной войны с Саудией в ближайшие лет 10?
С нашими ВВС нулевая. А вот если уполовинить, то всякие могут полезть.
 
#65
Когда будет очередная большая война,все вздохнут тяжело и спросят-ну почему,почему мы в свое время не купили еще штук двести F-16 и война бы закончилась раньше и не погибло бы лишних 50000 человек.
ну 50к это должна быть третья мировая которую развяжет Израиль :)
 
#66
А сколько погибло например в ВСД? И было уже у нас расформирование частей в виду отсутсвия противника на данную минуту- ну хотя бы вот Шимшон, и Эгоз который уже который по счету.Всегда это боком выходит. намеренное понижение боеспособности оправдано если армия переходит на что то намного более совершенное. Понижение просто ради понижения-это будущие смерти.
 
#67
А сколько погибло например в ВСД? И было уже у нас расформирование частей в виду отсутсвия противника на данную минуту- ну хотя бы вот Шимшон, и Эгоз который уже который по счету.Всегда это боком выходит. намеренное понижение боеспособности оправдано если армия переходит на что то намного более совершенное. Понижение просто ради понижения-это будущие смерти.
наши потери ~8100 из них 2222 убитыми.
мне кажется, и это мое очень не пехотное имхо, с пехотой легче, милуимников пехотинцев дофига и больше, в случае БП можно (относительно) просто сколотить пару бригад, техника из ямахов то никуда не делась
 
#68
А техника когда последний раз заводилась?Имхо,она там стоит по принципу,а шоб було.
 

Progressor

Модератор
Команда форума
#69
Когда будет очередная большая война,все вздохнут тяжело и спросят-ну почему,почему мы в свое время не купили еще штук двести F-16 и война бы закончилась раньше и не погибло бы лишних 50000 человек.
Это всегда вечная борьба между желаниями и возможностями. С другой стороны можно спросить, нахрена напокупали супердорогих ненужных военных игрушек вместо открытия двух дополнительных больниц и двадцати школ.
Палка о двух концах.
 
#71
А техника когда последний раз заводилась?Имхо,она там стоит по принципу,а шоб було.
талуй, если ямах поддерживается в надлежащем состоянии, то фунциклирует... лет 15 назад получили пару раз не работающее, как видно кому надо вставили фитиль, потом все было тип топ
 
#72
В Википедии полазил, посмотрел состав ВВС Израиля.

В первых поставках соотношение одно- и двухместных самолетов состовляло примерно как и во всех ВВС мира 1 к 4.
F-15A "Baz" 16
F-15B "Baz" 6
F-16A "Netz" 77
F-16B "Netz" 16

В последующем Израиль изменил соотношение в пользу двухместных самолетов и довел их примерно до 40% от общего парка.
F-15C "Baz" 17
F-15D "Baz" 11
F-16C "Barak" 78
F-16D "Barak" 49

Интересно, с чем связана такая любовь руководства ВВС Израиля к двухместным самолетам?

Не говоря уже об ударных модификациях
F-15I "Ra'am" 25
F-16I "Sufa" 99
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#73
Именно авиационное вооружение и обилие ударных задач: основная масса оружия "воздух-земля" - управляемое, причём не только JDAM, так что штурман (оператор систем) крайне важен.
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#75
Оригинально она создавалась как учебная (на самом деле "учебно-боевая") для F-15C. Но у нас её используют как ударную наподобии F-15I.
 
#77
Именно авиационное вооружение и обилие ударных задач: основная масса оружия "воздух-земля" - управляемое, причём не только JDAM, так что штурман (оператор систем) крайне важен.
Интересно, что будет с F-35
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#79
Тут вопрос чей это самолёт. Скажем США могут себе позволить учебно-боевые версии в боях не использовать. Теоретически конечно они "не уступают боевым", но реально всё же их возможности ниже, например меньше запас топлива.

Израиль же не может себе позволить иметь отдельно не используемые в БД учебно-боевые самолёты.
 
#80
Тут вопрос чей это самолёт. Скажем США могут себе позволить учебно-боевые версии в боях не использовать. Теоретически конечно они "не уступают боевым", но реально всё же их возможности ниже, например меньше запас топлива.

Израиль же не может себе позволить иметь отдельно не используемые в БД учебно-боевые самолёты.
Олег, сам себе противоречишь. Ранее у тебя у спарки было преимущество благодаря наличию оператора. Т.е. штурман/оператор это плюс к боевой эффективности. А теперь возможности ниже, "например меньше запас топлива";)