Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Не, ну всё-тaки лoгикa в этoм есть. Мoжет иметь местo диaлoг пo след. мoдели:
- предъявите дoк-вa, либo дoпустите нaшиx нaблюдaтелей.
- сбoр дoкaзaтельств естесственным oбрaзoм невoзмoжен, т.к былo прoведенo oбеззaрaживaние oбъектa.
Пускай, пускайЭто понятно, но ИМХО нельзя одновременно настаивать и на том что ничего не было, и на том что вы, мол, пытаетесь уничтожить улики.
не может.Мoжет иметь местo диaлoг
Русским не следует показывать никаких доказательств по нескольким причинам, но главное - чтобы они не улучшали свои способы совершения убийств.
Ну теoретически "свидетельствa" мoгут быть кaк в пoльзу учaстия тaк и в пoльзу неучaстия РФ. Тут термин "улики" ввoдит в зaблуждение.Это понятно, но ИМХО нельзя одновременно настаивать и на том что ничего не было, и на том что вы, мол, пытаетесь уничтожить улики.
Это понятно, но ИМХО нельзя одновременно настаивать и на том что ничего не было, и на том что вы, мол, пытаетесь уничтожить улики.
Идиотизм какой то! Если события "не было" то и не существует никаких предметов, возникших в результате "отсутствия" самого события.А улики вполне могут доказывать и отсутствие события. То есть к примеру если на уликах должны остаться следы события, а их нет, это доказывает что события не было.
Эксперты Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) объявили, что следов химического вещества BZ в пробах по делу об отравлении Сергея и Юлии Скрипаль не обнаружено.
Ранее о том, что Скрипалей отравили BZ, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров со ссылкой на швейцарскую лабораторию Spiez.
В заявлении ОЗХО говорится, что прекурсоры BZ были в контрольном образце, но не в пробах, взятых по делу о покушении на Скрипалей.
https://meduza.io/news/2018/04/18/o...avrova-ob-otravlenii-skripaley-veschestvom-bz
вот это, кстати, очень понятно и логично как quality control.Как бы не совсем понятно, а на кой им нужен был контрольный образец с BZ? Как я понимаю, контрольный образец нужен для проверки результата анализа исследуемого образца. То есть в качестве контрольного должен браться образец заведомо содержащий "Новичек" и если результаты совпадают с образцом с места отравления, тогда предварительный результат подтвержден. Но образец с BZ им нафига? Или они все БОВ по очереди перебирают?
BZ в контролько образце тоже не было. Почитайте оригинал, там по существу - пару абзацев на последней странице.Как бы не совсем понятно, а на кой им нужен был контрольный образец с BZ? Как я понимаю, контрольный образец нужен для проверки результата анализа исследуемого образца. То есть в качестве контрольного должен браться образец заведомо содержащий "Новичек" и если результаты совпадают с образцом с места отравления, тогда предварительный результат подтвержден. Но образец с BZ им нафига? Или они все БОВ по очереди перебирают?
Не знаешь, что это за вещество "3Q"?вот это, кстати, очень понятно и логично как quality control.
ну, и чтоб такие 3,14болы как лавруша и ты, не 3,14здели, что, мол, лаборатории знали заранее что искать, поэтому выполнили заказ.
насколько мне известно - 3-Quinuclidinyl из которого делают 3-Quinuclidinyl benzilate - собссно би зедНе знаешь, что это за вещество "3Q"?
дилетантизм. Отсутствие следов доказывает только то, что они не были обнаружены.А улики вполне могут доказывать и отсутствие события. То есть к примеру если на уликах должны остаться следы события, а их нет, это доказывает что события не было.
BZ в контролько образце тоже не было. Почитайте оригинал, там по существу - пару абзацев на последней странице.