Борьба за президентское кресло в США

[Harlequin]

По-моему это был Джоу Инлай (мин. обороны? мин. ин. дел.) при Мао. Его журналист попросил суммировать итоги Великой Французской Революции.
Джоу Инлай ответил: "Итоги?! Ну об этом ещё рано говорить!"
И правильно сказал. Тут кто-то уже подметил Шестую Мусульманскую ...

Чжоу Эньлай, в русской транскрипции. Премьер-министр КНР, интерьвью в Париже, во время визита, в 1970, кажется, году: "слишком мало времени прошло, чтобы можно было судить о Великой французской революции..." .

В конце-концов - в моих, далеких от Америки, глазах - КВ представляется эдакой "защитой от дурака", иначе "всеобщее избирательное право" доведет до цугундера и Соединенные Штаты.

 

[Alex_ii]

В конце-концов - в моих, далеких от Америки, глазах - КВ представляется эдакой "защитой от дурака", иначе "всеобщее избирательное право" доведет до цугундера и Соединенные Штаты.

Федерализм там вполне реальный, так что КВ - защита малых штатов, у которых при стандартном выборе большинством голосов и шансов-то на то, что их голос будет учтен не останется... Много в России значит голосование в Эвенкийском АО?

 

[gilad]

Хорошо написано.

http://www.nytimes.com/2016/11/26/opinion/sunday/election-therapy-from-my-basket-of-deplorables.html

 

[Harlequin]

Федерализм там вполне реальный, так что КВ - защита малых штатов, у которых при стандартном выборе большинством голосов и шансов-то на то, что их голос будет учтен не останется... Много в России значит голосование в Эвенкийском АО?

разве что для местных оленей-тюленей...

Да, в плане защиты принципов федеративного устройства страны - самое то. Убрать - будет обыкновенное унитарное государство (как та Франция, к опыту коей аппелируют).

 

[Mad Dog]

Федерализм там вполне реальный, так что КВ - защита малых штатов

+1

Отмена коллегии---пустые разговоры и влажные хотелки демов и их электората (цветного люмпен-пролетариата).
Страна называется Юэсэй--РАЗНЫЕ по себе государства живут в союзе.
От того, что делегировали какие-то ограниченные функции наёмному администратору в белом домике, суть не меняется.

 

[russo]

Ну конечно можно сказать, а где вы были до этого. Но система дала сбой 2й раз за 16 лет - многовато.
И вообще (почитайте историю создания) это пережиток с рабовладельческих времен.

Бгг, обожаю уроки американской истории от бинечки. Лулзов всегда вагон и маленькая тележка.

И нет, дело было не только и не столько в пресловутых 3/5 негров. Почитайте историю создания, ага. В частности что тот же Джефферсон думал о "власти толпы".

Запоминим этот ванг и посмотрим как будет выглядеть ситуация через 4 года.

Так же.

Впрочем если хотите, может поспорить на деньги, что КВ будет и через четыре года. Скажем сто моих долларов к десяти вашим. По рукам? Нет? Ну надо же

 

[semen_izdali]

Я аж прослезился от жалости к несчастным американским евреям:
"Согласно рейтингу еврейских миллиардеров, опубликованному в апрельском номере журнала Forbes Israel, совокупный капитал 150 богатейших евреев составляет 667 миллиардов долларов.....................Также в первую десятку еврейских миллиардеров, по версии Forbes Israel, входят Джордж Сорос (20 миллиардов долларов), Сергей Брин и Ларри Пейдж (по 18,7 миллиардов), Марк Цукерберг (17,5 миллиардов), Майкл Делл (15,9 миллиардов), Стив Балмер (15,7 миллиардов) и Карл Айкан (14 миллиардов). Таким образом, шесть из десяти самых богатых евреев сделали свой капитал в компьютерной сфере и только четверо (Баффет, Блумберг, Сорос и Айкан) являются финансистами...............

Избранный президент США Дональд Трамп выбрал американского миллиардера Карла Айкана в качестве своего специального советника по реформе и «капитальному ремонту» правил и нормативов, действующих в американской экономике, сообщает The Wall Street Journal.

«Цель Трампа — показать, что большие сферы бизнеса в этой стране не будут разрушены абсурдным регулированием бюрократов», — заявил Айкан WSJ.

Философ по образованию, Айкан заработал свои первые деньги — $4 тыс. — выиграв у сослуживцев по армии в карты.

Хоть служил.......

 

[ilya saban]

Поскольку прямая отмена КВ требует конституционной поправки (тяжко), то
ACLU (Американский союз защиты гражданских свобод) предлагает интересный "всегда идут в обход":


Пояснение: поскольку конституция не требует от выборщиков голосовать за конкретнего кандидата, то штаты обязуют их голосовать за кандидата выигравшего на уровне общего голосования.

и при этом конституция уполномачивает их послать штаты и голосовать так как голосовать?

 

[gilad]

strannik1992 said: ↑
Ну конечно можно сказать, а где вы были до этого. Но система дала сбой 2й раз за 16 лет - многовато.
И вообще (почитайте историю создания) это пережиток с рабовладельческих времен.

Система не дала никакого сбоя, а сработала как ее и запрограммировали: Тот, кто получил большинство голосов электоров, станет президентом.
Урок для будущего: хочешь стать президентом, не трать сотни миллионов на заигрывание с расовыми и сексуальными меньшинствами, а опустись, в буквальном смысле этого слова, на землю в Небраске, Айове, Монтане, Мичигане и т.д.. Там наберется по трешке-петерке-десятке больше электоров, чем в Калифорнии, Нью Йорке и Флориде вместе взятыми.

 

[strannik1992]

Система не дала никакого сбоя, а сработала как ее и запрограммировали: Тот, кто получил большинство голосов электоров, станет президентом.

Это то понятно
Не понятно почему тогда: (далеко не все голыбые штаты)

The National Popular Vote bill would guarantee the Presidency to the candidate who receives the most popular votes in all 50 states and the District of Columbia has passed one house in 12 additional states with 96 electoral votes (AR, AZ, CO, CT, DE, ME, MI, NC, NM, NV, OK, OR)

ну а касательно урока:

Урок для будущего: хочешь стать президентом, не трать сотни миллионов на заигрывание с расовыми и сексуальными меньшинствами, а опустись, в буквальном смысле этого слова, на землю в Небраске, Айове, Монтане, Мичигане и т.д.. Там наберется по трешке-петерке-десятке больше электоров, чем в Калифорнии, Нью Йорке и Флориде вместе взятыми.

А вот через четыре года, когда станет еще (экономически) хуже этим ребятам, а таки станет, придет более умный популист, кот. найдет настоящих "вредителей, саботеров и врагов американской нации".
Мне почему то кажется, что большинству здесь это не понравится

 

[strannik1992]

и при этом конституция уполномачивает их послать штаты и голосовать так как голосовать?

Конституция по энтому поводу молчит.
Наверное отцы-основатели хотели дырку оставить для коррекции, а иначе какой смысл?

 

[strannik1992]

Хорошо написано.

http://www.nytimes.com/2016/11/26/opinion/sunday/election-therapy-from-my-basket-of-deplorables.html

Я и сам получаю море schadenfreude от плача американских Ярославн.
А потом получу (осторожно ванг) от плача американских неоконов и местных шариковых.

Но, здесь косяк серьезный и им надо заняться.

 

[bin Leonid]

Избранный президент США Дональд Трамп выбрал американского миллиардера Карла Айкана в качестве своего специального советника по реформе и «капитальному ремонту» правил и нормативов, действующих в американской экономике, сообщает The Wall Street

Дерегуляция - это всё, что я от Трампа ожидал.
Одно это поправит экономику, а не тарифы. Да и не только экономику.
environmental law, labour law и business law - всё это должно быть если не отменено, то закатано до самого минимума.

 

[Daywalker]

Donald Trump fired off a tweet Thursday on toughening up the country’s nuclear weapons capabilities, saying the United States must “greatly strengthen and expand” them -- at least until the rest of the world “comes to its senses.”

About the freaking time

 

[Mad Dog]

environmental law, labour law
закатано до самого минимума.

Разгонит DOL и профсоюзы?
А ещё пакет законов про природу--мать вашу, в унитаз спустит?

"Если будет выступать, я пойду смотреть" (С)

 

[bin Leonid]

Разгонит DOL и профсоюзы?

Профсоюзы, это вроде бы как неправительственная организация и разогнать её нельзя, но крышевание убрать запросто.

А ещё пакет законов про природу--мать вашу, в унитаз спустит?

Хуя-се!

Чего-то я размечтался, конечно ...

 

[Хамилыч]

"Всю водку выпить нельзя, но попытаться стоит." Если Трамп только свернет борьбу с "изменениями климата", то уже заслужит прижизненный памятник. Конный. Позолоченный по его вкусу.

 

[gilad]

"Всю водку выпить нельзя, но попытаться стоит." Если Трамп только свернет борьбу с "изменениями климата", то уже заслужит прижизненный памятник. Конный. Позолоченный по его вкусу.

Кто знает? Трамп хитрый прагматик. В планируемой им экономической войне против Китая, борьба с "изменениями климата" может ему еще пригодиться.

 

[gilad]

Я и сам получаю море schadenfreude от плача американских Ярославн.
А потом получу (осторожно ванг) от плача американских неоконов и местных шариковых.

Трамп конечно не идеальный выбор для неоконов, но удовлетворения от пролета четы Клинтон и ее либеральных сторонников и спонсоров им хватит лет на восемь, как минимум.

 

[Хамилыч]

Ну, в общем, то, что климатическая мулька направлена в большей степени против Китая, чем кого бы то ни было, говорилось всегда почти открыто. Но тут, как говорится, не рой другому яму, и эффекты по отношению к Западу явно негативные. Мне кажется, что Трамп, скорее, будет задирать цены на нефть по "хорошей" республиканской традиции (что меня отнюдь не радует). Впрочем, будем посмотреть. Лично мое ИМХО - чем меньше вранья (будь то о климате или об исламе) и чем меньше бюрократической борьбы с мельницами, тем лучше.