Вы знаете, мой самый любимый форум после этого, женский форум про похудение. У них там целое движение - диеты, графики, откровения, женские планы, мечты и сомнения.
Я однажды зашел на него и читал полдня.
Там около тридцати тысяч зарегестрированных пользователей.
Представляете?.. Они карпеют в офисах, улучают полчаса перед обедом, чтобы написать в любимое место, влить кусочек своей души, и знаете, что мы там наблюдаем?..
Все эти бесконечные диалоги - одинаковые. Полное впечатление, что разговаривают не тридцать тысяч женщин, а две.
Вот именно этот форум напоминают мне бесконечные разговоры про "дутую Америку".
все их "победы", стали следствием изменившийся политической ситуации в мире, а армия внешне холеная и "боеспособная" это скорее колос на глинянных ногах.
Все их победы стали следствием наиболее эффективного человеческого сообщества в истории, созданного отцами-основателями. Американского общества. Если Вы не в курсе, люди воюют точно так же, как и живут.
Это успех по вашему, при полнейшем подавляющем превосходстве уничтожить за 70(?)дней от 18 до 28 сербских танков и не суметь подавить ПВО и ВВС???.
Сейчас в мире уже ведутся войны пятого поколения и разговоры о войнах поколения шестого.
Рассуждать о военном успехе или неуспехе в критериях потерь, это воевать войны даже не четвертого - первого поколения.
Большинство военно-политических целей, поставленных руководством НАТО в югославской операции - выполнены.
А если бы они зашли? Вы представляете какие были бы потери?Но политическая ситуация благоприяно складывалась для США.....Сербия потрепыхалась и....сдалась.
Вы весь в плену аллюзий и иллюзий.
Солдаты НАТО рвались в наземные бои. Немцы устроили грандиозный скандал британскому командующему, за право первыми въехать в драку с сербскими Т-шками на своих Леопардах.
Британские десанты чуть ли не выли, когда им запретили немедленно покрошить российских коллег на свежезанятом аэродроме, а Джексон собрал все свое британское мужество, чтобы отказать орущему Кларку в авиаударе по российским жестянкам вокруг ВПП. На потери им насрать.
Эти солдаты дерутся столько сколько прикажут, а потом - сколько надо.
Судя по всему, Вы никогда никого не теряли, поэтому Вам кажется, что потери - это так ужасно.
ВС США боеспособны и мощны до первого реального противника.Я могу иметь свою точку зрения?Или это не приветствуется?
Это очень похвально - иметь свою точку зрения, но она напоминает мне тот самый женский форум.
ВС США - по совокупности железа сильнее всех вооруженных стран всего мира вместе взятых, солдаты - злые, наглые и цепкие, офицеры - умницы, генералы - профессионалы, общество обеспечивает им все виды поддержки.
В 2003 году, во время наступления в Эн-Насирие, на мостах через реку, американская дивизионная группа попала под очень сильную раздачу. Иракская механизированная бригада, милиция, федаины и подразделения Республиканской гвардии создали устойчивую оборону, было подбито несколько танков, раненых и убитых вывозили пять или шестью Чинуками.
Дивизия ушла далеко вперед, оборвала коммуникации, поднялась пыльная буря. Попытки обойти город успеха не имели, заблудились, напоролись, получили, отошли. Жрать нечего, патронов - нет, видимость ноль - массовые потери в первой линии, люди не спали по три-четыре дня, постоянные нападения из тменоты. Была взята оперативная пауза. Были отстранены два командира командира бригад, головы полетели.
Через три дня американцы перегруппировались, подтянулись, собрались и... На допросах пленные иракские офицеры качались на стульях, зажимали контуженные уши и бормотали, что потрясены агрессивностью американских младших командиров
Вы их просто не видели в Ираке. Они даже головы не поворачивают, проезжая мимо вооруженных иракцев, пока те стрелять не начали - считают ниже своего достоинства.
Как связана боеспособность и занижение потерь ?
Никак. Потери скрывают все без исключения - эта часть боевого обеспечения.