Боеприпасы танковых орудий
- Автор темы Бен-Ицхак
- Дата начала
Это очень странно и маловероятно.
Я тоже так думаю. Вряд ли там сильно разный импульс у снарядов.
Пять лет прошло
Появились в товарных количествах?
Принято конечно.
Прекрасно, я так и предпологал.
А почему появился вопрос? Прость вспомнились споры о модном сегодня веянии- создание танковых орудий с раздельным заряжанием. Отсюда и вопрос- разве можно танку с раздельным заряжанием разъезжать по пересечённой местности со снарядом в стволе? Ведь старый унитарный снаряд, как я представляю, неподвижно сидит вместе с гильзой в казённике и спокойно ждёт выстрела, а при раздельном заряжании снаряд "забивается" в нарезы ствола и ничем не удерживается (или удерживается?). Значит есть вероятность того, что от тряски такой снаряд может высвободиться из ствола, а это не есть хорошо.
Как решается такое неудобство?
И что делают при раздельном заряжании, если зарядили снаряд, а стрелять передумали? Ставят танк в сторонку, выбивают снаряд и выбрасывают?
Стесьняюсь спросить, а вы эти новые веяния с раздельным заряжанием на всей советских танках с Т-64 и гладкоствольные пушки без нарезов у всего мирового танкостроения как из внимания выпустили?
Насколько я знаю в тэшках с автоматом заряжания действительно заряжают непосредственно перед выстрелом потому что разрядить пушку это проблема, и часто разряжают выстрелом. Как обстоит дело в английских танках с нарезной пушкой и раздельным ручным заряжанием не знаю. В этом смысле наша 120мм гладкостволка с унитарными патронами, которая заряжается и разряжается когда угодно и сколько угодно раз, удобна до примитивизма.
То, что орудие гладкоствольное, принципиальной разницы нет- при раздельном заряжании снаряд должен быть плотно "забит" в ствол в любом случае.Стесьняюсь спросить, а вы эти новые веяния с раздельным заряжанием на всей советских танках с Т-64 и гладкоствольные пушки без нарезов у всего мирового танкостроения как из внимания выпустили?Бритов не предлагать, уних чтут традиции
Там для этого специальный ключь есть. Секс ещё тот, по слышаному, но со временем должен уменьшается, когда ствол от разгара становится не 125 мм, а все 130
. @Sapranа спрашивать надо.
Сам снаряд упирается медным ведущим пояском в стенки ствола. Сзади его поджимает затвор. Клиновой затвор имеет скос (поэтому он и получили такое название). По мере закрывания, этот скос (или клин) подталкивает гильзу или заряд вперед и поджимает весь выстрел.
Не ясно, о каком ключе идет речь. В ЗИП Т-64 и Т-80 шел лотковый ключ, для упрощения закрывания лотка (при должном навыке можно обходиться без него). При ручном разряжании пушки, часто пользовались им. Захватывали одним его концом стабилизатор ОФС или кольцо на стабилизаторе кумулятивного. В подавляющем большинстве случаев хватало мускульной силы, что бы сдвинуть снаряд назад. В крайнем случае, надо собирать банник и выбивать снаряд. Но, такое происходило крайне редко.
У гладких стволов нет разгара (укорачивание нарезов со стороны казенника). У них был износ - утоньшение стенок ствола на всем протяжении. 125 мм ствол выбраковывался, если диаметр канала увеличивался до 128,8 мм.
О! нашёл такую картинку:Там для этого специальный ключь есть. Секс ещё тот, по слышаному, но со временем должен уменьшается, когда ствол от разгара становится не 125 мм, а все 130
Возможно, штрунгуль, который проходит через заряд и должен удерживать снаряд от выпадания.
Ну, тогда- всё в порядке.
Затвор вряд ли поджимает заряд/весь выстрел при раздельном заряжании.
При раздельном заряжании снаряд должен быть дослан в ствол и сидеть в нём на медном пояске и на обтюраторе. Так что, вытащить такой снаряд из ство;ла очень нерпосто, а с другой стороны при тряске и вибрации он реально может выползти из ствола.
"Вряд ли" здесь не подходит. Это - предназначение клинового затвора. При его закрывании, скос клина давит на дно гильзы и толкает ее вперед. Гильза толкает снаряд. Продвижение выстрела вперед ограничивает медный поясок. Если такого (жесткой фиксации выстрела) не будет и появится зазор между зеркалом клина и донцем снаряда, то боек просто не сможет наколоть капсульную втулку. Если же ход бойка сделать больше, с учетом зазора при нефиксированном выстреле, то сильно увеличится время задержки выстрела. А это сильно скажется на результативности стрельбы.
Медный поясок и является обтюратором. При досылании, этот поясок закусывается на глубину до одного миллиметра. Посему, для извлечения снаряда, как правило, достаточно мускульной силы. Проблема только в одном - за что ухватить снаряд. У боеприпасов для гладкоствольных орудий, кроме подкалиберных для 125 мм пушек, с этим проблем нет - за стабилизатор. Но надо чем то вроде крючка (подходит, как я писал выше, ключ для закрывания лотков). Рукой за него не схватишься.
Я почти уверен что "клин" нашей 120мм пушки ровный. Ободок на донце гильзы зажат между собственно затвором и экстрактором.
На самом деле я не очень то и знаком с устройством танковых снарядов и затворов- поэтому и спросил.
Однако, насколько я представляю принцип работы танкового клинового затвора, "скос" затвора находится с наружной стороны и на гильзу давить не может (смотри пост от "71188").
Это-раз.
То, что ты описываешь, подходит под устройство унитарного снаряда, а вопрос был о раздельном заряжании, а там уже всё иначе.
Это-два.
Если мне не изменяет склероз, в танковых снарядах поджиг заряда производится не наколом капсюля (которого там, по-моему, вообще нет) а электричеством.
Это-три.
Ты на каких танках служил?
В танках советской конструкции есть и электрический и механический "капсюль". Для большей надёжности
Механический капсюль в танке? Это не опасно?
Это вопрос не ко мне. Я общался с бывшим танкистом с Т-72, он говорил так надёжнее, меньше вероятность осечки