Боевые модули с дистанционным управлением.

[nikwar]

Сейчас почти вся техника обзаводиться боевыми модулями с дистанционным управлением, но меня интересует вопрос, почему ставят только по одному такому модулю?

Скажем, что мешает поставить на тот же БТР "Намер" три подобных модуля? Обзорность резко возрастет, появиться многоканальность.
При этом поставить ведь можно даже с простыми пулеметами этого должно быть достаточно для ведения заградительного огня по вражеским бойцам с РПГ и ПТУР.

Или, что мешает разместить в Меркаве за место десанта еще двух операторов боевых модулей? Поставить эти модули по бокам башни как у танка Т-92 и защищенность от пехоты резко возрастет.

 

[baha]

К каждому модулю оператор нужен, а техника ведь не резиновая.
Насчет Меркавы- там ведь возможность взять десант- это опция на крайний случай, типа вытащить пару пехотинцев из-под огня. Но никаких полноценных десантных отсеков на Меркаве нет.

 

[nikwar]

Так в БТР "Намер" это обычная пехота, которая всегда может спешится.

Ведь была давнее советская мечта, создать боевую машину в которой пехота будет активна размещена и вести огонь из-за брони.

При современных технологиях в этом проблемы нет.

Про Меркавы пишут, что там можно до 6 бойцов перевозить. Так, что двух то операторов наверное разместить можно.

И еще такой вопрос. На Меркавах как я понимаю и так ставят три дистанционно управляемых пулемета на крышу. На сколько удобно именно размещение там с точки зрения обзорности и определения угроз?

 

[Rat84]

При современных технологиях в этом проблемы нет.

В современой фантастике - да, в реальносте - хер.

Про Меркавы пишут, что там можно до 6 бойцов перевозить.

Уже с 10 сократили?

Так, что двух то операторов наверное разместить можно.

Без сидений и станцый управления модулей, вместо снарядов - да запросто.

И еще такой вопрос. На Меркавах как я понимаю и так ставят три дистанционно управляемых пулемета на крышу.

Какие забойные вешества вы употребляете

На сколько удобно именно размещение там с точки зрения обзорности и определения угроз?

С точки зрения прицэла командира обзор срежеться.

П.С. У прототипа башни Мк4 была модуль с пулемётом, управлялся в свободное время заряжающим. Выпилен по нескольким причинам.

 

[merab]

кстати кто знает как у этих модулей со стабилизацией.
Прицел и пулемет на одной раме. при стрельбе очередью что происходит с картинкой на дисплее?

 

[CAT]

П.С. У прототипа башни Мк4 была модуль с пулемётом, управлялся в свободное время заряжающим. Выпилен по нескольким причинам.

Какие причины?

 

[nikwar]

В современой фантастике - да, в реальносте - хер.

Я так и не понял почему постановка трех модулей на тот же БТР "Намер" это уже фантастика.

Технически проблем я не вижу, но если не ставят значит какието сложности в этом есть. Вот мне и интересно, что же мешает так поступить?

 

[Rat84]

Я так и не понял почему постановка трех модулей на тот же БТР "Намер" это уже фантастика.Технически проблем я не вижу, но если не ставят значит какието сложности в этом есть. Вот мне и интересно, что же мешает так поступить?

Технические проблемы:

1) Десант предёться урезать на одного, а то и двух человек - потому что станцыя управления занимает место.
2) Предёться серёзно допиливать электосистему.
3) Катланит совсем не такой уж маленький, получиться на крышу запилить две максимум.

Проблемы не технические:

1) Кажеться что три установки могут вести огонь сразу в трёх напрпалениях - но это не так, потому как в 95% случаев група бронетехники скопом ведёт огонь в одном направлении, как правило вперёд - потому что командиры делают всё чтоб противник был только прямо по фронту. Учитывая размер установок и козе понятно что из размещёных на крыше систем у каждой будет сектор стрельбы гдето под 100 градусов где остальные установки немогут быть использованы.

Поэтому несмотря на кажущееся превосходство трёх установок над одной, в реальности огонь вестись будет только с одной - кроме двух идиотских случаев а) БТР заехал на позиции противника б) БТР в окружении.

2) У командира БТР стоит вовсе не тривиальная задача, он должен координировать действия водителя и оператора установки + действия своего БТР с остальными БТР, и вот вы хотите повесить на него управления ещё двумя установками. На практике он просто раздаст двум дополнительным границы их ответствености и всё - правда они бдут его всё время дёргать по разным вопросам + вслетствии ограничения углов обстрела ему предёться переодически "переключаться" между модулями, а отом как весело передавать слижение за цэлью от одной установки к другой и думать нехочеться.

П.С. У Мардера кормовую установку 7,62 выпелили, у Ахзарита две дополнительные точки даже не поставили, хотя машины полностью к установке готовы.

Какие причины?

ВНЕЗАПНО выяснилось что в танке на 5 должностей только 4 человека

при стрельбе очередью что происходит с картинкой на дисплее?

ЦПУ щитает фраги и хедшоты

 

[nikwar]

Rat84 спасибо за ответ нечто подобное я и ожидал.

ВНЕЗАПНО выяснилось что в танке на 5 должностей только 4 человека

Так по планам управлялся модуль должен был в свободное время заряжающим. Пушку как я понимаю не так часто приходиться заряжать.
На "Revolution" немцы поставили модуль имея 4 человека экипажа.

 

[nikwar]

Расположения модулей я примерно таким представлял.)))
В переди на крыше два пулеметных модуля.
А по центру и чуть с зади на той же крыше еще модуль, но он немного выше передних двух и на его вооружение автоматическая 30 мм. пушка или АГС.

При таком расположении все три модуля могут бить по одной цели по фронту, или одновременно два модуля атаковать угрозу с флангов.

По сути тот же БМПТ, только еще с пехотой.

 

[Rat84]

Расположения модулей я примерно таким представлял.)))

На чём вы это представляли, на какой платформе?

В переди на крыше два пулеметных модуля.

Для нормального модуля там, на Намере, нет места на двоих и спереди не с зади. Токо если второй на самую жопу.

А по центру и чуть с зади на той же крыше еще модуль, но он немного выше передних двух и на его вооружение автоматическая 30 мм. пушка или АГС.

Ололо, сухопутные линкоры, ага.

При таком расположении все три модуля могут бить по одной цели по фронту, или одновременно два модуля атаковать угрозу с флангов.

Вы высоту вашей средней установки представляете?

По сути тот же БМПТ, только еще с пехотой.

По сути у тогоже БМПТ двигатель в заду, и АГС имеют фиерически малые углы обстрела и вскми подвергаються сомнению в цэлесообразности их присутствия.

Однако задумайтесь почему с началом ВМВ конструкторы повыпиливали нахер все конструкцыи аля Т-28, Т-35 и М3 Lee, а по итогам ВМВ ещё и отпилили стрелка-радиста на ВЛД

Так по планам управлялся модуль должен был в свободное время заряжающим. Пушку как я понимаю не так часто приходиться заряжать.

Это вы плохо понимаете, в том то и юмор что пулемётом надо пользоваться кады враги кругом и вот ситуацыя на вас выпалзает танк противника, вы орёте в шлемофон - бронебойный заряжай, а вам заряжающий - э постой командир я тут щас дорастреляю пехоту с права и зарядю

На "Revolution" немцы поставили модуль имея 4 человека экипажа.

Ну так то по планам, а первые же испытания показали что не торт. У немцэв тоже есть план, оданако опыта приминения своих умбер танков у них практически и нет.

 

[nikwar]

Так ставить ведь можно модуль поверх двигателя.

установки снаружи корпуса, без необходимости разрезать верхний броневой лист. DRWS без проблем может быть установлен на бронетехнике, например, бронетранспортерах и других платформах.

И так на "Намере" стоят 2 пулемета.
Идея была передвинуть тот пулемет, что на 12,7 мм чуть назад и в центр, а на его место еще один 7,62.

 

[Trebuchet]

На "Revolution" немцы поставили модуль имея 4 человека экипажа.

На Mk.4 тоже ставили пулемет для заряжающего - не понравилось.

 

[merab]

Что ЦПУ щитает фраги и хедшоты эт я уже где то читал, а вот что происходит с картинкой на дисплее- ни могу найти.

 

[Rat84]

Так ставить ведь можно модуль поверх двигателя.

А обзор в перёд водиле отменили? А доступ к обслуживанию двигателя уже ненужен?

И так на "Намере" стоят 2 пулемета. .

На Намере, как и на прочих БТР АОИ, стоят пулёмёты на простой железной дешовой точке возле каждого люка на крыше(у Ахзарита кроме модуля например 4 точки) - эти точки нестоят не чего, поэтому можно положить на факт их хреновой эфективности. Но модуль только один.

Идея была передвинуть тот пулемет, что на 12,7 мм чуть назад и в центр, а на его место еще один 7,62.

Вы понимаете что только ствол М2 больше метра?

На Mk.4 тоже ставили пулемет для заряжающего - не понравилось.

На фото Мк3 с прототипом башни Мк4

Что ЦПУ щитает фраги и хедшоты эт я уже где то читал, а вот что происходит с картинкой на дисплее- ни могу найти.

Ну вот это с ней и происходит - выдаёться информацыя о фрагах и хедшотах.

 

[merab]

Ну вот это с ней и происходит - выдаёться информацыя о фрагах и хедшотах

Так если знаете, то че сразу не сказали.

 

[Rat84]

Так если знаете, то че сразу не сказали.

 

[merab]

Rat84

"А пиво я люблю"

Злоупотребление пивом приводит к таким же результатам что и злоупотребление водкой.

 

[Karabasov]

кстати кто знает как у этих модулей со стабилизацией.
Прицел и пулемет на одной раме. при стрельбе очередью что происходит с картинкой на дисплее?

Вот тут можно посмотреть

http://il.youtube.com/watch?v=ml07DEX7png

***

 

[merab]

прилично дергается и вся установка и изображение