Нетбронебойными?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Нетбронебойными?
70-каа у вас какой бтр был?
та да, мягко говоря странно, обычный бронежилет со 100 метров не пробивало Б-32 только с 50-70 м.чудеса
Некоторое время их таки использовали для патрулирования, я общался с теми, кто на них катался. Уязвимость от мин уменьшили специально разработанным ячеистым резиновым ковриком с наполнением. Но вот защиту от пуль улучшить не смогли: мало того, что пробивало, так потом она еще по нутрям начинала рикошетировать. Из-за этого их в мишени и перевели.Те что я видел пробития были сбоку все. На высоте полутора метров +/-. Эти 60-ки были бывшими египетскими/сирийскими и лучшего применения чем в качестве мишеней на стрельбище у нас им не нашли.
12мм конечно будет, без вопросов. а вот по 7.62 да еще ball - ставят в тупик. может это румынские были? или по каким-то причинам сталь не броневая - не пробивает ball 7мм брони под наклоном, она вообще более чем посредственна в этом планеНекоторое время их таки использовали для патрулирования, я общался с теми, кто на них катался. Уязвимость от мин уменьшили специально разработанным ячеистым резиновым ковриком с наполнением. Но вот защиту от пуль улучшить не смогли: мало того, что пробивало, так потом она еще по нутрям начинала рикошетировать. Из-за этого их в мишени и перевели.
Вика пишет, что на Дамаском у них тоже борт пробивался из "даже из лёгких пулеметов".12мм конечно будет, без вопросов. а вот по 7.62 да еще ball - ставят в тупик. может это румынские были? или по каким-то причинам сталь не броневая - не пробивает ball 7мм брони под наклоном, она вообще более чем посредственна в этом плане
это не вы случайно?Некоторое время их таки использовали для патрулирования, я общался с теми, кто на них катался. Уязвимость от мин уменьшили специально разработанным ячеистым резиновым ковриком с наполнением. Но вот защиту от пуль улучшить не смогли: мало того, что пробивало, так потом она еще по нутрям начинала рикошетировать. Из-за этого их в мишени и перевели.
такого термина в советской армии нет тем более все советские пули - со стальным сердечником. а вот M80 все же свинецВика пишет, что на Дамаском у них тоже борт пробивался из "даже из лёгких пулеметов".
Имеется в виду -из 7,62 мм.такого термина в советской армии нет тем более все советские пули - со стальным сердечником. а вот M80 все же свинец
Я тоже слышал от ребят еще с Афгана, что бортовая броня советских коробок вообще ничего не держит.если там пули Б-32 - то почему нет
Да. Я был когда то модером Авиабазы. Блин, интернет все хранит. Разумеется, я не знаю, были это румынские или не румынские, просто рассказываю то, что слышал от юзеров тех времен.
7.62 M80 это одно, ЛПС другое, Б-32 третье, а M933 это сцукабластер вообщеИмеется в виду -из 7,62 мм.
иначе. особенно году так в 37мПишет интернет что в 2014 в украине один завод выпустил сталь броневую на бродники
Так 40% примерно в брак ушло
Думаете во времена СССР было иначе?
ну да, ДШК называется.Я тут вспомнил рассказы ветеранов Афганистана, о том что басмачи из Ли-Энфилда пробивали броню БТР с двух километров.... конечно 2 км. это скорее всего выдумки и патрон у тех старых ружей был 7.7х56mmR, но дыма без огня не бывает и какая-то реальная основа у этих баек ИМХО есть.
Байка 79-го года, тогда ДШК у басмачей практически не былону да, ДШК называется.
я как-то не читал ничего про бронепробиваемость английских патронов с их дохлой энергетикой и алюминиевой вставкой (хотя если стрельнуть пулеметной пулей, то все может быть иначе - но так и винтовку сломать недолго)