БТР и БМП

Те что я видел пробития были сбоку все. На высоте полутора метров +/-. Эти 60-ки были бывшими египетскими/сирийскими и лучшего применения чем в качестве мишеней на стрельбище у нас им не нашли.
Некоторое время их таки использовали для патрулирования, я общался с теми, кто на них катался. Уязвимость от мин уменьшили специально разработанным ячеистым резиновым ковриком с наполнением. Но вот защиту от пуль улучшить не смогли: мало того, что пробивало, так потом она еще по нутрям начинала рикошетировать. Из-за этого их в мишени и перевели.
 
Некоторое время их таки использовали для патрулирования, я общался с теми, кто на них катался. Уязвимость от мин уменьшили специально разработанным ячеистым резиновым ковриком с наполнением. Но вот защиту от пуль улучшить не смогли: мало того, что пробивало, так потом она еще по нутрям начинала рикошетировать. Из-за этого их в мишени и перевели.
12мм конечно будет, без вопросов. а вот по 7.62 да еще ball - ставят в тупик. может это румынские были? или по каким-то причинам сталь не броневая - не пробивает ball 7мм брони под наклоном, она вообще более чем посредственна в этом плане
 
12мм конечно будет, без вопросов. а вот по 7.62 да еще ball - ставят в тупик. может это румынские были? или по каким-то причинам сталь не броневая - не пробивает ball 7мм брони под наклоном, она вообще более чем посредственна в этом плане
Вика пишет, что на Дамаском у них тоже борт пробивался из "даже из лёгких пулеметов".
 
Некоторое время их таки использовали для патрулирования, я общался с теми, кто на них катался. Уязвимость от мин уменьшили специально разработанным ячеистым резиновым ковриком с наполнением. Но вот защиту от пуль улучшить не смогли: мало того, что пробивало, так потом она еще по нутрям начинала рикошетировать. Из-за этого их в мишени и перевели.
это не вы случайно?
http://forums.airbase.ru/2005/09/t34650--razgromnaya-kritika-bmp-2.html#p602137
 
Да. Я был когда то модером Авиабазы. Блин, интернет все хранит. Разумеется, я не знаю, были это румынские или не румынские, просто рассказываю то, что слышал от юзеров тех времен.
 
Я тут вспомнил рассказы ветеранов Афганистана, о том что басмачи из Ли-Энфилда пробивали броню БТР с двух километров.... конечно 2 км. это скорее всего выдумки и патрон у тех старых ружей был 7.7х56mmR, но дыма без огня не бывает и какая-то реальная основа у этих баек ИМХО есть.
 
Я тут вспомнил рассказы ветеранов Афганистана, о том что басмачи из Ли-Энфилда пробивали броню БТР с двух километров.... конечно 2 км. это скорее всего выдумки и патрон у тех старых ружей был 7.7х56mmR, но дыма без огня не бывает и какая-то реальная основа у этих баек ИМХО есть.
ну да, ДШК называется.
я как-то не читал ничего про бронепробиваемость английских патронов с их дохлой энергетикой и алюминиевой вставкой (хотя если стрельнуть пулеметной пулей, то все может быть иначе - но так и винтовку сломать недолго)
 
ну да, ДШК называется.
я как-то не читал ничего про бронепробиваемость английских патронов с их дохлой энергетикой и алюминиевой вставкой (хотя если стрельнуть пулеметной пулей, то все может быть иначе - но так и винтовку сломать недолго)
Байка 79-го года, тогда ДШК у басмачей практически не было