• Zero tolerance mode in effect!

БТР и БМП

БМП-3 - полное извращение. Броня лёгкая, вооружение - человек-аркестр, не богу свечка ни чёрту кочерга, высадка десанта хуже чем в "Ахзарите", водитель вообще выбраться сзади не может... Только арабам могло такое понравиться. Идеальным БМП была бы "Меркава" :cool:
 
Крусейдеры зарубили далеко не только из-за денег. У нас есть тема в этом форуме, там вроде говорится о причинах.
 
Если честно то под БМП-3 я подразумевал вот эту :http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/BMP3/?img=art688.jpg

Так то опытный "Образец 688". Где, интересно, Вы его видели?

Тоже на фотографиях.

Cтатья про ПТУРы "Корнет", "Метис" и на каких платформах их можно использовать. Кроме остального там была фотка БМП-3 с такой штукой на нем. На ней тоже 30 мм пушка стояла.

==========================================
Правка.
Я в очередной раз допустил ошибку :oops: .
То что я видел это было БМД-3 .

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/bmd/?img=bmd3_5.jpg
===========================================
 
Этого мало? + стрельба по зданиям + ПТУРы. Только, ИМХО, незачем ставить на БМП дорогую СУО, как это делают американцы.

Для этого не нужно БМП.

ПТУРы можно и на командкар поставить ( и ставят ). Он более мобилен и менее заметен.

А стрельба по зданиям.

Интересно послушать мнение людей с опытом в Чечне а именно в Грозном . Как там зарекомендовали себя 30 мм пушки.
 
На. :)

30 мм автоматическая пушка 2А42, установленная на БМП-2 имеет угол возвышения 70 градусов.

Чтобы понять, что это дает - не будем пускаться в длинные технические рассуждения, но лишь приведем такой пример:

В Афгане НО БМП-1 вставляли в ствол банники для чистки ствола - и машина становилась издали на БМП-2 - и духи опасались трогать случайную колонну.

2. Удивительно, что обсуждение темы БПМ свелось к БМП-1,2,3.

И лишь слегка - задели Бредли.

БМП-1, 2 - образцы вооружений порога восьмидесятых.

БМП-3 - полутше будет, паки создавалаь она немного не для того, в чем ее обвиняют.

БМП-3 создавалась, как машина классического поля боя, и подумайте, почему она сразу пошла на Дальний Восток. :)

БМП-3 - по концепции - нечто вроде восторженного описания БТ-7 у Суворова - быстрый, подвижный маленький монгольский всадник, способный поражать тяжелого противника издалека и совершань глубокие рейды.

Упрек машине - в слабой круговой защищенности.

Однако, она создаалась для стремительного рывка вперед - у нее скорость в поле - до 70/100 км/ч.

Считалось, что расстояние в случае наступления из положения непосредственного соприкосновения с противником на Европейском ТВД - до 400 м.

В таком случае БМП-3 проскакивала это расстояние за 20 секунд.

Поди прицелься - поди попади.

Машина хорошая, только очень сырая
- цитата "бешеных псов" - сибирской мотострелковой бригады, которые въехали в Чечню именно на Бэшках-3.

Сейчас обкатывают БМП-4 - по слухам она с претензией на некую городскую универсальность.

Но смысл концепции БМП - все тот же:

В условиях отсутствия сплошной линии фронта - основные усилия будут сосредоточены на действия путем глубоких охватов, прорывов, стремительных рывков вперед.

Совершенно так, как в этой войне действовали американцы.

Кроме того, поле боя перенасыщено ВТО и защита от него - тоже -скорость.

Смысл БМП-3 - дерзкий рывок вперед - к Ла-маншу, Пекину.

Машина из тактического оружия становиться - оперативно-тактическим, оперативным, а может - и стратегиеским - на некоторых ТВД.

Они должны рвануть вперед, перерезать линиии, разгромить тылы, штабы, группы огневых средств, суметь занять и удержать (ПТРК) определенные рубежи - до подхода тяжелых подразделений.

БМП-3 создавалась в том числе и для взаимодействия с тактическими десантами.

Скорость!..

Для таких операций, как нынешняя.
 
  • Like
Реакции: Gam
30-мм пушки способны поражать также и бронетехнику, в ее слабозащищенных местах.

Не следует забывать что бронетехника ( которую в незащищенные места поражают ) тоже не стоит и ждет чтобы поразили. Решающий фактор насколько быстрее БМП уничтожает цель и это дело ПТУРов.

Вторй вопрос броня и живучесть. На Бредли есть что то страшное из полиутрена в перемешку с алюминием . Насколько это было действенно интересно бы узнать.

БМП в этом смысле никакое . Защита от пуль только спереди.
О М113 вообще говорить нечего.
БМП-2. При действии в горах предпочтительнее БТР-а.Берет подьемы покруче и разворачивается на месте. Удобная в наводке(и по вертикали) пушка. Регулируемый темп стрельбы(оч.удобно - хошь аккуратно,экономно,прицельно по 1 снаряду, хошь,повернув ручку, засыпать район цели),2-х ленточное питание. В горах позволяет контролировать практически все видимые опасные гребни, ну и под ними. Неплохой стабилизатор. Т.к.пушка вроде из авиации пошла(имхо) - иногда проблемы с пылью. Стреляют, насколько я помню, из нее двое - командир и НО.
А вообще, вся эта техника - для европейского ТВД, приспособлена для ведения боя и перемещения ЛС в условиях применения ОМП.
З.Ы. - для прикола как-то наш зампотех на БМП-2 в пруд на ней сиганул, проплыла немного и затонула. Потом поднял документы на машины - эти варианты были неплавающие! o_O Потекли. Че-то там не хватало - то ли пробок с помпами, то ли еще чего... :D
 
БМП-3 - полное извращение. Броня лёгкая, вооружение - человек-аркестр, не богу свечка ни чёрту кочерга, высадка десанта хуже чем в "Ахзарите", водитель вообще выбраться сзади не может... Только арабам могло такое понравиться. Идеальным БМП была бы "Меркава" :cool:
Ну, насколько я знаю, Корейцы тоже купили БМП-3. Насчёт целесообразности "Тройки", так об этом спорят до сих пор и в России и на западе. А на счёт десанта, так это не микроавтобус, машина создавалась для боя. А так, у всех есть свои достоинства и недостатки, о них и можно поговорить.
 
30 мм автоматическая пушка 2А42, установленная на БМП-2 имеет угол возвышения 70 градусов.
- а занижения ? т.е. на сколько ее можно опустить если цель находится ниже БМП.

Считалось, что расстояние в случае наступления из положения непосредственного соприкосновения с противником на Европейском ТВД - до 400 м.
- ИМХО это на равнине а если имеются возвышенности как например на Голанах расстояние намного повысится, думаю и в Чечне так же.

Они должны рвануть вперед, перерезать линиии, разгромить тылы, штабы, группы огневых средств, суметь занять и удержать (ПТРК) определенные рубежи - до подхода тяжелых подразделений.
- Хммм... ( сомнительно ) и напоротся по пути на засады с ПТУРами которые их сьедят и не поперхнутся. Удержать рубеж думаю будет тоже действенней если десант их куда нибудь спрячет и расставит засады с ПТУРами ( предвариельно сняв их с БМП ).

Знаете М-Давид ( имхо ) технике редко когда приходится выполнять то к чему ее готовили конструкторы. Та же готовность к Европейскому театру оказалась НЕ готовностью к Афганистану и Чечне.

Мне интересен боевой опыт. Поражение целей - живой силы с пушки.
На каком расстоянии ,с каким успехом. Борьба с П.Т. засадами .А так же поражение строений , укреп. постов.


Еще меня вот что интересует. - Статистика потерь - сколько этих БМПов подбили , как , куда и чем . В Чечне илии в Афгане
 
З.Ы. - для прикола как-то наш зампотех на БМП-2 в пруд на ней сиганул, проплыла немного и затонула. Потом поднял документы на машины - эти варианты были неплавающие! o_O Потекли. Че-то там не хватало - то ли пробок с помпами, то ли еще чего... :D

То БМП-2Д была ("Афганский вариант")?
 
  • Like
Реакции: Gam
30 мм автоматическая пушка 2А42, установленная на БМП-2 имеет угол возвышения 70 градусов.

- а занижения ? т.е. на сколько ее можно опустить если цель находится ниже БМП.

По "Джейнз" -5 градусов (а возвышения - 75 градусов).
 
Тезисы о БМП.

Игорь Ярославцев

1. Тяжелая БМП
Говоря об облике необходимой БМП, нужно прежде всего определить круг ее основных задач , а уже исходя из этого прикидывать характеристики.
Задача БМП – доставка боевой группы (отделения) с вооружением на рубеж спешивания и поддержка ее огнем своего вооружения. Этот рубеж определяется целым рядом факторов, главный из которых – максимальное сокращение потерь при сближении с противником. Насыщение поля боя автоматическими гранатометами, возвращение шрапнельных боеприпасов, возросшая гибкость огня артиллерии заставляют отказаться от закрепленного в Боевом Уставе сопровождения атакующих танков и БМП цепью мотострелков: их всех просто убьют.
Их задачей было подавление полуприцельным огнем противотанковых средств обороняющихся – безоткатных орудий и РПГ. Исходя из этого (а также характеристик бронезащиты БМП-1) определялся рубеж спешивания – 400–600 м. Однако в настоящее время основным противотанковым средством стали установленные на бронетехнике ПТРК, причем значительная часть их теперь наводится по принципу «выстрелил–забыл». То есть сбить ПТУР с траектории можно только техническими средствами, а не воздействуя на оператора.
Объективный критерий для определения рубежа спешивания существует. При сближении с противником большую опасность представляют массовые одноразовые РПГ, из которых обороняющаяся пехота может вести залповый огонь по танкам и БМП. Их прицельная дальность по подвижной цели – 100–150 м. Видимо, именно на такой дистанции и должна высаживаться боевая группа. Исходя из дистанции спешивания мотострелков, можно определить некоторые технические параметры БМП.

1.1. Защищенность
Бронирование должно выдерживать обстрел тяжелыми ПТУР спереди и РПГ любых калибров – с борта. «Любых калибров» – это потому, что 105-мм реактивные гранаты НПО «Базальт» отнюдь не являются самыми мощными: существуют еще 135-мм граната к РПГ «Карл Густав» и новые версии РПГ «Панцерфауст-3». Очевидно, неизбежно применение сменных элементов бронирования и различных экранов.
Абсолютно необходима компоновка с задним расположением десантного отсека. Раненые пехотинцы не должны по одному выползать из горящей БМП по раскаленной крыше МТО – а именно так будет, если воспроизвести компоновочную схему БМП-3 и БМД-3. Рационально и использование откидной аппарели. Имеет смысл только уменьшить ее размер, отделить правую и левую половины и закрывать верхнюю половину просвета кормового выхода распашными дверцами. В этом случае масса броневых крышек не будет исключать их открывание и закрывание вручную.
Что касается вместимости десантного отсека и конструкции его крыши, то равно справедливы как требования защиты от поражающих факторов боеприпасов объемного взрыва, шрапнельных снарядов, осколков и пуль, так и все сказанное Айке Миддельдорфом о «бронированном гробе на самоходном лафете». Примером хорошего компромиссного решения является шведскую БМП Strf 90, десантный отсек которой закрывается 2 крышками, которые могут фиксироваться в полуприподнятом состоянии и создают для десанта широкую и удобную для стрельбы амбразуру.

1.2. Вспомогательное вооружение БМП
При каких обстоятельствах может потребоваться огонь дополнительных стрелковых установок и какое оружие должно быть в них установлено?
При проходе через позиции противника и углублении в его оборону БМП подставляет борт близко расположенным и потому особенно опасным гранатометчикам и стрелкам противника. Эти цели должны поражаться в первую очередь.
Автоматы мотострелков под патрон 5,45х39 с темпом стрельбы 600 выстр./мин. и емкостью магазина 30–45 патронов – мало приспособлены для ведения огня с борта движущейся по пересеченной местности БМП. Они просто не в состоянии обеспечить необходимую плотность огня. Еще хуже для этого приспособлены 30-мм автоматические гранатометы: их скорострельность и скорость полета гранаты совершенно недостаточны для поражения опасных целей на дистанции до 100 м.
Наиболее эффективным оружием здесь является высокотемпный 7,62-мм пулемет с ленточным питанием. Слово «высокотемпный» здесь употреблено не зря. Скорость БМП на пересеченной местности может достигать 20–30 км/ч; в таких условиях пулеметчик не имеет времени для поправки на угловое смещение цели, и ее поражение должно достигаться за счет увеличения темпа стрельбы до 1200–1500 выстр./мин. Установка 12,7-мм пулемета будет избыточной: 12,7-мм пули рвут человека на куски, но эффект достигается за счет резкого сокращения боекомплекта.
На стадии сближения с опорным пунктом противника вспомогательная стрелковая установка не нужна: цели в секторе огня поражаются башенным оружием. В момент пересечения линии обороны и прохода сквозь опорный пункт важна не защищенность пулеметчика от разрывов шрапнельных снарядов или поражающих факторов боеприпасов объемного взрыва, а скорость обнаружения целей и наведения оружия. Это достижимо только при стрельбе через борт из открытой огневой установки.
Поэтому наиболее рациональна установка 2 пулеметов на откидных шкворневых установках по бортам десантного отсека. Пулемет может (если немного побарствовать) прикрываться спереди щитом с прозрачной секцией. При такой установке пулеметчик сможет сопровождать цель не смещением головки перископа, а движением глазных яблок, а пулемет перемещать не нажатием на кнопки приборов наведения, а разворотом корпуса. В результате появится возможность раньше обнаруживать цель, быстрее открывать огонь и дольше удерживать очередь на силуэте цели.

1.3. Основное вооружение БМП
Вторая основная задача БМП – поддержка огнем действий пехоты, то есть уничтожение полевых фортификационных сооружений в наступлении и бронеобъектов в обороне. Задачи ПВО (особенно противосамолетной) следует все же оставить специализированным боевым машинам: у них слишом разная дистанция применения оружи.
Следует заметить, что Миддельдорфом БТР не мыслился как машина прорыва и непосредственной поддержки пехоты. Пехоту должны были поддерживать штурмовые орудия. Кстати, изложенные им нормы усиления наступающей пехоты средствами непосредственной поддержки выглядят внушительными и посейчас.
Итак, основное вооружение. БМП должна поражать:
1) танки;
2) легкую (и среднюю) бронетехнику;
3) полевые фортификационные сооружения;
4) живую силу противника.
Для поражения танков необходимы ПТРК, причем их калибр в последнее десятилетие вырастает до 150 мм – и это не предел. Такой калибр делает в бою практически невозможным ручное перезаряжание ПТУР. Но вот введение автомата заряжания, помимо усложнения конструкции БМП и сокращения объема боевого отделения, автоматически вводит ограничения на линейные размеры ПТУР, особенно при использовании орудия – пусковой установки, которое ставит жесткий предел росту бронепробиваемости ПТУР. Использование такой схемы вооружения сгубило и без того сомнительную с точки зрения компоновки БМП-3 – хотя задача борьбы с легкой бронетехникой решена кардинально. Поэтому более целесообразным представляется установка ПТУР на башне в наружном бронированном коробе.
Задача поражения полевых фортификационных сооружений встает на ближних дистанциях, когда нет возможности быстро навести на них огонь самоходной артиллерии. Для этого еще Миддельдорф считал наиболее эффективным применение установленных на бронетехнике на прямую наводку РСЗО. В качестве НУР можно использовать одноразовые РПГ, а точность наведения обеспечивать с помощью лазерного или радиолокационного дальномера и баллистического вычислителя. Транспортно-пусковые контейнеры РПГ можно устанавливать в том же броневом коробе, что и ПТУР.
Задачи поражения живой силы решаются с помощью спаренного с пушкой пулемета (по одиночным целям на открытой местности) и 30-мм автоматического гранатомета (по групповым и укрытым в складках местности целям).
Конечно, для поражения групповых и укрытых целей более эффективен установленный в башне 82-мм автоматический миномет. При создании массовой недорогой ГСН он также может служить альтернативой ПТРК: 82-мм кумулятивный заряд в крышу может уничтожить любой танк. Однако любой позволяющий вести автоматический огонь боекомплект к 82-мм орудию потребует занятия очень большого внутреннего объема боевого отделения.
Основная пушка должна гарантированно поражать БМП с боевой массой 20–30 т. Это означает увеличение калибра пушки до 40–45 мм. С другой стороны, еще большую энергию можно передать броневой преграде, если обеспечить множественные попадания в короткий промежуток времени, а для этого можно использовать 30-мм высокотемпную пушку.
Общий вывод: вооружение БМП должно включать автоматическую пушку калибра 30–45 мм, 7,62-мм пулемет, 30-мм автоматический гранатомет, бронированную ПУ для ПТУР и НУР. При этом прицельный комплекс должен быть на том же уровне, что у основного танка, а при наложении прицельной марки на цель должно происходить автоматическое согласование углов подъема стволов оружия с разной баллистикой.

1.4. Экипаж
В боевой практике сплошь и рядом мотострелковые отделения спешиваются, а БМП и БТР сводятся в импровизированные бронегруппы без штатных командиров БМП, взводов, рот. Только отсутствие равносильного противника позволяло до сих пор обойтись без катастрофических потерь в бронетехнике. Если, конечно, не списывать абсолютно все беды армии на горбачевскую перестройку и ельцинский развал.
БМП, а тем более тяжелая БМП, является полноценной единицей бронетехники. По составу вооружения это легкий танк Второй Мировой войны. По составу экипажа, к сожалению, тоже. Это те же 2 танкиста, что на Т-60. У БМП-2 только пушка помощнее, да силуэт побольше. А ведь 3 члена экипажа – эргономический минимум для бронетанковой техники.
Поэтому представляется, что БМП должны получить полноценный экипаж из 3 чел.: командира, наводчика-оператора и механика-водителя. При этом подразделения БМП должны быть организационно отделены от мотострелковых подразделений, входить в состав танковых войск и придаваться мотострелковым подразделениям на постоянной основе.
После высадки десанта тяжелая БМП превращается пехотный танк, и ее действия должны определяться не смекалкой наводчика-оператора, а тактикой танковых войск и распоряжениями командиров взводов и рот БМП.

1.5. Десант
Состав десанта БМП в любом случае придется ограничить 6–7 чел. – больше в десантный отсек просто не вписать без увеличения размеров и массы БМП и утраты унификации шасси с основным танком. При этом еще нужно обеспечить место командира десанта приборами наблюдения и подключить его шлем к танковому переговорному устройству.
Очевидно, что 6 человек десанта должны быть приспособлены в первую очередь к ближнему бою – очистке фортификационных сооружений противника и прикрытию БМП от гранатометчиков. Для этого мотострелкам необходимо автоматическое стрелковое оружие, оптимизированное для огня на дистанциях до 300 м. При этом необходимость ведения огня из неустойчивых положений по внезапно появляющимся целям превалирует над желательным повышением пробивных характеристик. Однако вооружение мотострелкового отделения и взвода – отдельная тема.

1.6. Семейство боевых машин.
Можно говорить о следующих желательных боевых машинах на тяжелобронированном шасси: танк (то есть предельная боевая машина с пушкой, способной поразить любую цель на поле боя); БМП (описана выше); САУ НПП с 1–2 82-мм автоматическими минометами, автоматической пушкой и ПТРК; САУ батальонного/полкового уровня с 152-мм орудием класса 2С3, способным стрелять снарядами и 152-мм минами; боевая машина ПВО (для поражения вертолетов на рубеже пуска ПТУР); боевая машина управления.
Размеры и масса машин на тяжелом шасси должны определяться потребным уровнем защищенности и необходимостью сохранения стратегической маневренности. Речь идет о том, что, в отличие от США и Великобритании, основным средством стратегических перебросок тяжелой бронетехники у нас являются не морские транспорты и стратегические транспортные самолеты, а железные дороги, и поэтому массу и линейные размеры танков и БМП нужно согласовывать с грузоподъемностью и габаритами железнодорожных платформ и конструкцией туннелей.

2. Легкая БМП
Очевидно, по общеэкономическим соображениям изготовить большое количество тяжелых БМП невозможно, и значительная часть бронетехники должна быть более легкой.
Легкая БМП должна иметь способность передвигаться по любому грунту в пределах национальной территории России, а также Восточной Европы и Средней Азии – по чернозему Северного Кавказа, по тайге Приморья, по болотам Васюганья, по проселкам Нечерноземья, по пескам Прибалтики. Это требует ходовой части с широкими гусеницами и высокой (около 30 л.с./т) тяговооруженности. Легкая БМП должна быть способна уверенно плавать. Это требует достаточно большого объема корпуса и наличия водометного движителя.
Размеры и массу плавающей БМП помимо плавучести определяют необходимость сохранения невысокого силуэта и возможность перевозки на Ан-12.
Характерно, что универсальное легкое шасси в нашей стране не создано. Одновременно выпускались шасси БМП-1/-2, БМД, МТЛБ, ЗСУ-23-4, созданы и малосерийно выпускаются БМП-3 и БМД-3.
Ни одно из этих шасси не годится для создания плавающей БМП. Созданные еще в 1960-х гг. БМП-1/-2 фактически исчерпали возможности совершенствования и могут только модернизироваться (в основном с установкой нового вооружения) до окончательной выработки ресурса. МТЛБ при всех его достоинствах имеет компоновку с водителем и командиром отдельно от основного грузового объема и крайне слабое бронирование. БМД-1/-2 имеет слабую ходовую часть, очень небольшой внутренний объем и слабое бронирование. БМП-3 является очень слабо вооруженным легким танком с фронтальной и бортовой проекцией Т-72, защищенностью БМП-2 и неприемлемой для БМП компоновкой. БМД-3 по размерам и вооружению доведена до уровня БМП-2, ее подвижность по суше и на плаву доведена до хорошего уровня, но ее компоновка также унаследована от семейства БМД.
На мой взгляд, правильно было бы создавать легкую БМП с нормальной компоновкой и вооружением, аналогичным тяжелой БМП. Аргументация здесь следующая. Легкие БМП не могут выдержать обстрел современным противотанковым оружием, и потому не должны использоваться для лобового штурма укрепленных позиций. Их функции как раз наиболее соответствуют функциям БТР в нашей официальной трактовке – доставка пехоты к полю боя, а также поддержки пехоты огнем своего вооружения. Последнее является аргументом против облегчения комплекса вооружения легких БМП: им просто необходимо обеспечивать повышенные дальности поражения целей.
В свою очередь семейство боевых машин на шасси легких БМП должно включать не САУ НПП с 82-мм автоматическим минометом и САУ с 152-мм орудием, а плавающую САУ со 120-мм или 122-мм орудием. Впрочем, калибры САУ и организация механизированных войск – также отдельная тема.

3. В этой ситуации нетрудно заметить, что такие БМП также достаточно дороги, а бронированных машин требуется много. Среди задач легкой бронетехники называют также охрану важных тыловых объектов, конвоирование и охрану колонн, борьбу с десантами, борьбу с партизанами.
Длдя всх этих целей желательно иметь колесную боевую машину, в которой возможно использовать массовые автомобильные агрегаты и которая заметно дешевле в эксплуатации. При этом соблазнительно создать не полноценную колесную БМП, а неплавающий эрзац типа БПМ-97 или ASV-150. Однако эта идея представляется непродуктивной.
Прежде всего, такая машина является противопартизанской или полицейской, такие машины невозможно использовать на поле боя из-за слабости вооружения, а именно комплекс вооружения в основном определяет более высокую стоимость полноценных БМП. В любом случае потребуется несущий бронекорпус, а стоимость и масса водного движителя не так велики в сравнении с комплексом вооружения.
С другой стороны, создание специальной противопартизанской, патрульной и охранной бронемашины неэкономично хотя бы потому, что существует большой парк БТР-70/-80, которые имеют достаточно мощное вооружение и не выработали ресурс.
Наконец, есть еще одно соображение. Колесная БМП имеет существенное преимущество перед гусеничной в стратегической маневренности, имеет большой запас хода и может совершать дальние марши с относительно высокой скоростью по шоссейным дорогам, что для гусеничной техники затруднительно. В Европейской части России это означает разгрузку железнодорожной сети и снижение уязвимости от ударов авиации. Таким образом если говорить о колесных боевых машинах, то «идейным» образцом должен служить не «Саксон», а «Ратель».

Вот теперь о БМП, пожалуй, в целом все.
 
В защиту пушки 2А42. Стреляли на директрисе по старому танку Т55 из бмп2 на растоянии 1500 метров осколочно-фугасными снарядами. Сделали 2 длинные очереди и посрезали с башни танка все "навесное" и место под оптику разбили в пух и прах. Так что вопрос нужно ставить так: кто выстрелит первым?
 
Статья Ярославцева - сгусток мыслей человека, который много знает про технику и очень мало - про тактику. :)

Его позиция - создать универсально вооруженную и защищенную машину, которая и поражать могла бы все и защишена была бы - ото всего.

Между тем, давно доказано (и нынешняя кампания с успехом лишний раз это продемонстрировала):

- Успех заключается в умелом взаимодействии разнородных сил и средств на поле боя

Универсальная техника - плохая техника.

Рубеж спешивания и вообще - выбор способа наступления (сходу или из положения непосредственного соприкосновения, на которое уповает уважаемый автор) определяется степенью огневого поражения противника.

И ничем более.

Во время ВВ2 - для успешного наступления - считалось достаточным уничтожить до 25% целей обороны противника и до 40% подавить.

Ввиду возросших возможностей средств поражения считается, что сейчас необходимо подавить до 75% (РФ) и до 85-90% у американцев.

А их давят средства старшего командира.

После такого подавления коварно стрелять в борта БМП будет просто некому.

Так что наступление может быть проведено вообще без спешивания - главное - стремительно уйти вперед - в тыл противника, а остатки добьет второй или третий эшелон, резервы, специально выделенные с этой целью - см. действия американцев в Ираке - наткнулись, обложили, оставили на блокирование часть сил и вперед!..

Так что основные требования к БМП все же: скорость, подвижность, высокая огневая мощь - в деле поражения тяжелых целей.

2А42 - обстреляв танк, обрушивает внутри всю аппаратуру.
 
-Что же касается всяких там штурмов городов, то очевидно, что лучший на сегодняшний день путь - обеспечивать уклонение войск от чреватых большими потерями своих и мирного населения операций политическим средствами (подкупом и пр.) - либо блокадой.

А для этого - опять же нужно очень быстро захватить территорию противника в целом.

Т.е - развивать средства разведки и дальнего огневого высокоточного поражения.

Т.е. - учиться у американцев. :)

Отдельной темой здесь стоит ситуация Израиля и ПА - в силу того, что оторваться по полной этой многострадальной стране не дают - приходиться брать объекты ПА ручками.

С другой стороны - там нет особо крутого сопротивления - винтари да автоматы.
 
+ в количестве, не влияющем на ведение БД в целом. :)

Смену форм и способов решения задач.
 
Тут ведь дело в том, кто и как их, эти средства применяет, а не столько в их кол-ве. И кому как не тебе это знать. ;)
 
Не скажи, Миша. ;)

Во время ХМ сколько было изъято РПГ?.. Девять?..

Не смешно.

З.Ы. Я последний, кто будет излишне умалять професионализм и героизм солдат и офицеров АОИ.

Чиста - теория.

В случае с Сирией и Египтом - все ведь будет иначе.
 
Назад
Сверху Снизу