• Zero tolerance mode in effect!

БМПТ

Танк не покрывает все огневые задачи, что стоят перед танками/пехотой.
Кроме того, пара таких машин может облегчить жизнь роте огневой поддержки, это уже упоминалось на форуме, при общевойсковом бое.
Подобные ТБТР могут быть ядром шурмовой групы при бое в застройке.
Поддерживать огнём атакующие тактические групы.
Это еще и транспорт/медэвак если чё.

Красиво сказал.

Ага, только это уже не машина сопровождения танков) :giggle:
 
Ни ни. Тяжелая бмп это круто и понятно как раз (пехота так же защищена как и сопровождаемые танки). А вот нахрена бмпт - не ясно.
Судя по тому что разработка началась в середине 80-х (другим КБ), БМПТ это явно некий опыт 40-й Армии... Проект переодически возраждался и вот сейчас в таким виде. Возможно он и имеет право на существование, только явно не с таким убогим вооружением (да и прицельный комплекс там явно не впечатялет).
 
Они вроде и так есть у Цахаль, ну или собираются их ввести. Касаемо БМПТ основная проблема это его вооружение, две 30-мм пушки без снарядов воздушного подрыва и возможности стрелять как спарка будут абсолютно бесполезны в большинстве случаев. Разве что в городе по домикам стрелять. Вот будь у него нечто вроде 37-57-мм ствола со снарядами воздушного подрыва, было бы более интересно, по крайней мере против разнообразных басмачей.

А по домикам то же не особо этим говном стрелять. не просто так два ствола у зениток только. В городе тогда уж нужен хороший фугас с годным углом возвышения (100мм+) и всякое 12,7 по кругу. По сути это уже есть либо на ноне, либо на бмп 3, но без брони и суперуглов возвышения (не про нону).
 
Последнее редактирование:
В вики пишут, что тярминатор именно машина сопровождения танков, а не урбанассаулт. Но большинство видит в них урбанассаулт, что вроде как неверно)
Я допускаю, что такая хрень (терминатор конкретно) нужна больше для города. Но тогда вообще вопросики про концепцию заложенную изначально лезут. Яж грю, говно.
Для пто и сопровождения танков - не подходит из-за убогих пушек, снарядов и предполагаю из-за убогости систем поиска и наведения.
Для городских боев не подходит опять же из-за убогих пушек и снарядов.

Да бахчу какую засуньне в годную башню, и ставьте на танковое шасси. Усе, пользы и толка в разы больше.

Терминатор просто мусорный попил.
 
Пишут что да, не раз встречал такие данные.
http://btvt.info/1inservice/tom3_bmpt_weapon.htm
Стрельба из пушек ведется поочередно, каждая пушка снабжается своим типом боеприпаса из двухсекционного магазина общей емкостью 850 снарядов.

Пздц. Может, это на случай, если один ствол выйдет из строя? С логистикой в российских ВС не очень, а здесь все просто - если сломался один, есть второй.
 
А по домикам то же не особо этим говном стрелять. не просто так два ствола у зениток только. В городе тогда уж нужен хороший фугас с годным углом возвышения (100мм+) и всякое 12,7 по кругу. По сути это уже есть либо на ноне, либо на бмп 3, но без брони и суперуглов возвышения (не про нону).
Пострелять то можно, и пробивать будут очень хорошо, даже 23-мм отлично панельки крошат. Только вот делать для этого такого чудище смысла мало.
 
Пздц. Может, это на случай, если один ствол выйдет из строя? С логистикой в российских ВС не очень, а здесь все просто - если сломался один, есть второй.
Разве что такой вариант. Т.е. для дублирования, дабы снизить перегрев стреляют то с одного ствола то с другого. Точнее не стреляют а планировали это для неких интенсивных столкновений.
 
В вики пишут, что тярминатор именно машина сопровождения танков, а не урбанассаулт. Но большинство видит в них урбанассаулт, что вроде как неверно)
Я допускаю, что такая хрень (терминатор конкретно) нужна больше для города. Но тогда вообще вопросики про концепцию заложенную изначально лезут. Яж грю, говно.
Для пто и сопровождения танков - не подходит из-за убогих пушек, снарядов и предполагаю из-за убогости систем поиска и наведения.
Для городских боев не подходит опять же из-за убогих пушек и снарядов.

Да бахчу какую засуньне в годную башню, и ставьте на танковое шасси. Усе, пользы и толка в разы больше.

Терминатор просто мусорный попил.
бахча-то нахрена? впрочем сама концепция более чем странная, основной враг танков это птур, а его надо поражать 125мм флашетным снарядом или управляемым подрывом.
 
бахча-то нахрена? впрочем сама концепция более чем странная, основной враг танков это птур, а его надо поражать 125мм флашетным снарядом или управляемым подрывом.

Патамучта бахча в отличие от 2-х тритцаток имеет 100мм (дальность, фугасное действие, программируемый подрыв) и 30мм+ опционный птур (а не вот это все на подвесках) + это уже есть.

Можно предположить, что от танка машина борьбы с пто должна отличаться:
1. Заточенностью на поиск пто (наблюдение, засечка и т.д.), можно пофантазировать на тему радаров каких дополнительных
2. Уменьшенным временем реакции (по сути быстрее и точнее наводиться)
3. иметь больший темп стрельбы (возможность быстро поразить при первом промахе, создать большую интенсивность стрельбы)
4 логично было бы добавить хорошие углы возвышения для города (как перк)
5 меньший профиль башни
6 большое б/к по сравнению с танками

Этому всему отвечает только современная автопушка 40-55мм. Итого это вот все делает современная брм типа на базе cvшек. Птуры тут будут явно вспомогательным оружием.

Можно еще пофантазировать на тему сверхзвуковых птур добавкой или отдельной (скорее всего) машиной. Но это дорого. Хотя у них и дальность танк+ и юзать можно по другим целям.
 
100мм бахчи на фоне танковой пушки это курам на смех. с учетом того что стрелять из этой низкоскоростной пукалки придется на 4км - не смешно совсем. даже курам. как это убожество защитит танки?
 
100мм бахчи на фоне танковой пушки это курам на смех. с учетом того что стрелять из этой низкоскоростной пукалки придется на 4км - не смешно совсем. даже курам. как это убожество защитит танки?

2 тридцатки лучше?) Яж из заявы рф исхожу и здравого смысла.
100мм на 4км явно побыстрее чем птур! А из 30 на 4 км это ваще затея.
Нету орудий/снарядов в рф подходящих.

Но я бы вместо двух 30 взял бы 30+100 из наличия.

Если хочешь мое мнение, то я бы вообще не изобретал никакие бмпт. Потому как есть танки, есть брм, есть самоходки с птур, есть бмп\бтр. И если все это умеет работать вместе, то никакой бмпт не нужен. Но поздний совок/рф склонны компенсировать отсутствие управления, связи и разведки созданием многоствольной порнухи а стиле "все на одной машине".
 
2 тридцатки лучше?) Яж из заявы рф исхожу и здравого смысла.
100мм на 4км явно побыстрее чем птур! А из 30 на 4 км это ваще затея.
Нету орудий/снарядов в рф подходящих.

Но я бы вместо двух 30 взял бы 30+100 из наличия.

Если хочешь мое мнение, то я бы вообще не изобретал никакие бмпт. Потому как есть танки, есть брм, есть самоходки с птур, есть бмп\бтр. И если все это умеет работать вместе, то никакой бмпт не нужен. Но поздний совок/рф склонны компенсировать отсутствие управления, связи и разведки созданием многоствольной порнухи а стиле "все на одной машине".
нет, 100мм на 4км не быстрее чем птур, потому что оно тупо не попадет. скорость маленькая, траектория отвесная, малейшая ошибка в определении дальности - десятки метров перелета. нужные снаряды для танковых пушек в ссср были черт знает с какого года
 
2 тридцатки лучше?) Яж из заявы рф исхожу и здравого смысла.
100мм на 4км явно побыстрее чем птур! А из 30 на 4 км это ваще затея.
Нету орудий/снарядов в рф подходящих.
Да бред это что БМПТ хотят с танками применять, это понятно хотя бы из того что их столько никогда не выпустят. :D БМПТ развивался из проектов середины 80-х, и скорее всего вовсе не с целью быть компонентом танковых армий, данный проект скорее нечто из опыта 40-й армии. Для армии РФ он нужен разве что как опытная серия, не более того. И конечно же его вооружение сейчас уже не отвечает нормам, нужны снаряды с воздушным подрывом. И конечно же её мнят как машину для боя в городе (и конечно же в горах...) ибо в поле 30-мм вообще по сути бесполезны, а вот стены домов (дувалов и пр. укрытий для басмачей) прошивают на ура. И ПТРК сюда же, вполне могут применяться с термобарической БЧ по тем же самым целям (опять же в городе и в горах).
 
Да бред это что БМПТ хотят с танками применять, это понятно хотя бы из того что их столько никогда не выпустят. :D БМПТ развивался из проектов середины 80-х, и скорее всего вовсе не с целью быть компонентом танковых армий, данный проект скорее нечто из опыта 40-й армии. Для армии РФ он нужен разве что как опытная серия, не более того. И конечно же его вооружение сейчас уже не отвечает нормам, нужны снаряды с воздушным подрывом. И конечно же её мнят как машину для боя в городе (и конечно же в горах...) ибо в поле 30-мм вообще по сути бесполезны, а вот стены домов (дувалов и пр. укрытий для басмачей) прошивают на ура. И ПТРК сюда же, вполне могут применяться с термобарической БЧ по тем же самым целям (опять же в городе и в горах).

Хз для городского боя имхо птур на шуше лишний. А вот какая мортирка-гаубица под 152мм имела бы смысл и отличала бы хоть чем то это творение. По сути создать современное штурмовое орудие.
 
Хз для городского боя имхо птур на шуше лишний. А вот какая мортирка-гаубица под 152мм имела бы смысл и отличала бы хоть чем то это творение. По сути создать современное штурмовое орудие.
Видимо хотели нечто универсальное, это же явно опыт не штурма Берлина и Познани... скорее уж боёв где-то под Кандагаром. Отсюда и такой калибр и пр. В городе автопушки такого калибра тоже себя хорошо показали, у этого чуда БК весьма приличный, нашпигует от души. Но в любом случае оружие это уже устарело, на фоне современных пушек для тяжёлых БМП. Т.е. БМПТ может ограниченно применяться против басмачей в ЮЖВО (не рискуя быть пробитым из того же ДШК), да и всё пожалуй. Для других целей их просто нет, и не думаю что будут выпускать.
 
Видимо хотели нечто универсальное, это же явно опыт не штурма Берлина и Познани... скорее уж боёв где-то под Кандагаром. Отсюда и такой калибр и пр. В городе автопушки такого калибра тоже себя хорошо показали, у этого чуда БК весьма приличный, нашпигует от души. Но в любом случае оружие это уже устарело, на фоне современных пушек для тяжёлых БМП. Т.е. БМПТ может ограниченно применяться против басмачей в ЮЖВО (не рискуя быть пробитым из того же ДШК), да и всё пожалуй. Для других целей их просто нет, и не думаю что будут выпускать.

Понимаешь, можно все понять кроме
1. названия (бмпт).
2. Двойной 30 мм. Ну хотите старье это ставить, поставьте одно и патрошей побольше. Но двойную то нахрена городить!
Т.е. просто не понятно зачем оно создано.
 
Понимаешь, можно все понять кроме
1. названия (бмпт).
2. Двойной 30 мм. Ну хотите старье это ставить, поставьте одно и патрошей побольше. Но двойную то нахрена городить!
Выше же писали почему спарка, да ещё такая чудная. Можно предположить для того чтобы уменьшить нагрев, стреляя попеременно из разных стволов. Явно не захотели городить что-то сложнее.
А то что название БМПТ так это нормально, куда бы войска не полезли в горы ли, в город ли там везде будут и танки за которыми эта БМПТ и спрячется. Сейчас она вообще БМОП называется.

Т.е. просто не понятно зачем оно создано.
Очень даже понятно. В 80-е захотели получить нечто непробиваемое никакими ДШК, КПВ, ЗУ и пр. и чтобы по склонам могло стрелять, и чтобы ПТРК могло использовать ибо это простейший способ получить нечто достаточно дальнобойное и точное (на фоне 30-мм).
 
Назад
Сверху Снизу