Андрей Круз и его произведения

#41
читал 3 книги из "еду домой". к 3-й понял вдруг, что если уже сам хочу чтоб ГГ приехал домой, но не могу оторваться , просто по инерции.

потом начал читать очередную книгу и понял, что она ничем не отличается от предыдуших, типа читал одну-читал все.

уверен, что мне понравилось бы больше лет 10-15 назад.

сейчас .... не знаю.... задолбал он, у него одинаковое всёе.
 
#42
Кстати возвращение домой какое то вялое было, я про концовку. Было бы лучше если хэппи энда не было,имхо.
 
#43
дочитал вчера последнюю,
всё так же легко читается,
теперь неизвестно сколько ждать (
в детстве я каждое лето перечитывал цикл "наемник" Джерри Эххерна, так вот произведения Круза мне его весьма напоминают,
с удовольствием бы каждый день читал что-нибудь такое ненапрягающее, однако, даже с моим ритмом работы одной книги хватает максимум на 5 дней (
 
#44
Кстати, прочел. Весьма эпическое произведение, и читается намного интереснее набора однообразных квестов "Эпохи мертвых". Хотя фрагменты, посвященные России и Израилю, часто вызывали вопрос "Что курил автор?".
Мне еще запомнился косяк с МКС: та -де несколько лет болталась с оним и тем же экипажем в космосе. Без поднятий орбиты, без команд с Земли. И космонавты с помощью "Жюля Верна" чинили коммуникационные спутники, ага. А еще они сгоняли на китайскую космическую станцию и затарились там жратом и водой, аля "Гравитация".

Но в целом книжка ничего.
 
#45
Мне еще запомнился косяк с МКС: та -де несколько лет болталась с оним и тем же экипажем в космосе. Без поднятий орбиты, без команд с Земли. И космонавты с помощью "Жюля Верна" чинили коммуникационные спутники, ага. А еще они сгоняли на китайскую космическую станцию и затарились там жратом и водой, аля "Гравитация".

Но в целом книжка ничего.
Tебе особенно понравится "Выживальщик", прочитай обязательно. Там как раз рассматривался сценарий БП в котором распространялся генномодифицированный вирус а потом под видом вакцины от него рапространяли ещё бОльшую херню вызывающую мутации, агрессивное поведение и каннибализм. Это вовсе не набившие оскомину зомби :cool:
 
#46
Tебе особенно понравится "Выживальщик", прочитай обязательно. Там как раз рассматривался сценарий БП в котором распространялся генномодифицированный вирус а потом под видом вакцины от него рапространяли ещё бОльшую херню вызывающую мутации, агрессивное поведение и каннибализм. Это вовсе не набившие оскомину зомби :cool:
Читал. Те же зомби, вид сбоку.

А то как писатели про зомбей объясняют это все с точки зрения биологии всегда вызывает легкую скуку, ибо "не взлетит" (с) :) Лучше бы даже не пытались. Или там злых алиенов с наноботами или черную магию к делю притягивали.
 
#47
Читал. Те же зомби, вид сбоку.

А то как писатели про зомбей объясняют это все с точки зрения биологии всегда вызывает легкую скуку, ибо "не взлетит" (с) :) Лучше бы даже не пытались. Или там злых алиенов с наноботами или черную магию к делю притягивали.
А как ты смотришь на возможную модификацию например вируса бешенства? Животные от него кусаются, люди нет но если его целенаправленно доработать на поражение специфических участков мозга то вполне можно получить отключение высшей мыслительной деятельности при том что моторная/дыхательная и поведенческая (агрессия) ещё работают. Как раз получится крузовский псих.
 
#48
отключение высшей мыслительной деятельности при том что моторная/дыхательная и поведенческая (агрессия) ещё работают
Ну, если речь за просто агрессивных психов, то даже модифицированного бешенства не нужно: уже есть радикальные исламисты :-/ А так, в принципе возможно конечно -- как и например если пережрать ангельской пыли или мухоморов. Одна закавыка: человек так долго не выживет. Особенно если будет питаться сырым мясом. Так что психи эти очень быстро кончатся -- что, конечно. было бы плохо для сюжета.
 
#49
круз:
Опять наткнулся на рассуждения о том, что у
АК все органы управления не так
расположены. Поэтому пройдусь по теме
кратенько:
Эксперты, бля! Отключаете нахер все видео от
Косты, идете в поле, копаете "для стрельбы лежа", и туда ложитесь. Затем смотрите какой
рукой удобней досылать патрон и каким
пальцем снимать с предохранителя. Потом
пробуем проделать то же самое в грязи с
"аркой", удерживая ее "тактически" на весу,
ага. И да, давая магазину выпасть из шахты вертикально. Смотрим где были органы управления на всем
оружии второй мировой, у всех стран. После
же войны гениальная идея о переносе
рукоятки взведения возникла у отродясь не
воевавшего бельгийца, который скопировал
СВТ под кроватью, слушая жылезные шаги немецких патрулей. "Я переставил себе предохранитель на АК под
указательный палец" (цытата). Привычка включать и выключать предохранитель
появилась у американских гениев
"тактической инструкции" вместе с привычкой
тактически сопеть и картинно крутить
головой. Отчасти она оправдана -
американский корткоходный спуск куда проще стронуть случайно чем длинный и
вязкий АКашный. Поэтому они и щелкают
флажком взад-вперед. В АК это в сущности не
требуется, банальная "дисциплина спуска"
решает все проблемы раз и навсегда. А вот
если опять выкопать ямку, лечь в нее и приложиться - оно точно удобно переключать
предохранитель указательным? Ну, если не
ходить утиным шагом, не сопеть и не
ворочать башкой в очках и кепке?
 

atalex

Помножен на ноль
#51
У Круза есть же роман Рейтар. Вот его читать можно. Никакого хомячества и стрелковки.
 
#52
У Круза есть же роман Рейтар. Вот его читать можно. Никакого хомячества и стрелковки.
дык он его не дописал же. Не боись, скоро опять начнет. Вроде сейчас пишет книгу в сооавтортстве с Корневым по миру: Пограничья.
 
#55
Прослушал в машине обе зомбисерии Круза (читать такое, ИМХО, просто невозможно). Ничего так, забавненько, множество абсолютно ненужных для повествования технических деталей и очень явно заметно, что у него патриотизм сродни Задорнову. Раздражает отсутствие какой либо динамики развития персонажей, хорошие они 100% хорошие (и практически бессмертные), плохие они 100% и мрут как мухи. Бобро всегда побеждает Осло, как правило закидывая его, из кустов, роялями. Имеется тупиковые сюжетные линии, которые могли бы быть развиты, но автор их похерил. В общем классическое бульварное чтиво и никак не литература.
Неплохо бы бульварникам учиться у мастеров хотя-бы даже у Кинга или скажем Поланика -> положительные ГГ которые ссут от страха в штаны, героические полицейские с гнильцой, скелеты в шкафу итд в жизни встречаются куда чаще Спайдерменов и Бэтменов.
 
#56
Прослушал в машине обе зомбисерии Круза (читать такое, ИМХО, просто невозможно). Ничего так, забавненько, множество абсолютно ненужных для повествования технических деталей и очень явно заметно, что у него патриотизм сродни Задорнову. Раздражает отсутствие какой либо динамики развития персонажей, хорошие они 100% хорошие (и практически бессмертные), плохие они 100% и мрут как мухи. Бобро всегда побеждает Осло, как правило закидывая его, из кустов, роялями. Имеется тупиковые сюжетные линии, которые могли бы быть развиты, но автор их похерил. В общем классическое бульварное чтиво и никак не литература.
Неплохо бы бульварникам учиться у мастеров хотя-бы даже у Кинга или скажем Поланика -> положительные ГГ которые ссут от страха в штаны, героические полицейские с гнильцой, скелеты в шкафу итд в жизни встречаются куда чаще Спайдерменов и Бэтменов.
На святое замахиваешься ;)

У Круза главные герои в каждой книге это он сам поэтому с гнильцой никак нельзя :D
 
#57
В общем классическое бульварное чтиво и никак не литература.
Никто и не говорил, что это не бульварное чтиво :)

Хотя оное тоже является литературой. Мне вообще претит когда искусство делят на некие категории, для патрицеев и плебеев, типа. Назначение абсолютно всего искусства, от Камеди клаба и фейсбучных фотожаб до "Божественной комедии" Данте и картин Босха -- развлекать и скрашивать досуг. Точка.

Плюс у Круза хорошо описан аспект уничтожения зомбей. А то в нынешних произведениях про зомбей (аля сериал "ходячие мертвецы") всегда слегка напрягает этот аспект, что авторам не приходит в голову как легко уничтожать классических ходячих мертвецов. Берется что-то тяжелое, трактор скажем. Навариваются решетки, внутрь грузится провизия, ругеры 10/22 и стопицот тысяч мелкашечных патронов. Одна такая машина может зачистить от зомбей небольшой город, без особых проблем. Потому Круз и изобрел своих "суперов", иначе все очень просто.

Неплохо бы бульварникам учиться у мастеров хотя-бы даже у Кинга
Меня Кинг слегка напрягает своим политесом, левачество сочится с каждой страницы. Ту же "Под куполом" его я дочитывал уже через силу.
 
#60
Я бы предложил двойные решётки под током, или электроды на изолированной штанге.
КаноничнымЪ живым мертвецам по-моему ток нипочем -- если только не уничтожить голову электрической дугой, или что-то в таком духе.