Андрей Круз и его произведения

#1
По моему с Воронлайна перешёл по ссылке и нашёл такую штуку - Ангел хранитель 320. Фантастика, стиль похож на смесь Стил рат и Старшип труперс ... как то так. Мне понравилось.
Игоря Поля перечитал всего. хорошо идет.
посмотрите еще на Андрей Круз "земля лишних" и "у великой реки" - вам должно понравиться.
 
#3
посмотрите еще на Андрей Круз "земля лишних" и "у великой реки" - вам должно понравиться.

у Круза, ИМХО, лучшая весчь - "На пороге тьмы"
"У великой реки" - не читал, а два остальных понравились... кое в чем. А кое в чем - наоборот:).
Кстати, вы обратили внимание, что в "Земля лишних" и "На пороге тьмы" - абсолютно однаковая сюжетная линия? Поменялись только рюшечки.
 
#4
Кстати, вы обратили внимание, что в "Земля лишних" и "На пороге тьмы" - абсолютно однаковая сюжетная линия? Поменялись только рюшечки.
Так мне в "Тьме" именно "рюшечки", честно говоря, и доставили. Советский послевоенный антураж. Кстати, антиресно, что у них там стряслось аккурат в 1948 году? Неужто без наших не обошлось? (трижды хи-хи-хи)
 
#5
Во-во. Специально для любителей пофапать на Сталина и "советско-имперский" период - Круз знает своих читателей. Хотя сам он, как я понял из его ЖЖ, к таким любителям относится весьма иронично.
А без наших точно не обойдется - могу поспорить, что в проде "На пороге тьмы" ГГ выяснит, что руководство сектантов - американцы, а насылают их (и Тьму) - евреи. После чего жестоко, но справедливо покарает и тех, и других (чему они сами поспособствуют, внезапно заразившись повальной и непроходимой тупостью), вернет миру солнце, и будет всем щастье:).
 

Progressor

Модератор
Команда форума
#6
По мне, так "Тьма" самая слабая вещь.

А наиболее интересная это, конечно, про нашествие зомби. Апокалипсис и все такое.

Хотя, для любителей зомби-триллеров могу порекомендовать шикарный роман Макса Брукса "Мировая война Z". Очень впечатляет.

Мощный постер описывающий битву у Йонкерса можно увидеть здесь:

http://s43.radikal.ru/i101/0901/39/ca7a50c334b3.jpg

2000х888 px, 1 574 608 байт
 
#7
Во-во. Специально для любителей пофапать на Сталина и "советско-имперский" период - Круз знает своих читателей..
Не, это уже не про меня. Просто если "зомби+современность" - сочетание достаточно стандартное, то вариант "Тьмы" несколько более экзотичен.
А что до первопричины, то мне другое подумалось, учитывая, вроде, некоторое неравнодушие АК к нашему брату:
1948 г - в Иерусалиме возводится 3-й храм, что по некоторым мнениям суть деяние антихриста - и результат, ткскть, на лице. Впрочем, что гадать, будем посмотреть.
 
#8
Хотя, для любителей зомби-триллеров могу порекомендовать шикарный роман Макса Брукса "Мировая война Z". Очень впечатляет.
Со своей стороны могу предложить De Bello Lemures, Or The Roman War Against the Zombies of Armorica.

http://www.amazon.com/Lemures-Against-Zombies-Armorica-ebook/dp/B002U829N6
 
#9
А наиболее интересная это, конечно, про нашествие зомби. Апокалипсис и все такое.
Прочитал и эту трилогию. Насчет интереса - это, наверное, индивидуально, но в принципе, есть некоторое отступление от стандартного сюжета "Земли Лишних" и "Тьмы". ГГ оказался тем же (только под другим именем), но порадовало наличие кое-каких мозгов у врагов (в отличии от..). Врагам это не помогло - под ураганным огнем авторских роялей не могло уцелеть ничего, но они хотя бы пытались.
Почти порадовало отсутствие стандартного "Во всем виноваты евреи", но ближе к концу третьей книги оказалось, что Круз таки не разочаровал:).
Не, это уже не про меня.
Так я не про тебя, я про основную массу ЦА.
А что до первопричины, то мне другое подумалось, учитывая, вроде, некоторое неравнодушие АК к нашему брату:
1948 г - в Иерусалиме возводится 3-й храм, что по некоторым мнениям суть деяние антихриста - и результат, ткскть, на лице.
О, тоже версия:).
 
#10
Серия про мертвяков - отличная. Причём обе: "Эпоха мёртвых" и "Я еду домой". Перечитывал неоднократно, заказывал книжки аж из России.

Имею мнение, что эти книжки расчитаны на молодёжь и юношество, а не на более зрелую аудиторию.

Если смотреть в этом аспекте, то получается, что книжки Круза крайне полезны для подрастающего поколения, так как насаждают мужские правильные понятия: защищай себя, защищай своих, защищай общество в котором живёшь, следуй долгу, умело, безжалостно и без мелихлюндий мочи всякую мразь, буде окажешься в рядах защитников.

Имею практическое наблюдение в поддержку такого мнения.

Книжки были заказаны и подвезены за пару месяцев до призыва моего младшего брательника в ряды нашей доблестной армии и были проглочены им в один присест. Ну может в два.

Младший - хороший, компьютерный мальчик, перед призывом нёс жуткую херню про то что в людей стрелять нельзя и не представлял как он будет служить в боевых частях.

После прочтения произведений Круза, начал названивать и интересоваться всякими вопросами вида "а вот он пишет про п-образную растяжку-карман, как это делается"?

После этого поскакал на призывной пункт, отказавшись от семейного сопровождения, бодро и без плача прошёл тиронут, выбил с боями курс санитаров, успешно его окончил и теперь плачется мне по телефону, что его заколотили не спросясь хопэлем в мифкаду и планирует выбраться оттуда на командирские курсы и на кцуну.

Разумеется, "после" - не всегда "вследствие", но мне представляется, что это именно тот случай.

Меня в мертвяцкой серии радует то, что автор пишет про стрельбу со знанием дела, а не несёт идиотическую околесицу про престарелых контр-адмиралов морского спецназа, сношающих и стреляющих во всё живое. Исключительно радует разработка планов мероприятий, что приводит к тому, что сюжет бежит за героем, а не героя тащит по сюжету как какашку по канализации. Герои даже в туалет ходят по заранее разработаному плану.

Очень хотел бы увидеть когда-нибудь экранизацию этой серии, причём даже лучше не в кинофильмах, а в сериале.
 
#11
Имею мнение, что эти книжки расчитаны на молодёжь и юношество, а не на более зрелую аудиторию.

Если смотреть в этом аспекте, то получается, что книжки Круза крайне полезны для подрастающего поколения, так как насаждают мужские правильные понятия: защищай себя, защищай своих, защищай общество в котором живёшь, следуй долгу, умело, безжалостно и без мелихлюндий мочи всякую мразь, буде окажешься в рядах защитников.
Это да (хотя насчет общества - немного не так: защищай общество, которое поощряет тебя выполнять все остальные пункты, а если не поощряет - то и не защищай).

Меня в мертвяцкой серии радует то, что автор пишет про стрельбу со знанием дела, а не несёт идиотическую околесицу про престарелых контр-адмиралов морского спецназа, сношающих и стреляющих во всё живое. Исключительно радует разработка планов мероприятий, что приводит к тому, что сюжет бежит за героем, а не героя тащит по сюжету как какашку по канализации. Герои даже в туалет ходят по заранее разработаному плану.
Планы - это хорошо, именно в свете вышенаписанного (правильные "арахим"). Другое дело, что в реале планы живут до первого столкновения с противником, а у Круза в большинстве случаев противник ГГ ведет себя так, как будто изучили все планы наперед и отчаянно стараются ничем не помешать ГГ его, противника, в соответствии с планом уконтрапупить. Причем чем больше размах планов, тем более это заметно: если до уровня примерно отделения подробно показаны планирование, подготовка, обеспечение, и закономерный результат, то во всяких оперативных стратегеммах ГГ просто идет под прикрытием вала из авторских роялей. Сношая и стреляя во все живое:).

Очень хотел бы увидеть когда-нибудь экранизацию этой серии, причём даже лучше не в кинофильмах, а в сериале.
Это да, хотя вообще я сериалы не люблю. Впрочем, чего-нибудь "по мотивам" (в тех же мирах) тоже было бы интересно увидеть.
 
#12
посмотрел зомби сериал " Ходящие мертвецы" 1 сезон

Рыдающие герои, специалист по оружию зам шерифа "сними глок с предохранителя", добрые бандиты-латинос, никто ничего не подбирает ( в одной из серий чудаки идут по базе растрелянных солдат , лежит куча М4 навороченых а они ка кидут с арбалетом так и идут), бензин не сливают, на мародерку идут без рюкзаков и воду ЛЕТОМ совсем никогда не пьют.
Пипец
 
#13
Да, сериальчик веселый. Про предохранитель это было здорово. И ведь он таки снял :D
 
#14
А что смешного в снятии Глока с предохранителя? И не надо говорить, что на белом свете такого не бывает... :) http://www.tarnhelm.com/GlockSafety.html
 
#16
Хотя, для любителей зомби-триллеров могу порекомендовать шикарный роман Макса Брукса "Мировая война Z". Очень впечатляет.
Кстати, прочел. Весьма эпическое произведение, и читается намного интереснее набора однообразных квестов "Эпохи мертвых". Хотя фрагменты, посвященные России и Израилю, часто вызывали вопрос "Что курил автор?".
 
#17
Ури, так "Эпоха мёртвых" не более чем сериал, он по определению должен быть однообразным. Не положено так, чтобы в первой серии главный герой был магом, а в третьей уже он же становился орком. Другое дело, что к самому однообразию претензий много получается...

Мелочи типа глоковского предохранителя лично мне пофиг - я по личному опыту знаю, что технические ляпы в подобных творчествах неизбежны в принципе, бо писатель никак не энциклопедия оружия и подвержен иллюзиям. А вот с проработкой операций у Круза всё намного сложнее, но опять же - кто у нас тут считался самым крутым проработчиком операций? Не Герой России М-Давид случаем? Когда операция описывается ярким литературным языком, то все её технические моменты идут лесом и в башку читателя лезет яркая литературщина. А описание операции, пусть даже трижды воображаемой, сухим подробным военно-канцелярским языком крайне плохо совместимо с массовой литературой. Бесспорно, что ляпов у Круза можно найти до черта сколько, но по такой логике надо все боевики печатать только после заключения профессионально-эксспертной группы по правдоподобию боевых, медицинских и сексологических аспектов приключенческой литературы.
 
#19
А вот у меня стойкое не приятие зомби и прочей мути в рамках нашего мира уж слишком рояльные они сами по себе как сюжетообразующие персонажи. В рамках "меча и магии" еще ладно, но в мире который во всем остальном "как наш" уж слишком много "законов природы" они нарушают причем топорно и одновременно.
 
#20
Навскидку, отсюда: http://flibusta.net/b/151838/read

– А с авиасообщением тут как?
– Почти никак, – покачал он головой. – В основном – легкая авиация. Почтовые летают постоянно, дозорные. Летают средние транспортники винтовые, у нас «аннушки» за хит сезона, причем уже давно. Но в основном со срочными грузами, военные и всякие экстренные надобности. Реактивных вообще нет.
– Почему? – удивился я.
– Обслуживание другое нужно, ВПП получше, топливо, – пожал он плечами, словно удивляясь моей непонятливости. – И с аварийной посадкой проблемы. Тот же «Геркулес» американский или Ан-12 можно и на грунт при необходимости посадить, и спланировать они могут. А «аннушка» так вообще на любое болото сядет. Да и не так их много, чтобы постоянно их гонять: ресурс сберегают. Большинство из них даже Ордену с капиталки достаются.
– А вертолеты?
– Здесь популярны эти, американские… как их… – Он поискал слово. – … «Робинсон», которые можно обычным бензином заправлять. Хороший товар, Штаты на них хорошо зарабатывают, мы у них тоже купили несколько. У нас есть еще с пару десятков «Ми-восьмых Эм-Тэ», столько же «двадцать четвертых». Но это все на войну работает. Сейчас за «воротами» стали Ми-2 скупать, их в стране еще куча: на капиталку – и сюда. К счастью, капиталка не такая уж дорогая, как мне друган из эскадрильи объяснял, новая авионика все равно для этих условий не годится – в основном железо обновляют. Ну и сюда закидывают. Уже десятка два «Ми-вторых» у нас есть.
"Геркулес" и Ан-12 (и многие другие описанные далее машины) -турбовинтовые, Ми-8, Ми-24 и Ми-2 (и многие другие описанные далее машины) - турбовальные. Турбовинтовые и турбовальные двигатели являются подвидами газовой турбины - точно так же как и турбореактивные и турбовентиляторные двигатели, обьединенные автором под разрядом "реактивные". Топливо -то же самое, принципиальной разницы в устройстве, применяемых материалах, конструкции и т.п. (и следовательно,в обслуживании) - нету, требования к ВПП вообще относятся к самолету, а не к двигателю (практически все советские боевые самолеты, и многие западные, разработаны с возможностью эксплуатации с грунтовой ВПП. Планирование.. и много катастроф предотвращено в результате планирования/авторотации машин с турбовинтовыми двигателями?

Через мелькнувшие решетчатые ворота со звездами мне удалось разглядеть стоящие в ряд танки Т-55,[41] серьезно модернизированные – динамическая защита, явно новые приборы управления огнем, пушка взята в кожух.
Во как. Бывший спецназовец (даже не танкист), увидев мельком и издалека некие танки, проник взглядом под броню и понял, какое на них СУО.

Англичане даже старые броневики «феррет» и «сарацин» с каких-то складов покупают, еще в Старом Свете меняют в них старые бензиновые моторы на новые дизели, ставят новую трансмиссию, ночные прицелы и радио – и очень за недорого получают отличную машину для местных условий, вооруженную мощной пулеметной «спаркой», мобильную и проходимую.
С каких пор на "Ферретах" и "Сарацинах" стоит спарка, а не одиночный "Браунинг-0.3"?

..Нужен козырь. И теперь козырь у нас есть.
– Какой? – уже приблизительно догадался я.
– Вот вы его и доставили. Двадцать пять ракет Х-35У.
– Я в ракетном вооружении не силен, напомни…
– Противокорабельные ракеты воздушного базирования, дозвуковые, крылатые, – начал перечислять ТТХ[46] Николай. – Вертолетный вариант, с укороченной разгонной частью. Закупили через Кипр «за ленточкой» и с помощью местных греков протащили. Помогли нам. Ракета тактическая, скорость триста метров в секунду, дальность до ста тридцати километров.
В дальнейшем мы увидим, что ракеты применяются с Ми-24. Однако Х-35У предназначены для применения с Ка-27. На Ми-24 их никто не пытался интегрировать (по крайней мере, в Интернете на эту тему ничего не попадалось). Не уверен, что ракета физически встанет на пилон Ми-24, и он ее выдержит (вес ракеты с ускорителем - 610 кг). Про целеуказамие на 130 км я вообще молчу.

С десяток бразильских IMBEL – полуклонов бельгийской FN-FAL, такими кубинцы в основном вооружены. «Полу» потому, что бразильцы в этой винтовке способ запирания ствола поменяли.
Непонятно, о какой IMBEL идет речь, но описание не соответствует обоим: IMBEL LAR - полная и лицензионная копия FN-FAL, а на IMBEL MD-2 поменяли не только способ запирания ствола, но и на минуточку, калибр (ну и еще кучу мелочей).

..и банальный UZI. Тот самый, неизвестно чем легендарный. Тяжелый – тяжелей, чем даже АКМ, неухватистый – рычага нет между руками из-за того что рукоятка посредине, с удивительно бестолковой конструкции складным прикладом, к тому же стреляющий с открытого затвора. Прикиньте, вы целились, а на вас близким разрывом кучу песка и мелких камешков высыпало. А окошко экстрактора у него будь здоров! Хоть двенадцатый калибр через него выбрасывай.
Сравнение ПП с автоматом и претензия к ПП в том, что он стреляет с открытого затвора - шедевральны сами по себе. Но заявление, что главный недостаток "Узи" - это то, что в окно для выброса гильзы (а не "окошко экстрактора", кстати! Эстрактор - часть затвора, в нем нет окошек) залетают брошенные близким разрывом камушки, взорвало мой мозг. Похоже, шутка "при ядерном взрыве автомат надо держать на вытянутых руках" в оригинале была озвучена таким вот Крузом на полном серьезе.