Амстердамская декларация: вызовы политики и самозащиты

#1
известная максима Платона гласит:
One of the penalties for refusing to participate in politics is that you end up being governed by your inferiors.
другой раз, как-то раз на улице, случилось увидеть левый перформас "4 всадника апокалипсиса", которые стояли в плащах, масках смерти, с косами, и назывались так:
- poverty
- injustice
- global warming
- suffering

тогда я подумал, вспомнив ту фразу Платона, - да ребята, неудивительно что с таким мировоззрением, вы столько накосячили в практической политике.
доколе?

а ведь адекватная моменту общественная философия хорошо известна.
речь идет о том что называется Secular Humanism (SH); ее манифест (Амстердамская декларация)
на русском:
http://www.humanism.ru/documents/759-amsterdam2002.html
на английском
https://iheu.org/about/humanism/the-amsterdam-declaration/

SH декларативно выступает

- против тирании (в частности, религиозной)
- против варварства
- против невежества
- против социального хищничества и паразитизма

вот как раз этих-тo "четырех всадников", - я согласен что стоит вышибать.

основные тезисы темы:
- SH соответствует базовой прогрессивной антропологической модели.
- SH функционально enabling, т.е. на его основе могут быть разработаны непротиворечивые политические рецептуры.
- соответствующие рецептуры рано или поздно будут разработаны - а скорее всего, стихийно уже воплощаются в Западных странах, - в области самозащиты.

какие будут вопросы, подтверждения или возражения.
...
 
Последнее редактирование:
#2
оставив пока тезисы в покое, попробуем представить траекторию ведущую к SH обществу - поскольку никакое другое будущее не просматривается
или так скажем, никого особо не интересует

траектория ведет через конфликты, где существенные риски связаны с противостоянием тoму, что можно назвать rogue non Secular Humanist actors, сокращенно RNSHA
это если угодно, "противник" или "силы зла", - будь они индивидуумы, группы, государства или идеологии

отношения и приоритеты можно грубо классифицировать в 3 уровня
(-) отрицательно
(..) нейтрально
(+) положительно

Этика
(-) Индоктринация - исключается, образование и трудовые отношения существенно нейтральны
(..) Дискриминация - не запрещена, в рамках закона, понимая что можно попасть на критику
(+) Биомед - IVF, designer babies - любая информация, в тч генетическая, может быть использована в целях эффективной медицины
(-) Биомед - убийство животных - кооперативные проекты между SH актерами, призванные решить проблему в терминах биотехнологии

Групповые интересы, Меритократия
(+) целевое налогообложение, т.е. когда налогоплательщик выбирает на какой именно социальный проект идут его налоги
(+) профессиональные союзы и камеры, призванные держать планки технической экспертизы повыше
(..) гос. суверенитет - инструмент, в контексте системы противодействия RNSHA
(+) санкции, гуманитарная помощь - инструменты противодействия RNSHA
(..) этно-национализм - конкуренция локальных культурных нарративов в рамках закона
(+) глобализация, - упрощение финансовой/товарной логистики - в сочетании с де-монополизацией, ростом горизонтальной кооперации свободного предпринимательства
(+) Basic Income - не вижу почему нет
(+) Social Credit. Пока только в Китае. Вот какие наказания в этой системе планируют там для провинившихся:
flight ban, exclusion from private schools, slow internet connection, exclusion from high prestige work, exclusion from hotels, and registration on a public blacklist.
Дедушки этих умников наверное те самые, которые воробьев геноцидили под руководством великого кормчего. Нет конечно, речь идет о чем-то гораздо более разумном

Культура - Искусства, Философия, Наследие
(+) восстановление профессиональных культурных институтов
глубокая де-идеологизация, де-постмдернизация, де-исламизация музейного дела и соотв. charities
(+) СМИ - независимость, нейтральность, интегрированность в системе современной, прецедентной, эволюционирующей морали

это был контекст
следующий блок будет о самозащите, т.е собственно по военному делу
философия есть вид боевого обеспечения, как здесь кто-то утверждал в свое время.
...
 
#3
Начальник, давай пости "следующий блок". Надеюсь там закончатся лозунги и концепции и наконец начнутся детали о том как всё это планируется воплотить.

... в системе современной, прецедентной, эволюционирующей морали
Я уже было чуть не сорвался на комментарии по этому поводу, но затем решил дождаться третьей части. Замечу лишь бегло, что в каждом обществе есть определённая прослойка где продажа "эволюционирующей морали" пройдёт на ура. У вас есть шанс!
 
#4
терпение.
вернемся на минутку к тезисам.

1.
"соответствие SH базовой антропологической модели" (АМ)

сначала что такое АМ, это грубо говоря скелет цивилизации (последняя скорее способ выживания)
- первичное понятие АМ - "разум", без него ничего остальное невозможно; разум подразумевает некие уровни распознавания, классификации, оценок, и логики
- "вред" (harm) и "польза" - реальность, и может быть непротиворечиво определена, начиная с уровня физиологии (боль, голод, болезнь)
- эти понятия до-определяются в конкретных АМ ("матан == разум", "религия - не разум", "гражданская пассажирская авиация == польза", "массовое убийство == вред", "убивать животных на мясо == вред")
- в пределах своей АМ индивидуумы наносят друг другу в среднем сопоставимый вред

легко понять что, например, теракты 11 сентября символически демонстрируют несовместимость двух АМ - одной приближающейся к SH, с другой, архаической, поскольку капитализируют на отрицании и инверсиях базовых понятий.

2.
также понятно что например философия PC/MC не является функционально enabling для современной АМ, поскольку она пытается купировать дискриминацию с помощью дискриминации, и содержит противоречия например между равенством и меритократией, интеграцией и мультикльтурализмом, и единством закона и diversity.
на ее основе невозможно строить жизнеспособную политику, - получается или клоунада или что похуже.

3.
также можно заметить, что на Западе возникают политические движения призывающие минимизировать вред и максимизировать пользу для конкретного индивидуума, а также до-определять эти понятия в парадигмах 1) совершенствования когнитивных возможностей (на всех уровнях) и 2) расширения гуманной этики.
это и есть SH движение.
...
 
#5
в каждом обществе есть определённая прослойка где продажа "эволюционирующей морали" пройдёт на ура. У вас есть шанс!
эволюционирующая, ага, а больше ж неоткуда взяться.
это раз.
выше написано как именно отличать деградацию от прогресса; на это у нас "разум" есть.
это два.
...
 
#6
эволюционирующая, ага, а больше ж неоткуда взяться.
это раз.
выше написано как именно отличать деградацию от прогресса; на это у нас "разум" есть.
это два.
...
Так это выходит тот самый классический гуманизм! Мы это уже проходили.

И в этом случае чем предлагаемый гуманизм будет отличаться от того самого оригинального, отбросившего коньки ещё в окопах Вердена гуманизма?
 
#7
Так это выходит тот самый классический гуманизм! Мы это уже проходили.

И в этом случае чем предлагаемый гуманизм будет отличаться от того самого оригинального, отбросившего коньки ещё в окопах Вердена гуманизма?
я не знаю о чем это, там по ссылке пол-страницы манифеста на русском с ответами на вопросы.
упоминать Верден, якобинский террор, Варфоломеевскую ночь, избиение младенцев - не катит.
с тех пор модель сменилась, после ВМВ.
...
 
#8
Cамозащита, по определению, крайняя мера против RNSHA

- индивидуальная - разрешена, но все носящие известны, и с ними проведена политработа и минимальный ввод в курс дела в смысле планирования (см ниже). я бы также отслеживал каждый ствол, хотя технически это сложно.
- коллективная - 1) локальное формирование 2) специализированное формирование и 3) централизованное подчинение.
- доктрина - направлена на достижение полного разоружения RNSHA и прекращение использования ими силы; пример - Северная Ирландия.
- планирование - "план это закон", необходимый для исключения задержек на согласование. устанавливается в соотв. с доктриной, причем - сколько уровней у гада, столько и у планов. как на дворовое ебанько, так и на ядерно вооруженное государство, на всех RNSHA есть детальные моментальные, где надо сложные планы
- нелетальная тактика и нелетальное оружие - и побольше. кооперативные Р&Д на эту тему
- превентивный удар, - может применяться когда RNSHA представляют существенную непосредственную опасность которую иначе невозможно нейтрализовать.
- торговля оружием - только со своими, никаких контрактов с саудовскими оравиями и проч. у тех кстати никаких средств, тем более на оружие, в условиях SH остаться и не может
- призыв - имхо оптимально дело устроено в Германии где парни могут выбирать между военкой и гражданской отработкой. насчет девочек не уверен, может тоже следует запрячь на годик тех кто не пошел учиться. хотя все во мне протестует, не, пусть лучше гуляют, светлее будет в мире.
- чвк - исключены, но на службе чем больше риск тем больше оплата
- развед. сообщество - должна быть интеграция для SH актеров; это уже давно происходит, хотя современные группы не вполне еще SH

Политработа

имхо нужна какая-то комбинация, новый тип социального работника, - психолог, культуролог/историк, и антрополог вместе.
- у него нет руководящей роли
- это "кочующая" должность, не приписанная к одному подразделению - амплуа странствующий рыцарь
- одна из форм работы - дебаты
- участие в разборах полетов и возможных нарушений
- участие в планировании
да я знаю, "это священник", но в случае SH внутреннее доверие в подразделении поддерживается не через идеологическую унификацию, а через гуманитарный синтез.
ну и харизма. это как отмычка. помню когда был в ульпане, армейцы прислали под йом кипур очень красивую девушку с лекцией про войну судного дня. она была русскоязычная, но говорила только на иврите. сработало на раз.
...
 
#9
зачатки нового социального строя.

назначение пластиковых жетонов которые мне выдавали на кассе, я сначала не понимал.
пока не заметил где эти жетоны живут.
у них публичная жизнь, - каждый месяц супермаркет отчисляет 1К на благотворительность, и этот ящик определитель доли.
на ящике три слота, - "Air ambulance", местный "Hospice", и детский садик - "Kids out" (я живу в поселении где большой % пенсионеров).

следующий месяц надо полагать charities поменяются.
будет какой-то другой выбор, скажем, отделение британского легиона, мечеть, и клуб лего для спиногрызов.
или может быть, локальный взвод, чтоб с уличной преступностью бороться.
голосуем граждане!
что приятно - работает перманентно, и мнение антисоциалов не учитывается; им на такую фигню реагировать впадлу.

1540646453976.png
...
 
#10
с тех пор модель сменилась, после ВМВ.
ОК, без упоминания Вердена повторяю тот же вопрос.
И в этом случае чем предлагаемый гуманизм будет отличаться от того самого оригинального, отбросившего коньки ещё в окопах Вердена гуманизма?
 
#11
ОК, без упоминания Вердена повторяю тот же вопрос.
меньше чем спор о словах, меня интересует тот факт что многие общественные институты на Западе, оказались скомпрометированными.
а именно

- образование
- СМИ
- политические партии
- государственная и корпоративная бюрократия
- частично судебная система
- частично полиция и армия

о причинах (не новость но повторим).

после ВМВ, распространение получили якобы "прогрессивные" идеологические постулаты о том что "люди везде одинаковы", "все культуры равноценны", и если "все люди" в это уверуют то отпадет сама причина конфликтов.
как пример даже приводилась Америка, "общество иммигрантов", самое передовое, "победившее расизм и нацизм", и пославшее человека на Луну.
плюс, были и другие антропологические заблуждения, типа "blank slate" и "noble savage". именно отсюда делался вывод что люди взаимозаменяемы.

когда пошли практические попытки с некомплементарной иммиграцией, быстро выяснилось что все не так, причины конфликтов племена носят с собой, и ни к-во поколений, ни образование, ни предоставление привилегий не в состоянии это изменить.
по мере того как племенная демография росла, возникла необходимость врать.
и СМИ и политические партии, которые призваны измерять и озвучивать общественный настрой, теперь охотно обсуждают второстепенную ерунду, но едины во вранье призванном задурить голову "немытому" и предотвратить гражданские беспорядки.
гос., культурная и корпоративная номенклатура при этом оказались втянуты в нечестные игры в стиле "identity politics" и победившего ханжества.
последовавший исламский ренессанс усугубил дело, и теперь даже сами вруны в истеблишменте понимают что почем.
но признать не могут, - тогда придется или идти на рискованные меры, или уступить место тем кто на такие меры готов пойти.

налицо кризис доверия.

мой пойнт состоит в том что к SH все эти фашлы отношения не имеют.
SH предлагает решать проблемы с помощью разума - для чего следует сначала, честно признавать их наличие.
SH отрицает тиранические (в частноти авторитарные и теократические) узурпации, - увы, МС/РС индоктринация и ползучий шариат давно реальность на Западе.

мой следующий пойнт в том что решение заключается в дифференциации и разделении SH цивилизации (где проблемы могут быть решены в пределах одной АМ) от всего остального.
мой еще один пойнт в том что для этого потребуются модернизированные принципы и структуры самообороны.
мой последний пойнт в том что последние два уже вполне себе в ходу, - а стало быть каждому надо делать выбор, по какую сторону забора он остается.
...
 
#13
Очередная попытка леваков построить социализм под новыми лозунгами за всё хорошее против всего плохого.

Достаточно посмотреть, как они ставят знак равенства между террористами и защищающимися
https://iheu.org/iheu-statement-on-israel-palestine-conflict/
да, за все хорошее для достойных, и как получится для остальных (потому что полного контроля нет).

по ссылке - делается попытка сохранить нейтралитет, но я нигде не утверждал что в пределах движения будет консенсус.
я наоборот, сторонник разделения, поскольку вовлечены разные АМ.
это достаточно радикально, ничего подобного в традиционном SH не услышишь, по крайней мере не от "леваков".
то что такое разделение (с газой) осуществлено практически, для меня более важно.

про чей-то там "социализм" тоже смешно, все эти страшилки опоздали.
на Западе Basic Income вовсю обсуждается, это вообще элементы коммунизма. т.е. задолбить подобное подобным.
a номенклатурный социализм давно уже здесь.
и да, он подтачивает 2 кита цивилизации, свободное предпринимательство и политические свободы.
но среди других, это не супер проблема; до венесуэлы с северной кореей далеко.
...
 
#14
меня впечатляет гораздо больше, что много сообщений такого типа:
https://iheu.org/european-court-fails-overturn-blasphemy-conviction-austria/
(подсудимая конечно Elisabeth Sabaditsch-Wolff)
it should concern everyone that European states are given the margin to criminalize ‘disparaging religious doctrines’, and that the European Court of Human Rights is actively asserting a non-existent right of people ‘to have their religious feelings protected’.

“Sunlight is the best disinfectant, and we must resist the urge to give religion a special pass from robust and even offensive criticism.”
"European Court of Human Rights" сама по себе глобалистская структура, а то что IHEU на них наехала за потакание исламизму неудивительно, это ее штатная функция.
насчет глобализации в системе такого, реального SH, - буду только за.
...
 
#15
но среди других, это не супер проблема; до венесуэлы с северной кореей далеко.
...
Как учит история, от реализации "почта телефон телеграф" до венесуэлы с северной кореей пара недель. Согнали несогласных на стадион и особо буйных расстреляли.
Так что нах этих нейтральных к терроризму
 
#16
Как учит история, от реализации "почта телефон телеграф" до венесуэлы с северной кореей пара недель. Согнали несогласных на стадион и особо буйных расстреляли.
Так что нах этих нейтральных к терроризму
опять же, со времен телеграфа, поменялась АМ.
грубо говоря, как ценности добавились индивидуализм, конструктивная репутация, и расширенный круг доверия, а насилие девальвировась.

насчет хамаса - это варварская, темная, паразитическая теократия, игнорирующая права человека и поставившая целью геноцид другого народа.
как-то я не особо опасаюсь что ему найдется место в гуманистическом обществе.
...
 
#19
насчет хамаса - это варварская, темная, паразитическая теократия, игнорирующая права человека и поставившая целью геноцид другого народа.
как-то я не особо опасаюсь что ему найдется место в гуманистическом обществе.
...
Как это не найдется, когда iheu осуждает тех, кто с ними борится?
 
#20
Как это не найдется, когда iheu осуждает тех, кто с ними борится?
гуманистам не нравится насилие "вообще".
у них перед глазами пример развитых обществ, они там живут, - где многое удалось построить благодаря сотрудничеству и компромиссам.
они и Северную Ирландию в пример приведут.
которая в той же АМ, по моей терминологии, именно поэтому замирение стало возможным.
то что признать существование бескомпромиссных врагов значит просто признать реальность (что требует другой их постулат), - там не до всех доходит.
я нигде не утверждаю что гуманисты сразу все будут делать безошибочно.
...