Так МП-41 и "родился", только в ГШ.
Чего же они своими силами "наметки" в июне 1941-го не выполняли. Единичные налеты, практически без прикрытия ИА.
История авиации
- Автор темы russo
- Дата начала
Чего же они своими силами "наметки" в июне 1941-го не выполняли. Единичные налеты, практически без прикрытия ИА.
Без Ленд-лиза пшик пшиковый.
Ленд-лиз опция по умолчанию.
умолчание красноречивее погон генералисумуса
Русский народ с незапамятных времен традиционно уважительно относился к немцам. К тому же два года ( 1939-41) вся советская пропаганда не закрывая рот восхваляла Германию вообще и Адольфа в частности.
После этого массовый коллаборационизм русских можно было остановить только жесткими репрессиями и ленд-лизом, - кнут и пряник.
И все равно четверть пленных солдат пошла на сотрудничество с Германией.
Марципанов
Помножен на ноль
Примеры можете привести?
Показательно упоминание КПГ по годам...
Вопрос армянскому радио:
- Может ли змея сломать позвоночник?
- Может, если будет следовать за линией партии.
Марципанов
Помножен на ноль
Тут только "упоминание" без разделения на положительные, нейтральные и отрицательные. Так что ни о чем
А что не так с прожектами? На мой дилетантский взгляд:
- Наряд сил на уничтожение аэродрома (100 самолетов), промышленного предприятия (500 бомбардировщиков), нефтепромыслов (более 1000) - по меркам 2МВ разумный.
- Соотношение численности бомбардировщиков к истребителям 70:25 - несколько завышенное в пользу бомбардировщиков (поскольку надеялись массированием компенсировать недостатки матчасти и подготовки плюс насытить ПВО противника), но близкое к какой-нибудь американской Eighth U.S. Army Air Force в каком-нибудь 1944.
Общая же гигантомания типична и для строительства ВВС, и танковых войск. Завышенные представления о численности парков у немцев и итальянцев - вина разведки (плюс перенесение на противника собственных представлений о массировании средств и, соответственно, о боевой подготовке). Эти представления ("у немцев 10000 танков и 18000 самолетов") порождали порочный круг при создании встречных планов создания 2-3-кратного превосходства над противником. (А как это все обеспечить - забота не генералов, а народного хозяйства и партии. Плюс надежда, что все недостающее возникнет само собой по мобилизации.) Но чем генерал Птухин хуже других?
Пошла бы и больше если бы не идиотская политика Гитлера в отношении военнопленных и вообще оккупированных территорий.
Никаких "если бы"...
Идиотская политика Адика, опция по умолчанию.
Сарказмируешь.
Ещё раз внимательно смотрим, что писал Птухин:
"Наш Воздушный флот необходимо в 41–42 гг. довести в европейской части Союза до 50 тыс. самолетов. В последующие годы увеличивать ВВС не менее чем на 12–15 тыс. самолетов в год… "
Обратите внимание на три момента :
1. Воздушный флот включает в себя не только все типы самолётов ВВС но и авиацию других ведомств.
Остаётся не понятным что понимает Птухин под термином Воздушный флот.
2. Он хочет иметь только в Европейской части СССР 50 тыс самолётов.
Опять же в данном контексте, не ясно, что он понимает под европейской частью СССР:
-территорию пяти приграничных округов, ?
-территорию пяти приграничных округов+ внутренние округа.?
3. Он хочет в последующие годы увеличивать ВВС на 12-15 тыс самолётов.
Опять же, численность каких самолётов, он планирует увеличивать, только боевых или всех типов состоящих на вооружении ВВС.?
Кроме того, где тот упор- максимальная численность ВВС, которую он планирует получить и та временная граница к которой нужно эту максимальное количество иметь.
Для уровня командующего ВВС самого мощного округа, такое вольное обращение с терминами и формулировками, это либо проявление не компетентности либо прожектёрства. Либо то и другое в одном флаконе.
На начало 1941 года Воздушный флот СССР ( армия + флот+ гражданская авиация + арктическая и тд и тп ) 32 тыс самолетов.
Тут их логика проста и незатейлева, - в полностью отмобилизованной РККА на каждую из стрелковых дивизий (550 шт.) иметь один авиаполк.( 64 самолёта).
На каждый мехкорпус ( 29 шт.) одну авиадивизию ( 192 самолёта)
Что уже само по себе даёт 40 тыс. самолётов.
С учетом АДД и авиации флота выходят искомые 50 тыс.
В Советском Союзе ( 75 тыс танков на вооружении) было модно смеяться над прожектерством Тухачевского и его 50 тыс танков.
А вот этот пункт:
"Необходимо строить наш Воздушный флот для наступательных действий. Исходя из этого, предлагаю иметь в составе ВВС 35% тяжелых и дальних бомбардировщиков, 35% средних бомбардировщиков (из них половина пикирующих), 10% истребителей 2-моторных, 15% истребителей одномоторных и 5% штурмовиков. "
То бишь иметь в составе ВВС 70 % бомбардировщиков и 25 % истребителей и 5% штурмовиков.
Опять же , что это: некомпетентность или прожектёрство или 2 в одном.
"Необходимо строить наш Воздушный флот для наступательных действий. Исходя из этого, предлагаю иметь в составе ВВС 35% тяжелых и дальних бомбардировщиков, 35% средних бомбардировщиков (из них половина пикирующих), 10% истребителей 2-моторных, 15% истребителей одномоторных и 5% штурмовиков. "
То бишь иметь в составе ВВС 70 % бомбардировщиков и 25 % истребителей и 5% штурмовиков.
Опять же , что это: некомпетентность или прожектёрство или 2 в одном.
12500 истребителей в строю не мало
Теория Дуэ в чистом как слеза виде.
Смотрим состав ВВС США на май 1945 года,- на 69 тыс самолетов списочного состава 17 тыс истребителей (тех же 25%),- из которых немалая часть приходилась на двухмоторные P-38 и P-61
Однако, в ходе строительства ВВС, особенно в период 1938-1941 годы, ГУАС ВВС РККА и НКО эту теорию не поддерживали.
Так потому и шлепнули всех, кто кроме теории Дуэ ничего не уразумел.
Все началось не с поклонников теории Дуэ, а с пушкарей.