Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Чертовски сложный механизм, но много оригинальных решений.
Вспоминается отзыв офицера-десантника, у которого в части есть на вооружении АН-94. Он говорил, что на стрельбище автомат в общем и целом понравился. Но вот сборка его заставляет плеваться даже офицеров. Вроде ничего непосильного, и после определенной тренировки офицеры и контрактники уже уверенно выполняют сборку, по крайней мере в условиях класса, но на боевые Ан-94 они не берут, хотя и могли бы, если б захотели- вон он в оружейке лежит- бери, пользуйся. Короче, превосходство в стрельбе не настолько велико, чтобы бойцы захотели сменить на него АККритерием "слишкой сложности" дивайса будет проверка войсками. Солдату ничего сложнее трех кусков железа давать в руки нельзя - погнет, потеряет и неправильно вставит даже то, что нельзя неправильно вставить. См. "пин шабат" в М16.
А если приживется, значит не такой уж и сложный.
М14/21 разбирать/чистить тоже удовольствие ниже среднего, ан ничё - долго работала.
Это не впервой ! Галиль ?
Не ради стрельбы с отсечкой по два, а ради рекордной кучности двух выстрелов. Зачем они это сделали - не знаю, одни говорят, что вероятность попадания увеличить, другие чтобы компенсировать слабое действие 5.45Чертовски сложный? Да он сложнее М2НВ!!! Неполная разборка для чистки такая что МАГ с Негевом курят в сторонке!!! А ради чего весь сыр-бор? Ради режима стрельбы отсечькой по два.....
я не нашел данных о кучности Абакана, только слова типа "в N раз превосходит". Но полагаю, что вероятность попадания двумя пулями выше чем одной при любой кучностиКак можно увеличить вероятность попадания при рекордной кучности?
Вряд ли. Не только в СССР пытались добиться как минимум двукратного прироста эффективности. Американцы сколько раз затевали свои аналоги "Абакана"? И где их темы сейчас? "Абакан" хотя бы материальный результат родил, пусть и в таком виде как АН-94, а у американцев вообще все закончилось ничем, а бабла угрохали на порядки больше. И ничего- про попил бюджетного бабла не говорят.Есть мнение, что вообще вся тема „Абакан” была большим попилом бюджетного бабла.
Если обе пули лупят в одно и то же место (как это заявляется), то нет, не выше. По крайней мере, цель "добиться большей кучности дабл-тапа для увеличения вероятности попадания" содержит внутреннее противоречие.я не нашел данных о кучности Абакана, только слова типа "в N раз превосходит". Но полагаю, что вероятность попадания двумя пулями выше чем одной при любой кучности