• Zero tolerance mode in effect!

Автоматы / Штурмовые винтовки

да, австралийский спецназ пользовался булпапами, так и не пользуется. как и английский кстати
 
silentpom написал(а):
да, австралийский спецназ пользовался булпапами, так и не пользуется. как и английский кстати
Нажмите для раскрытия...

А причем тут спецназ? У них специфика такая - иметь на вооружении все попало. У ш13 Калаши в загашнике а Римон (которые вскоре войдут в бр.Коммандос) вооружен Таворами и что из этого?
Основное вооружение армейцев - вот показатель.
 
ну да, спецназ это такие звери, что им даже оружие не дают. M4 у перечисленных мной организаций не в загашниках, а основной инструмент.
 
silentpom написал(а):
ну да, спецназ это такие звери, что им даже оружие не дают. M4 у перечисленных мной организаций не в загашниках, а основной инструмент.
Нажмите для раскрытия...
Чем хорош пример Австралии это тем, что из них можно лепить эталон - сумма расходов на отдельного бойца одна из самых больших (если не самая большая) в мире. И если они выбрали АУГ как основную штурмовую для своих солдат (второй раз!), то это да, показатель.
А блажь спецуры это уже тема другая.
 
может просто у них самый большой распил на одного бойца? а спецура своей жопой рискует в разы чаще, вот и вооружена лучше?
 
Если не ошибаюсь австралийская армия в Ираке и Афганистане воюет
 
а кто нить видел сравнение ремингтоновских новых армейских M4 и кольтовских?
 
silentpom написал(а):
а кто нить видел сравнение ремингтоновских новых армейских M4 и кольтовских?
Нажмите для раскрытия...

Army Moves From Colt to Remington M4 Rifles

Colt’s been the US Army’s exclusive supplier of M4 carbines for more than a decade, but Gearscout’sreporting that’s history. “According to the Department of the Army’s Chief of Legislative Liaison, the Army today executed a delivery order on an existing contract to buy 24,000 M4/M4A1s worth $16,163,252.07.” From Remington.
Нажмите для раскрытия...

Похоже армия просто хочет уничтожить монополию Кольта на производство автоматов М4 и других производных от М16, на которые у Кольта были эксклюзивные права.

This comes as no surprise. In 2009 the US Army took control of the M4 TDP (Technical Data Package), allowing the Army to second source production. The DoD likes to spread production around in order to maintain a “manufacturing and industrial base”. - See more at: http://www.thefirearmblog.com/blog/...oyalties-for-m16-design/#sthash.Hth5LrMr.dpuf
Нажмите для раскрытия...
 
На оружейных форумах США широко обсуждалась эта новость, в свое время.

Никаких технических отличий Ремингтона от Кольта нет и быть не может.

Doesn't Colt still use union labor? If they do, it would probably be easy for Remington to produce weapons with non-union labor.
Нажмите для раскрытия...
05-08-12, 10:36
The army owns the rights to the M4 that means if someone can build the same gun for less money they will the contract. Sorry colt
JasonM
05-08-12, 11:13
The army owns the rights to the M4 that means if someone can build the same gun for less money they will the contract. Sorry colt

Sort of, the Army has the right to have others build M4's (and share the TDP just for that purpose), but Colt still owns the TDP and will be paid royalties on every M4 made (no matter by who) until 2037.

As for the OP, probable factors include price followed by politics.
BrigandTwoFour
05-08-12, 11:38
I doubt it has much to do with the ICC, as I don't think there will be any new carbine adopted.

There may have been a deal in there somewhere for some Colonel or General on the verge of retirement and soon to be offered a spot on Freedom Group's board. It may also just come down to price. If Remington says they can produce the M4 for $200-$300 cheaper than colt, in the quantities that the military asks for, that's quite a bit of money saving.
Нажмите для раскрытия...

And these days, the DoD is all about money saving. Ya'll should see some of the equipment I have to code nuclear weapons on- reel to reel tapes and 8.5" floppies.
sinister
05-08-12, 12:05
Once the government owns the technical data package on any item it is free to find a contractor to provide best value for the taxpayer's dollar.

If Remington defaults or fails to produce to the MIL-SPEC it opens itself to being penalized, fined, and punched hard -- as we should expect.

As a government contractor nothing grabs attention like a Defense Contract Audit Agency investigation, "Stop Payment" order, "Show Cause" finding, and a legal finding and punishment -- the worst of which is a ban on all future US government contracts (not just military and not just guns).

The M16/M4 family is or has been made by:

Armalite, Colt, GM, Harrington and Richardson, Daewoo, Elisco, Chartered Industries of Singapore, FN, Diemaco, and Sabreco.

HK makes the Improved Automatic Rifle for the Marines.

Building ARs isn't hard -- look at the hundred or so American entrepreneur companies producing M4geries. The hard and expensive part is inspecting everything you manufacture or source and making sure it meets customer specs (which Uncle literally hands you and says, "Make them meet these").
g5m
05-08-12, 12:08
...Ya'll should see some of the equipment I have to code nuclear weapons on- reel to reel tapes and 8.5" floppies.

Ahhh! That builds confidence!!
Нажмите для раскрытия...
 
risus sardonicus написал(а):
Эксклюзивные права?? Арки выпускают все, кому не лень
Нажмите для раскрытия...
Армалайт, в свое время продал права на М-16 Кольту и они еще имели "роялтис" до 2050 года.

АР выпускают десятки компаний но все они совершенно идентичные.

У меня два АР-15, Бушмастер и Смит анд Весон.

Все детали взаимозаменяемые. Но мне больше нравятся те что сделаны Смитом и Весоном, особенно болт.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу