Автоматы / Штурмовые винтовки

#1
Ураааа, свершилось!!! Нашёл видео АН-94 - устройство, разборка и прочее.


Смотреть все видео Sgmnt от 1 до 8.

Всё гораздо печальней чем я думал, воистену подвиг конструктора!
 
#3
Чертовски сложный механизм, но много оригинальных решений. :)
Чертовски сложный? Да он сложнее М2НВ!!! Неполная разборка для чистки такая что МАГ с Негевом курят в сторонке!!! А ради чего весь сыр-бор? Ради режима стрельбы отсечькой по два.....
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
#4
Критерием "слишкой сложности" дивайса будет проверка войсками. Солдату ничего сложнее трех кусков железа давать в руки нельзя - погнет, потеряет и неправильно вставит даже то, что нельзя неправильно вставить. См. "пин шабат" в М16.

А если приживется, значит не такой уж и сложный.

М14/21 разбирать/чистить тоже удовольствие ниже среднего, ан ничё - долго работала.
 
#5
Критерием "слишкой сложности" дивайса будет проверка войсками. Солдату ничего сложнее трех кусков железа давать в руки нельзя - погнет, потеряет и неправильно вставит даже то, что нельзя неправильно вставить. См. "пин шабат" в М16.

А если приживется, значит не такой уж и сложный.

М14/21 разбирать/чистить тоже удовольствие ниже среднего, ан ничё - долго работала.
Вспоминается отзыв офицера-десантника, у которого в части есть на вооружении АН-94. Он говорил, что на стрельбище автомат в общем и целом понравился. Но вот сборка его заставляет плеваться даже офицеров. Вроде ничего непосильного, и после определенной тренировки офицеры и контрактники уже уверенно выполняют сборку, по крайней мере в условиях класса, но на боевые Ан-94 они не берут, хотя и могли бы, если б захотели- вон он в оружейке лежит- бери, пользуйся. Короче, превосходство в стрельбе не настолько велико, чтобы бойцы захотели сменить на него АК
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
#6
Значит надо сделать его serviceless, чтобы вообще разбирать не требовалось. МР5 и G3 тоже не подарок в плане разборки, как и любой Хекклер, мелкие детали; закоченевшими, мокрыми или грязными руками хрен разберешь. Только они стреляют и без ежедневной чистки.
 
#7
Меня ещё поразило что мушка то на подвижном стволе, а диоптр на теле ствольной коробки, что какбе при малейшем люфте несочетаеться с пристрелкой - или нет?
 
#8
Rat84
Это не впервой ! Галиль ?
Это ж не снайперская винтовка ... это для быдла простого солдата чей уровень подготовки как правило итак не позволяет использовать на 100% кучность автомата. К тому же крышка должно быть хорошо фиксирована.
Я сегодня это чудо АН-94 наблюдал в живую... В музее правда. Выглядит честно говоря как то сыро и мрачно!
 
#9
Это недоразумение времен краха СССР,он не должен был поступать на вооружение.Таких часов с кукушкой на разные конкурсы в разных странах поступало множество,но нигде они не принимались.Самый близкий по статусу - Г11.
 
#11
Чертовски сложный? Да он сложнее М2НВ!!! Неполная разборка для чистки такая что МАГ с Негевом курят в сторонке!!! А ради чего весь сыр-бор? Ради режима стрельбы отсечькой по два.....
Не ради стрельбы с отсечкой по два, а ради рекордной кучности двух выстрелов. Зачем они это сделали - не знаю, одни говорят, что вероятность попадания увеличить, другие чтобы компенсировать слабое действие 5.45
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
#12
Как можно увеличить вероятность попадания при рекордной кучности?
 
#13
Практически надо чистить ствол,газовую камору и УСМ.Газовая камора намертво закрыта трубкой и туда не подберешься.С казенника до ствола добраться трудно, человек в ролике чистит с дула!Разборка стреляющего агрегата и чистка УСМ как раз несложная.
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
#14
На всякий случай треды по теме со Старого Форума (только за последний год)

История ПП "Узи" (не совсем штурмовая винтовка, но невзирая) :)

"Тавор" ТАР-21 - да или нет #3

Винтовка "Галиль"

FN FAL израильского производства - фотки

Кто вы, конструктор Калашников?

Американские морпехи меняют пулеметы на автоматы (Точнее, SAW на НК416)

Еще М16 или уже нет? Критерии "того же оружия"

Дульный тормоз/пламегаситель

Вернется ли 7,62 ? (как основной калибр пех. оружия ?)

Оптика на AR15 (и все о гражданских АРках.)

7.62х39 vs 5.45x39

Энергия, пробиваемость и прочая

"Тавор" по-украински

Современная российская стрелковка #2

Стандартная передняя пистолетная рукоятка для М4 и "Тавор"

Штурмовые винтовки - технология производства.

Gilboa - новая штурмовая винтовка

Снайперский калаш

Магазины к AR15/M16

Винтовки схемы "Булпап"

М-16 и пыль.

Копирование стрелкового оружия

Конструктор "Галиля" Исраель Галили (Балашников)

Карабин раздора (М4 в армии США; М4 и его конкуренты)

чистка газоотвода на М16
 
#16
Как можно увеличить вероятность попадания при рекордной кучности?
я не нашел данных о кучности Абакана, только слова типа "в N раз превосходит". Но полагаю, что вероятность попадания двумя пулями выше чем одной при любой кучности
 

Полярник

Администратор
Команда форума
#17
Есть мнение, что вообще вся тема „Абакан” была большим попилом бюджетного бабла.
 
#18
Есть мнение, что вообще вся тема „Абакан” была большим попилом бюджетного бабла.
Вряд ли. Не только в СССР пытались добиться как минимум двукратного прироста эффективности. Американцы сколько раз затевали свои аналоги "Абакана"? И где их темы сейчас? "Абакан" хотя бы материальный результат родил, пусть и в таком виде как АН-94, а у американцев вообще все закончилось ничем, а бабла угрохали на порядки больше. И ничего- про попил бюджетного бабла не говорят.
Для НИОКР вообще характерна высокая степень риска и вероятность недостижения положительного результата.

Интересно, что теперь будут рожать на смену АК. Не факт, что Россия родит что-то качественно новое, а не перелицует в очередной рад разработку времен СССР
 

Adam Sniper

Администратор
Команда форума
#19
я не нашел данных о кучности Абакана, только слова типа "в N раз превосходит". Но полагаю, что вероятность попадания двумя пулями выше чем одной при любой кучности
Если обе пули лупят в одно и то же место (как это заявляется), то нет, не выше. По крайней мере, цель "добиться большей кучности дабл-тапа для увеличения вероятности попадания" содержит внутреннее противоречие.
 
#20
Американцы здраво оценивали незначительность преимуществ при массе геморроя,поэтому ничего экзотического в серию не пошло.Кучность неразболтанного Абакана даже 1-м выстрелом может быть выше,так как отдача не подбрасывает ствол,который движется вместе с лафетом.2 выстрела - на близком расстоянии, так что оно действительно повышает вероятность попадания.С разболтанным Абаканом - наверное будет плохо.