Авианосцы

Для F-35C не нужна отдельная палуба для посадки, так как они могут вертикально садиться.
Затачивать авианосец под исключительно STOVL разве не ограничивает его функциональность в довольно большой мере? Ф35Б изначально имеют меньшие оружейные отсеки, а скажем всякие Ф15, которые моги-бы работать издалека, по "подсветке" Ф35Б, выходит с Королевы не взлетят... А что-бы посадить Мерлина Воронье Гнездо надо очищать взлетную палубу...
 
Затачивать авианосец под исключительно STOVL разве не ограничивает его функциональность в довольно большой мере? Ф35Б изначально имеют меньшие оружейные отсеки, а скажем всякие Ф15, которые моги-бы работать издалека, по "подсветке" Ф35Б, выходит с Королевы не взлетят... А что-бы посадить Мерлина надо очищать взлетную палубу...
Все упирается в бабло
 
Затачивать авианосец под исключительно STOVL разве не ограничивает его функциональность
Ограничивает. Однако, у англичан свои причуды:
1. У них уже есть опыт
https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Force_Harrier
совместной эксплуатации самолетов УВВП двух видов ВС.
2. Авианосец - больше для "политики канонерок", чем для Третьей МВ. Против России Великобритания - сама авианосец :)
3. Возможности по быстрому подъему в воздух или приему самолетов даже лучше, чем у "нормального" АВ.
А так - они всерьез прорабатывали вопросы достройки уже заложенных АВ в вариант с катапультой и закупки вместо части F-35B палубных истребителей обычного взлета - F-35C или даже "Супер Хорнетов". Решили, что (а) на катапульты и 2 типа истребителей таки нет бабла; (б) не факт, что разработка F-35C будет доведена до конца (в какой-то момент казалось, что с ним проблем даже больше, чем с F-35В), а истребитель 4-го поколения - это и недешево и несердито.

всякие Ф15, которые моги-бы работать издалека, по "подсветке" Ф35Б, выходит с Королевы не взлетят...
В смысле, F-18 или мифические "навализированные Еврофайтеры"? Королевскому флоту не до жиру. Они даже от бронирования жизненно важных частей АВ типа "Кор. Елизавета" отказались.
 
Затачивать авианосец под исключительно STOVL разве не ограничивает его функциональность в довольно большой мере? Ф35Б изначально имеют меньшие оружейные отсеки, а скажем всякие Ф15, которые моги-бы работать издалека, по "подсветке" Ф35Б, выходит с Королевы не взлетят... А что-бы посадить Мерлина Воронье Гнездо надо очищать взлетную палубу...
сейчас народ не особо страдает от недостатка нагрузки, а F-18 не имеет преимуществ в дальности перед F-35. проблемы у них начинаются с тем что хокай на авианосец не засунешь
 
Какие-то они странные, авианосец сделали, а от самолётов на него (f-35b) отказываются.
Сколько-нибудь оформленных планов на F-35B у них все равно никогда не было. А сам авианосец у них ИМХО
1. Для понтов. Может быть - в форме "гуманитарных миссий".
2. Как и большая часть ВС - против Греции.
3. Маловероятный, но вклад в противолодочные силы НАТО.
Для перечисленного вертолетов хватит.
 
Сколько-нибудь оформленных планов на F-35B у них все равно никогда не было. А сам авианосец у них ИМХО
1. Для понтов. Может быть - в форме "гуманитарных миссий".
2. Как и большая часть ВС - против Греции.
3. Маловероятный, но вклад в противолодочные силы НАТО.
Для перечисленного вертолетов хватит.
2й пункт к чему?
 
К тому, что союзная Греция - наиболее вероятный противник Турции. А у греков до хера островов. Плюс Кипр. Универсальный десантный корабль в этих раскладах более чем полезен - без всяких фантазий об авианосных баталиях.
 
К тому, что союзная Греция - наиболее вероятный противник Турции. А у греков до хера островов. Плюс Кипр. Универсальный десантный корабль в этих раскладах более чем полезен - без всяких фантазий об авианосных баталиях.
До Греции самолеты и так из Турции долетят.
 
Какие-то они странные, авианосец сделали, а от самолётов на него (f-35b) отказываются.
Там вроде торг идет, не? В том смысле, что турки хотят и самолеты и про\пво и технологии? Не? И вроде могут, вполне резонно, полагать, что если республикацев в США сменят демократы, то турки смогут получить все выше перечисленное, как при старом добром Обамке.
 
Россия планирует создать новый авианосец для ВМФ. Об этом сегодня, как сообщает ТАСС, сообщил после парада Победы на Красной площади заместитель председателя правительства РФ по вопросам оборонно-промышленного комплекса Юрий Борисов.

«Это давно в планах есть», - сказал Борисов в ответ на вопрос, действительно ли в РФ приняли решение создать новый авианосец. Правда, когда он может быть спущен на воду, вице-премьер уточнять не стал. И правильно сделал, так как подобными обещаниями военных моряков кормят не первый год.

Ранее источник в оборонно-промышленном комплексе сообщил ТАСС, что Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию первого российского атомного авианосца начнутся в 2023 году, они включены в госпрограмму вооружения. Он уточнил, что «корабль будет иметь атомную энергоустановку и водоизмещение порядка 70 тыс. тонн».