- Действительно, кинетической энергии болванки в 10 кг вполне хватит, при точном попадании, чтобы причинить самолёту ущерб "несовместимый с жизнью" (стержневые БЧ ведь тоже фактически кинетические), но тут главный вопрос в точности попадания.
Вот здесь у экспериментальной на тот период ракеты AIM-9X, взрывчатки нет, есть только массогабаритный макет плюс телеметрия, фактически как при кинетической БЧ, но что они с бедным фантомчиком делают, если точно попадут:
Но стоит промазать всего на метр - уже никакого ущерба.
Однозначно да,попадет точно в самолет.Радар+ИК/ССД+sensor fussion такое позволяют.
Дело в том что в отличие от просто радара при наличии ИК(и как следствии независимых данных по дистанции) можно свести постоянную ошибку наведения практически к нулю.
Я думаю она теоритически может сбивать не баллистические ракеты(не тока КР,но и искандеры какие).
То есть своих мыслей у тебя нет. Возврат по-кругу к той-же строчке в "Таимсофисраель". Я завязал.
Многорежимный движек позволяет иметь 4М на момент попадания.Это куда круче каких-то там фугасов и осколков.Даже относительные 2М(если самолет драпает на 2М) это много круче танкового лома.
Как там транспортники,танковые ломы выдерживают?
Ну а лишний обьем можно занять топливом как раз на этот последний рывок+дальность увеличим,если надо.
Но лучше ракету уменьшить,пожертвовать дальностью,но вешать по 2 во внутренние отсеки.IMO