Нет, я никогда не был достаточно агрессивен. Даже в дворовой банде. Девки однако вниманием не обижали. Затем я стал задумываться над смыслом жизни, это меня укротило довольно-таки сильно и поэтому так и не сформировался как альфа хотя думаю, что мог бы, я по натуре был рисковый.
а кто такой альфа-мужчина в современных реалиях?
в неолите понятное дело - самый большой, сильный, здоровый и агрессивный, который дает плюхи более слабым и оплодотворяет большинство самок. Пока не постареет и не будет сменен/убит более молодым. Который возьмет лидерство в племени/клане и поновой.
А сейчас кто?
далеко не факт, что человек с хорошими физическими данными и зашкаливающим тестостероном впишется в современное общество и будет иметь в нем успех. И уж тем более это не успешный политик, ученый, бизнесмен.
Да, может быть, он будет пользоваться успехом у женщин, будучи небогатым. Может быть он будет привлекать их независимойстью, физическими данными, манерой держаться, уверенностью, пофигизмом, рисковостью, как вы сказали. Но в отличие от неолита он не оставит много потомства. Ну может родит от него какая дурочка по молодости, которую он конечно же скоро бросит. Ну может он еще зачинет пару кукушат с чужими женами. Но воспитания от него, дети уж точно не получат, только генетику.
В современном мире чтобы преуспеть нужны да - интеллект, да терпение, усидчивость, умение долго кропотливо работать и двигаться к своей цели, умение избегать и разрешать конфликты (в бизнесе, на улице, в семье). Знания, открытость, доброта даже.
Большинство этих черт чужды классическому портрету альфа-самца. Это скорее качественные беты.
Сегодня альфа - это в лучшем случае какой-нибудь спецназовец, летчик, каскадер в кино, артист, в худшем - уголовник среднего звена, или еще какой отщепенец, конфликтующий с обществом.
Рассмотрим одно поколение немцев родившихся при кайзере и сейчас возможно ещё сохравшихся где-то в домах престарелых.
Кайзер.
Веймарская Республика.
Нацизм.
Аденауэр.
Секс-шопы 70-х и сейчас - "немец это кто угодно"
Переход от одного этапа к другому это радикальные может даже революционные повороты в истории одной нации. Теперь сравним с немецкой колонией на юге Чили. Те не изменились ну ну на йоту вообще!
То, что произошло с немцами Европы это не эволюция, это революция. Ничего естественного не вижу. Вижу серию серьёзных государственных вмешательств в естественных процесс жизни общества. Вмешательства которые за одно поколение смертельно ранили нацию.
хорошо, в Америке не было таких больших потерь в обоих войнах. А картина примерно такая же (ну чуть лучше). Также французы не так уж много потеряли.
Но опять же, вы меня кажется не поняли, по вашему посылу - беды от войн в которых было потеряно много "хороших" альф, и осталось в результате слишком много "плохих" бет, от этого все блядство.
Мой посыл был такой - если альфы такие хорошие, чего-ж континент (Европа) управляемая этими аристократами потерял стабильность, вошел в штопор и остался без этих альф, которые взаимовыпилились.
Еще один момент - не смотря на кажущиеся огромные человеческие потери, в 1 и 2й войнах, они все же меньше, чем в войнах средневековья, или тем более неолита в процентном отношении от населения. И в этих массовых войнах гибнут не только и не столько альфы, ведь армии как раз не аристократические, а призывные. Гребут всех подряд не взирая... И вовсе не факт, что среди альф в армии процент потерь выше.
