Дык Аюб Кара уже занят....Желательно самого простого, выразительного и понятного.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Дык Аюб Кара уже занят....Желательно самого простого, выразительного и понятного.
Ты опять все не правильно понимаешь. Но тебе, человеку далекому от наших снайперских заморочек, простительно.Чувствую ты вместо того чтобы их прикрывать выпьешь, закусишь и пойдешь спать... тем самым дав штрафникам искупить вину кровью
Аюб Кара он слишком еврейский, утончённый друз. А должна быть горилла с пышными усами и бровями, которая умеет говорить в интонациях сельского муаззина в пятницу. Тогда роль будет убедительной.Дык Аюб Кара уже занят....
Ну если тебе Аюб Кара утонченный, то что говорить о таких сливках интеллигенции как наши единоверцы Орен Хазан, Давид Битаном и их коллега Мири Регев...Аюб Кара он слишком еврейский, утончённый друз. А должна быть горилла с пышными усами и бровями, которая умеет говорить в интонациях сельского муаззина в пятницу. Тогда роль будет убедительной.
Ну так ты объясниТы опять все не правильно понимаешь. Но тебе, человеку далекому от наших снайперских заморочек, простительно.
Ну так ты объясни
Эйн кешер... просто Аюб Кара и термин "утонченный", как-то не сростаюсяМа акешер?
И не подумаю о таком спорить. Речь о другом.Вот только не надо мне рассказывать что водила, который возит снаряды для артилерии в 15 км от линии фронта, подвергается большей опасности, чем летчик, вскрывающий ПВО противника. Или что батальенный афсанаи испытывает большие тяготы, чем врач, вытаскивающий раненых с того света.
Друза низя - они бессмертные, им беспокоиться не о чем.Друза.
Да, перестреляет он их нафиг - в задницы.Ну так ты объясни
До-сих пор есть 16 ответов. Это нерепрезентативная выборка (при прочих равных) для такой матрицы вопросов.
Когда захотите результатов - скажите.
У нас выборка изначально нерепроезентативная - только из участников этого форума, да еще и конкретной ветки.Даже 18. Но для такой подборки условий нужно порядка 40 респондентов для минимальной достоверности.
Пока-что нулевая гипотеза о обратной корреляции между "воинственностью" и вероятностью попасть в "первые ряды" не подтверждается.
Для респондентов с нулевым шансом "встать под ружьё" распределение ответов - нормальное.
Согласен. Нужно проводить данный опрос среди "ширнармасс".У нас выборка изначально нерепроезентативная - только из участников этого форума, да еще и конкретной ветки.
Вот какое отношение все это имеет к написанному мной? В то время, как я писал о летчике под обстрелом ПВО, ты пишешь о нажимании кнопки в бункере. Я писал об афсанаи в тылу, а ты о натягивании гусеницы под обстрелом.И не подумаю о таком спорить. Речь о другом.
К примеру, возьмем гипотетического парня, воинская служба которого заключается в нажимании кнопок на компе в кондиционированном помещении в 20 минутах от его дома. Причем, сразу признаем, что реальная военная польза от его деятельности превышает соответствующий показатель целого артдивизиона - настолько крут он сам и наши технологии. И вот, скажем, у этого парня спросят, готов ли он пойти резервистом этак повоевать за Родину? Если оставить в стороне идеологию, то, полагаю, у нашего героя не будет личных причин отказаться от такой службы - он и так делает почти то же самое по своей гражданской работе.
А теперь, представим, что этого же парня пошлют, к примеру, натягивать гусеницы - в грязи, под дождем, бегом и часов 50 без сна. И при этом рядом будет что-то взрываться, а время от времени кто-то из окружающих падать в крови или вопить из-за отдавленной гусеницей конечности. Что-то мне кажется, что этот же человек уже сто раз подумает, прежде чем подписываться на подобное.
Вот о чем мы тут. И это ни в коей мере не преуменьшая значения всех видов деятельности. И не только военной, кстати, но и многих гражданских служб.
Верно, с точностью наоборот: я написал то, о чем начали тут говорить всвязи с опросом и пр., а ты, как бы споря с этим, о чем-то совсем ином. Вот я и написал, что у нас тут о другом речь и пример привел.Вот какое отношение все это имеет к написанному мной? В то время, как я писал о летчике под обстрелом ПВО, ты пишешь о нажимании кнопки в бункере. Я писал об афсанаи в тылу, а ты о натягивании гусеницы под обстрелом.
Ты споришь не со мной, а с какими то своими мыслями.
Да ну!!! Речь шла об этом:Верно, с точностью наоборот: я написал то, о чем начали тут говорить всвязи с опросом и пр., а ты, как бы споря с этим, о чем-то совсем ином. Вот я и написал, что у нас тут о другом речь и пример привел.
Будем учитывать только тех кто проходит срочку/милуимит в полевых войсках (יחידות שדה). Включая техников и весь небоевой персонал (водил и,т,д,)... а тех кто проходит срочку/милуимит в тылу (дерег далет и прочие мамасники) учитывать не будем и приравняем к гражданским. По моему честно.
И вдруг оказывается, что про примеры обратного мы не говорим, ведь они нарушают такую стройную и ясную картину мира.Речь не о том, кто круче.
Речь о том, кто осознанно готов взять на себя тяготы и опасности войны за такое дело.
Это говнюки на южной границе, не на северной: