Есть такое:Да ты что?
GDP Per capita (1914):
UK - $7973
US - $7334
https://ourworldindata.org/economic-growth
Note: data in 2011 $.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Есть такое:Да ты что?
GDP Per capita (1914):
UK - $7973
US - $7334
https://ourworldindata.org/economic-growth
Note: data in 2011 $.
я не верю, что ты это всё серьёзноДа, и лучше бы на Германию... Совместно с Англией и Францией... Думаю после этого ПМВ отодвинулась бы лет на 20-30...
Это именно тех годов, по золотому стандарту,- без новомодных ППС.В долларах какого года?
В таблице учитывается разница цен между странами (ака PPP)?
Это именно тех годов, по золотому стандарту,- без новомодных ППС.
Есть данные по автопарку на 1914-17 год Британия vs США?Т.е. безсмысленные цифры, ибо уровень жизни был как раз выше в UK, чем в US
В долларах какого года?
В таблице учитывается разница цен между странами (ака PPP)?
В контексте разговора важна сравнительная оценка, а не абсолютные значения привязаные к современному $.Кеннеди хорошая книжка, и сам я иногда привожу оттуду цифры -- но в целом должен отметить, что макроэкономическая статистика там необязательно является супер надежной.-
Mulvaney reiterated the rationale later in the briefing: "I was involved with the process by which the money was held up temporarily, OK? Three issues for that: the corruption in the country, whether or not other countries were participating in support of the Ukraine and whether or not they were cooperating in an ongoing investigation with our Department of Justice. That's completely legitimate."
After Mulvaney's briefing, a senior Justice Department official said the department was not aware of any connection between aid to Ukraine and the department's investigation into the origins of the 2016 counterintelligence probe.
"If the White House was withholding aid in regards to the cooperation with any investigation at the Department of Justice, that is news to us," the official said.
Jay Sekulow, the president's outside counsel, also issued a terse statement in response to Mulvaney's comments about the delay of Ukraine aid, saying, "The President's legal counsel was not involved in acting chief of staff Mike Mulvaney's press briefing."
Later Thursday, the White House released a statement from Mulvaney seeking to clarify his remarks, blaming the media for misconstruing his remarks and claiming "there never was any condition on the flow of the aid related to the matter of the DNC server."
Есть данные по автопарку на 1914-17 год Британия vs США?
На правах жителя Огайо -
Затариваюсь попкорном чтобы начать читать как местные трампофиллы начнут рассказывать что Касич - это неправильный республиканец.
не выпишут. Республиканцы на такое не пойдут. Это же политическое самоубийство для них будетесли рыжему выпишут импичмент.
Чёрт знает, может для них самострелом будет если они не выпишут... Не хочу гадать, лучше просто посмотрю...не выпишут. Республиканцы на такое не пойдут. Это же политическое самоубийство для них будет
А можно раскрыть странную логику? Кому лучше, если хуже и выберут таких Блумбергов?Н
Я может и не проголосую за Трампа на выборах, но чего я точно не буду делать так это голосовать за любого Республиканца если рыжему выпишут импичмент. Я проголосую за дерьмократа - чем хуже тем лучше.
Да бред это чистой воды весь импичмент. Для начала нужно найти некий нарушенный закон. Пока одни крики без признаков доказательств. Годами комиссии чего то ищут и пустышка. А потом надо чтоб обе палаты проголосовали за отставку президента. Если кто не в курсе, Клинтона поймали на прямом вранье и сексуальных домогательствах. И ничё. Импичмент состоялся, на этом и закончилось. Большинства не случилось. Весь этот крик и вой расчитан на неумеющих думать. В головах ведь отложится что Трамп плохой, раз столько возмущений в ящиках. Глядишь и на новых выборах демократ придет к власти. Эти идиоты или не понимают, что на них тоже дерьмо вылить могут, или уверены, что все вокруг дурни. И судя по данной теме, процент немалый.не выпишут. Республиканцы на такое не пойдут. Это же политическое самоубийство для них будет
Возмущение в ящиках идет с того момента, как Трампа избрали. Демы никогда верещать не прекращали... Сейчас начинают задавать вопросы те, кто изначально отнесся к Трампу нормально, безразлично или вовсе даже хорошо. А сейчас уже есть результаты его деятельности - и они как-то совсем не впечатляют...В головах ведь отложится что Трамп плохой, раз столько возмущений в ящиках.
А Вы , кстати,понимаете значение слова « импичмент « точнее, смысл фразы « импичмент Президента «. ?А можно раскрыть странную логику? Кому лучше, если хуже и выберут таких Блумбергов?
Да бред это чистой воды весь импичмент. Для начала нужно найти некий нарушенный закон. Пока одни крики без признаков доказательств. Годами комиссии чего то ищут и пустышка. А потом надо чтоб обе палаты проголосовали за отставку президента. Если кто не в курсе, Клинтона поймали на прямом вранье и сексуальных домогательствах. И ничё. Импичмент состоялся, на этом и закончилось. Большинства не случилось. Весь этот крик и вой расчитан на неумеющих думать. В головах ведь отложится что Трамп плохой, раз столько возмущений в ящиках. Глядишь и на новых выборах демократ придет к власти. Эти идиоты или не понимают, что на них тоже дерьмо вылить могут, или уверены, что все вокруг дурни. И судя по данной теме, процент немалый.
Импичмент - это вотум недоверия. А вовсе не судебное решение. Чисто политическое голосование. У нас такие каждый год по десятку происходят и никому не интересны. Слова вотум и недоверие тоже нуждаются в объяснениях? Кстати, обнаружил что Никсона импичмент миновал. А вот Эндрю Джонсона нет. Демократы ведут со счет 2:о в свою пользу.А Вы , кстати,понимаете значение слова « импичмент « точнее, смысл фразы « импичмент Президента «. ?
Ну кого как. Говорят в Америке безработных стало меньше и стену строят. А что не воюет, так это ужасно.Возмущение в ящиках идет с того момента, как Трампа избрали. Демы никогда верещать не прекращали... Сейчас начинают задавать вопросы те, кто изначально отнесся к Трампу нормально, безразлично или вовсе даже хорошо. А сейчас уже есть результаты его деятельности - и они как-то совсем не впечатляют...