А они вообще знают, что у противника имеется дракон? С Восточного замка вроде никто не выжил, чтобы сообщить, как именно была прорвана стена. По ходу, дракон с электросваркой будет сюрпрайзом.
Суровый Дом
Сериалы
- Автор темы Олег Грановский
- Дата начала
-
- Теги
- кино сериал сериалы телесериалы
А они вообще знают, что у противника имеется дракон? С Восточного замка вроде никто не выжил, чтобы сообщить, как именно была прорвана стена. По ходу, дракон с электросваркой будет сюрпрайзом.
Суровый Дом
А на кой им трехглазый? Кстати, рыжий любитель большого как раз видел этого дракона.
Жуково конечно можно по многим фронтам обговнять, но только не про средневековое военное искусство.
Да им Бран в первой серии сообщил.
Пойдут на Серсей?
Ну как не выжил??! Тормунд с парой одичалых, да и Бран сказал об этом на партсобрании.
Они там битву при Каннах косплеили, что Жуков в этом понимает?
Я Жукова по этой теме не слушал (хоть и считаю его разумным специалистом).
Лично тебе Битва Бастардов, так как её сняли, не кажется идиотской?
Только по части окружения, и то весьма далеко от того что было при Каннах. Там скорее всего небыло полного окружения.
Ну во первых то что Вестерос косплэит Средние Века, во вторых таки понимает(депломированных историк, а в третьих указывает на явные логические дыры и глупости.
Я за зрелищность, но не в ущерб здравому смыслу.
К стати Битва Бастардов снята вот так, а не иначе вовсе не из за незнания авторами реалий БД типового средневековья, а во имя драматургии. Читал разбор всей битвы с точки зрения режиссуры, там ну прям по полочкам все расставлено и работает на то чтобы зритель чувствовал себя участником битвы со стороны Старков.
А Жуков будучи а)законченным циником б)упоротым рекоструктором-заклепочником в) историком - видит только военную глупость персонажей. И пусть мне не дадут соврать люди послужившие в боевой части, ведь вы же при просмотре 95% батальных сцен с применением огнестрела орете - "враки, так быть не может, дебилы, не занял укрытие, так магазин не меняют..." и.т.д. Ведь так? Вот и Жуков так.
Что же касается Игры Престолов - то Джордж Мартин по образованию историк-медивист со специализацией на Англию. И вот он смекнул что если размешать реальную историю с магией и драконами то получиться правдоподобно и пипл схавает. Если вы скажите что так делают все - нет, типовое фентези(например Микдемский цыкл) по государственному устройству, экономике, взаимоотношениям между людьми и аристократами Vs простолюдины равняется на Европу 18-19 веков, а не на 12-14 века. А так называемый "принцип Мартина", когда некто из любимцев не защищён от суровой смерти - это не его принцип, это история такая.
П.С. Есть мнение что основная канва сюжета ИП растет из Войны Белой и Алой Розы.
К стати Битва Бастардов снята вот так, а не иначе вовсе не из за незнания авторами реалий БД типового средневековья, а во имя драматургии. Читал разбор всей битвы с точки зрения режиссуры, там ну прям по полочкам все расставлено и работает на то чтобы зритель чувствовал себя участником битвы со стороны Старков.
А Жуков будучи а)законченным циником б)упоротым рекоструктором-заклепочником в) историком - видит только военную глупость персонажей. И пусть мне не дадут соврать люди послужившие в боевой части, ведь вы же при просмотре 95% батальных сцен с применением огнестрела орете - "враки, так быть не может, дебилы, не занял укрытие, так магазин не меняют..." и.т.д. Ведь так? Вот и Жуков так.
Что же касается Игры Престолов - то Джордж Мартин по образованию историк-медивист со специализацией на Англию. И вот он смекнул что если размешать реальную историю с магией и драконами то получиться правдоподобно и пипл схавает. Если вы скажите что так делают все - нет, типовое фентези(например Микдемский цыкл) по государственному устройству, экономике, взаимоотношениям между людьми и аристократами Vs простолюдины равняется на Европу 18-19 веков, а не на 12-14 века. А так называемый "принцип Мартина", когда некто из любимцев не защищён от суровой смерти - это не его принцип, это история такая.
П.С. Есть мнение что основная канва сюжета ИП растет из Войны Белой и Алой Розы.
О ком речь?
Нет. Здоровый баланс реализма и зрелищности, с опорой на одну из самых знаменитых битв всех времен и народов.
Если это была плохая киношная битва, то где хорошая?
На вскидку "Александр" 2004 года.
Но фильм-то говенный.
Вся битва бастардов - набор идиотии которая режет глаз даже человеку который ни хрена не смыслит в средневековье.
В последнем ЛОТРе кавалерийская атака была хорошей.
Наверное у каждого есть свой "здоровый баланс".
Мне Битва Бастардов показалась совсем нездоровой.
Проблема сериала в том, что для него такая битва это всего лишь ещё один эпизод в ещё одном сезоне.
Вот и создают некий компромисс бюджета, эфирного времени и собственного энтузиазма. Получается то что получилось.
Писатель же может написать гораздо более вменяемую картинку. Особенно писатель талантливый и знакомый с историей Средних Веков.
Бюджет был совсем не маленький, но сняли ахинею.