а кто такойА я вообще не понимаю, куда вы дели Шмайссера?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
а кто такойА я вообще не понимаю, куда вы дели Шмайссера?
Этот хрен в заголовке.а кто такойКозлевичШмайсер?
Почему должно удивлять? Свободный затвор, менее прочные стали и т.д. Потом Лад имел лентопротяжный механизм а РПК нет.Слушай, а что мы в ППШ и АК(М) уперлись, не пойму? - речь же шла за то, что ЛАД тяжелее, чем РПК.
Сама по себе ситуация - когда оружие под маломощный патрон весит тяжелей "полноценного" - тебя не удивляет?
Кстати тебя не удивляет что АК-74 под под более слабый патрон тяжелее чем АКМ?Слушай, а что мы в ППШ и АК(М) уперлись, не пойму? - речь же шла за то, что ЛАД тяжелее, чем РПК.
Сама по себе ситуация - когда оружие под маломощный патрон весит тяжелей "полноценного" - тебя не удивляет?
Да, но и менее мощный патрон - что, по идее - должен привести к мЕньшим весам комплектующих. И, я не сравнивал по данным - но, ЛАД, на фото - визуально, кажется гораздо меньше, чем РПК.Почему должно удивлять? Свободный затвор, менее прочные стали и т.д. Потом Лад имел лентопротяжный механизм а РПК нет.
Даже не задумывался - в руках его не держал.Кстати тебя не удивляет что АК-74 под под более слабый патрон тяжелее чем АКМ?
та, блин... затесался, понимаешь, фриц какой-то...Этот хрен в заголовке.
подумайДаже не задумывался - в руках его не держал.
Леньподумай
Сначала ваше мнение почему ППШ тяжелее АКМЛень
Лучше ты расскажи свое мнение.
Если верить наставлениям, то в снаряженном состоянии весят одинаково:Кстати тебя не удивляет что АК-74 под под более слабый патрон тяжелее чем АКМ?
ну уж - тогда "почему АКМ легче ППШ" Так корректнее будет.Сначала ваше мнение почему ППШ тяжелее АКМ
а неснаряженныйЕсли верить наставлениям, то в снаряженном состоянии весят одинаково:
"Вес автомата без штыка-ножа со снаряженным патронами пластмассовым магазином: АК74 - 3,6 кг"
"Вес автомата без штыка-ножа со снаряженным патронами магазином из легкого сплава: АКМ - 3,6 кг"
http://library.wksu.kz/dmdocuments/Наставления по стрелковому делу,.pdf
http://molot.biz/public/img/media/akm-manual/original.pdf
Лютый за него!А я вообще не понимаю, куда вы дели Шмайссера?
Я наоборот пишу "верьте Малимону".А почему вы призываете не верить непосредственному участнику событий - любопытно узнать? Его словам веры, как-то, поболее, нежели вашим. Без обид - ОК?
Это как-то отменяет факта испытаний, на который был только 1 штук автомата Судаева?Тем более, что вы выложили документ каких-то предварительных испытаний, а не конкурсных. Не знаю - умышленно или по незнанию. Конкурс (1й этап) проходил в апреле 1944 года, а в вашем документе - стоят даты 25-26 февраля.
Поскольку мы таки на израильском форуме, я позволю себе 2 встречных вопроса:А где испытания "до отказа"? - это урезанные испытания, какие-то?
И что же из перечисленного заставило вас сделать заявление, что :""Пулемет ЛАД не проходил полноценных испытаний, согласно действующих правил"??? - а вы об этом меня спрашивали? - из публикаций в прессе, преимущественно, откуда же еще. Немного - из личного общения.
Скажу больше - судя по переписке, сам концепт сначала родился на НИПСВО у Лютого и Дейкина, а уже потом вдохновившись их обоснованием, 5-й отдел подключил остальные КБ к теме.ЛАД, кстати, проходил испытания не только в августе 43го, но и в начале года. Почему в два этапа - не знаю, было бы интересно выяснить (равно, как и почему второй вариант не допустили к испытаниям - по крайней мере, в августе).
а зачем?а неснаряженный
А неснаряженные кому интересны? Без патронов они всего лишь палки.
Я тебе его завтра нафотографирую крупным планом, замерю толщины металла в разных местах. Тогда поймешь. Дело в том, что ППШ не штампованный и не фрезерованный. Он кованно сварной.ну уж - тогда "почему АКМ легче ППШ" Так корректнее будет.
Не задумывался прежде - был уверен, что наоборот. "Навскидку" - у ППШ свободный затвор, кожух на стволе вес даёт... Больше ничего в голову не приходит.
а там в ссылочке по наставлению он тоже есть....вроде на русском читаете..ок, как хотите.
Тогда назовите вес РПК
там почемута два веса и немогу понять который правильныйа там в ссылочке по наставлению он тоже есть....вроде на русском читаете..