Не устраивает, а устраивал. Ибо они верили . Но после того, как их назрела с одним большим кораблики -индусы призадумались . А потом они поняли, что нет и не будет никакого русского Стеллса, а их просто хотят развести на деньги. А Лайтинги Индусы еще попросят. И скоро
Истребитель Су-57 (ПАК ФА)
- Автор темы Nazzzgul
- Дата начала
-
- Теги
- истребитель пак фа
Ты индусов плохо знаешь. Знакомые индусы открыто говорили мне что все высокие должности подразумевают коррупцию. Я ещё смеялся говорил что прямо как в России.
За хороший откат возьмут что угодно, но чем выше риск погореть тем выше уровень принятия решения и соответственно выше сумма.
Насчет этого , конечно, соглашусь, но сейчас есть Трамп
alexey_k
Помножен на ноль
Все ж поразительная упоротость.
За 8 лет построено 9 макетов самолета. Вопрос к знатокам - за сколько лет такие строители планируют построить 127 самолетов, если темпы работ не изменятся ?
Второй вопрос - будут ли ко времии окончания строительства 127 самолетов летающие тарелки в массовом пользовании жителей нормальных стран ?
За 8 лет построено 9 макетов самолета. Вопрос к знатокам - за сколько лет такие строители планируют построить 127 самолетов, если темпы работ не изменятся ?
Второй вопрос - будут ли ко времии окончания строительства 127 самолетов летающие тарелки в массовом пользовании жителей нормальных стран ?
Плантатор
Помножен на ноль
ИМХО , Рафаль как минимум не уступает Т-50 , который далеко не стелс . Причем , он уже есть в наличии , а не ждать до 2030 года
Это абсруд, по тому что Рафаль со внешними подвесками будет иметь ЭПР 1м2, в то время как на Т-50 ЭПР может доходить до 0.0001м2 и ниже.
По комплексу БРЭО Т-50 на голову превосходит Рафаль, это ОЛС, мощная АФАР последнего поколения, боковая РЛС с синтезированной апертурой,активная система противодействия ракет с тепловизионными головками наведения.
Рафаль оснащается лишь одной маломощной АФАР, которая в принципе не позволяет ему действовать без поддержки ДРЛО.
Очень оптимистический взгляд на российскую эоектронику
Интересно посмотреть данные по БРЭО Т-50, чтоб узнать насколько ОЛС Т-50 лучше чем Рафалеский ОЛС который IRST FSO?
На ОЛС Т-5О небось французкие болометры предъидущего поколения стоят?
И что значит "мощная АФАР последнего поколения"? Для РФ эт будущая АФАР будет вообще первого поколения. Чем и насколько она лучше Рафалевской АФАР?
"Боковая РЛС с синтезированной апертурой" эт которая имеет антену с размером с бумажку А4? как долеко она видит?
- Не может доходить. Повторяю для напрочь отмороженных зомби: берётся средняя ЭПР в секторе +/-25°-30° в азимутальной плоскости с передней полусферы, а не локальный минимум в секторе 0.25°-0.5°.
Я тебе приводил пример уже хрестоматийный, вот модель реальной радиолокационной сигнатуры X-47, почти строго по оси там действительно есть локальный минимум -50 dBsm (0.00001 м²), но в секторе меньшим, чем 1°! Поэтому за ЭПР данного БПЛА это значение ни один ненормальный не возьмёт, а среднее значение там в секторе +/-25° будет -30 dBsm (0.001 м²), его и берут за фронтальную ЭПР данного БПЛА. Что ещё тут может быть неясным, непонятным?
Ты же опять гонишь тупую пургу про то, что "в то время как на Т-50 ЭПР может доходить до 0.0001 м2 и ниже". Не может средняя ЭПР в самом главном секторе там доходить до подобных значений НИКОГДА.
- С буя ли он будет по БРЭО превосходить Рафаль?? Когда до санкций как раз на российские самолёты пытались припялить французскую авионику?!
- Её ещё до серийного производства всё никак не могут довести.
- Будут ли боковые антенны установлены, не будут ли - ещё под вопросом...
- Можно поподробнее описание этой системы??
- Достаточно мощная:
Все верно, средняя ЭПР в секторе +/-25°-30° может доходить на Т-50 до 0.0001м2, на Рафалях из за внешних подвесок средняя ЭПР в этом секторе будет порядка 1м2.
Как тут уже писали во Франции могли закупать разве что тепловизионные матрицы и другие электронные компоненты, хотя в последние годы их в России начали производить достаточно неплохие, французскую авионику никто никогда на Т-50 ставить не планировал, на FGFA возможно.
"F-16 в "темном серебре" радиопоглощающей окраски Have Glass 5'ой серии с ферромагнетиками, аналогичной покрытию истребителей F-35.
Программа Have Glass началась с 80-х - сначала понижали радиозаметность наиболее критичных элементов, а сейчас принялись за весь фюзеляж.
После 4'ой серии, использовавшейся в основном в опытных целях, новая версия похоже уже будет внедряться в войсковых частях, в первую очередь на наиболее новых машинах модификации block 50/52 в эскадрильях специализированных на SEAD (охоте на ЗРК)."
Молодцы, что тут скажешь?..
Последнее редактирование:
- ...и другие электронные компоненты...
- Да перестань, их даже индусы на Су-30МКИ не ставят, если это возможно, меняя на французские и израильские...
- Потому, что её в нужном ассортименте и объёмах даже французы не давали.
- На FGFA (если он в конце концов родится) - несомненно.
Я бы еще раз хотел пройтись по потенциалу этой "могучей системы". Т.к. мне она представляется крайне сомнительной вундервафлей.
34 маломощных светодиода сверкающих по кругу во все стороны ну не могут, что- то ужасное сделать современный сенсорам с электронным сканированием т.к. компьютер ракеты считывает любую область матрицы (старым сенсорам со строчным сканированием возможно, т.к. там засветка пикселя ведет к засветке всей строки)
Тем более если кто их патриотов надеется что станция помех что то выжигает в ГСН ракеты, то так же не смешно.
- Против УРВВ с тепловизионными ГСН эффективны только достаточно мощные и точно направляемые лазеры с атакуемого самолёта. Такие системы есть уже - но на достаточно крупных самолётах.
В России подобных систем пока не просматривается, там есть только системы типа "Президент-С", "Витебск", использующие стробоскопический эффект. Они вполне эффективны против ПЗРК с координаторами старого типа, где работает вращающийся диск с различными кольцевыми чередованиями светлых и тёмных сегментов, изобретённый ещё в ранних 50-х для первых "Сайдвиндеров" и с тех пор принципиальных изменений не претерпевший, но против новых тепловизионных координаторов (аналоги есть у каждого в смартфоне, только там к видео диапазону добавлена ещё и ИК-чувствительность) эти российские системы, "не имеющие аналогов в мире", не работают вообще.
В России подобных систем пока не просматривается, там есть только системы типа "Президент-С", "Витебск", использующие стробоскопический эффект. Они вполне эффективны против ПЗРК с координаторами старого типа, где работает вращающийся диск с различными кольцевыми чередованиями светлых и тёмных сегментов, изобретённый ещё в ранних 50-х для первых "Сайдвиндеров" и с тех пор принципиальных изменений не претерпевший, но против новых тепловизионных координаторов (аналоги есть у каждого в смартфоне, только там к видео диапазону добавлена ещё и ИК-чувствительность) эти российские системы, "не имеющие аналогов в мире", не работают вообще.
"F-16 в "темном серебре" радиопоглощающей окраски Have Glass 5'ой серии с ферромагнетиками, аналогичной покрытию истребителей F-35.
Программа Have Glass началась с 80-х - сначала понижали радиозаметность наиболее критичных элементов, а сейчас принялись за весь фюзеляж.
После 4'ой серии, использовавшейся в основном в опытных целях, новая версия похоже уже будет внедряться в войсковых частях, в первую очередь на наиболее новых машинах модификации block 50/52 в эскадрильях специализированных на SEAD (охоте на ЗРК)."
Молодцы, что тут скажешь?..Видимо матрицу какую-то уж очень липкую изобрели...
Да, странно только, что с воздухозаборником ничего не сделали. Неужели считают, что это мелочь?
Как в системе Президент-С так и на Т-50 используются как раз достаточно мощные и точно направляемые лазеры.
Там нет светодиодов, это лазерная система, круглые прорези используются для охлаждения выходного зеркала.