Могу ошибатся, но в взводе 1 еденица FN SCAR.
Взвод это сколько 28-30? Просто в КМП США во взводе 48. И не маловато ли designated стрелков на взвод? Почему SCAR не HK417? Может ли общественность/депутаты контролировать/проверять выбор и закупки военных?
У большинства професионалов Г-36 оптика как на фото ниже. Призывники исползуют или с Аимпонт или без оптики. Но теперь идёт оснощение етими и похожими устроиствами, может быт што все 100-процентно будут с оптикои.
Ето в регулярных частях.
На фото с G36 коллиматор с увеличителем. Это не "оптика" в понимании АК-4 (7,62х51). Аимпойнт это колиматор (red dot). 100% оптики (коллматоры с уеличителями) для 5,56мм отлично, тк возможный противник такого преимущества пока не имеет. Но ACOG и аналоги по мне лучше.
У доброволцев вот именно сеичас перевооружение-старые АК-4 меняют Г-36. У них FN SCAR немного, сеичас заявлено што начинается проект по модернизации М14 по совместному проэкту американцев и нашего ССО-может быть што часть модернизированых поидёт к доброволцем как оружие меткого стрелка.(второе фото).
[/QUOTE]
Кто определял необходмость модернизации М14? Не проще ли было просто купить к ним оптику и раздать населению. Проводилось ли сравнение М14 с конкурентными системами? Просто ~6кг (!) без оптики и сошек устаревшего железа в том же калибре, что и АК-4? КМП США меняли в своих модернзированных М14 штатные стволы на "кригеровские". И все равно перешли на армейский М110 ("М16" в 7,62х51) и сейчас перейдут на вариант НК417 (7,62х51). И это за какие то несчастные 5 лет.
Не проще ли было перестволить АК-4 новыми стволами и поставить оптику?
Я эти все вопросы вот к чему веду. По мне, как любителю, произошла тихая революция -
КМП США заменили М249 SAW на M27 IAR (НК416) ("пулемет" на "М16" с возможностью полностью автоматического огня) и теперь достают цели на 700+ метров и это в 5,56. Затея понравилась (еще бы) и теперь два батальона в порядке эксперимента полностью перевооружены на М27IAR НК416. И КМП поголовно с оптикой - ACOGи. И ранее КМП работал на 500 метров с М16/М4, а теперь перекрывают неимеющих аналогов раза в два - на АК74 при ведении огня на 300м без оптики мушка полностью закрывает габариты ростовой мишени.
И почему надо все время догонять когда можно идти впереди или рядом?
Почему прибалты пошли каждый по своему пути? Почему Литва выбрала G36? Оно было очень надо? Зачем отказываться от 7,62х51?
Кто-нибудь ставил на стрельбище на 400-500м "новый" корпус от советского БМП-1-2 и БТР-80 (основого железа пехоты на поле боя еще на долгие годы) и пробовал по нему работать в борт с 5,56 и 7,62 бронебойными? По мне тут 7,62 поинтереснее будет - тк шьет те борта лучше и дальше. И пехотинца в бронежилетет и в каске тоже. Или уже с избытком хватает противотанковых средств? Уроки войны в Украине? Понятно бюджет, понятно спешить некуда (ха), союзники (слышали, в европейцев кроме поляков не верю), но почему такие решения и где излагается причичны почему? Просто глядя на Эстонию с меньшем наслением логики прослеживается больше и Д-30 нашли (!), под 200ед 120мм минометов и преживающая новое рождение ЗСУ-23-2 (основное оружие иррегуляроной пехоты начала 21 века)), минометы у ополчения.
Почему волнуюсь? Потому, что от слов про развал СССР как катастрофу мирового масштаба, товарищи перешли к делам. И разные фразы на ток шоу про необходимость закрасить карты по старым границам реально разделяется большинством (масштабов оно не понимает, и надеется, что обойдутся без них и их детей), как само собой разумеющееся, ваше мнение их не интересует, права тоже , веротятно думают, что как закрасят карту - так сразу проснется Брежнев или сталин и молодость вернется, и эскимо за 20 копеек. Беларусь уже, явно, дело решенное. И только Ваша 200% (не союзников) готовность единственная реальная защита для всех включая детей этих вечных советских крепостных. Ну и важный момент, что при возможной в перспекиве "радикализации" в РФ, а с учетом миграционой политики в РФ, наличия этнически однородных клановых руспбулик, очередного курса на построение "многонационалии", мобилизованное и обученное население будет, пожалуй, еще нужнее.